日本でもレールガン作ってるんだな

中国も朝鮮も日本に向けてミサイル撃ってきてんだけど
めちゃくちゃ近い位置から撃ってるこいつらのも撃ち落とせるのか

日本のボケさ加減だと迎撃ミサイルの電源を節電していて発射準備すらしていませんでしたとか
それこそミサイル発射は少なくとも3営業日前までに警告するのがマナーで想定外の事態に遺憾であるとかやりそうな気すらする

>>126 >>129 >>132

126二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 01:50:56

>>125

首相の警備もできない国やぞ

127二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 01:51:09

このレスは削除されています

128二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 01:51:37

>>121

そのロマンを税金無駄遣いの正当化にしかなつてないからさあ

>>131

129二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 01:51:50

>>125

弾道ミサイルの迎撃は主に三段階

・発射する前〜発射直後

・宇宙空間を飛ぶ中間

・落下してくる最終段階

これはおそらく最終段階用だと思う

物凄い出力上げれば他のも出来るけど……

130二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 01:54:26

今は空中じゃなく水中だから

131二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 01:56:20

>>128

言うてここで正論を吐いたところで何にもならん

だったら語ってて楽しいロマンの方にするべき

だってここ泣く子も哀れむあにまん掲示板だぞ？

132二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 01:57:38

>>125

もしミサイルの発射の隠蔽に全精力を注いで1発しか打たないとかやるともしかしたら不意打ち食らうかもしれないが

通常撃とうとした時点で人、物、金が動くので衛星やらなんやらで察知が出来る

防御を突破したり本格的な破壊をしようとすると何発も打たなければならないすると規模がでかくなり気付きやすくなる

>>134

133二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:01:22

>>114

俺はわかってるみたいな語り口で、レーダー照射をレーザー言ってるの本当に笑うわ

>>137

134二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:02:14

>>132

そしてF18に乗ったマーヴェリックが敵基地の発射能力をぶっ潰すんですね（トップガン脳）

>>135

135二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:06:46

>>134

そしてレールガンスレなので

援護に当たった日本が撃ったレールガンはたまたま敵発射基地が迎撃コースにあったので着弾しました

136二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:17:20

インコより語彙少ない奴いるやん

137二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:21:26

>>133

どう見ても釣りやん…こんなアフィの敵役みたいなのにマジで引っかかるなよ

138二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:33:09

>>4

悪いけどレールガンに必要なのは定格電力じゃなくて莫大な瞬間放電なんだ

キャパシタの倉庫があれば十分なんだ

>>139

139二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:34:14

>>138

ここで話してるのはミサイル迎撃用だから連射前提だぞ

>>140 >>143

140二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:39:23

>>139

連射でもその前提崩れる訳ないやん　何が言いたいんや

連射の分キャパシタの倉庫増やしておけば済む話やろ

141二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:45:17

>>57

電気自動車だって100年以上も温められてきたアイデアがようやく日の目を見るようになったんだ。先に基礎研究はやっといて、用途が生まれる瞬間に備えとくんだよ。

142二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:48:11

このレスは削除されています

143二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:48:34

>>139

どっちにしろ電線切られて役立たずじゃ話にならんから砲塔内部にに十分な静電キャパシタを設置すると思われる

144二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:50:31

>>84

日本には言論の自由というものがあってだな。

もしかして中国の方？

145二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:53:34

ちょっと考えれば、容積もエネルギー量も限られた船に搭載するのと、大きさに殆ど制限が無くて発電所から電力をふんだんに供給出来る地上に配備するのでは難易度が圧倒的に違うって分かるだろうに

>>147 >>148

146二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:53:47

>>88

「爆弾持ったまま主要施設に潜入できる人材」を使い捨てにする作戦のどこがコスパ重視なんだ？

スネークが畑で取れると思ってる？

147二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:55:02

>>145

考える頭ないやつにちょっと考えればとか言っちゃうのはあまりにも可哀想

>>150

148二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 02:58:13

>>145

日本が防衛手段を持つことを忌み嫌うアホがほざいているだけだ

気にすらくらいならレールガンの浪漫を語る方が建設的

149二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 03:02:27

そっくりそのまま艦上砲と地上砲ぐらいの難易度の差はあるだろうね＞アメリカが計画してたレールガンと日本の計画してるレールガン

船に載せるだけのコンパクトさ、電力、電装類の耐久性、反動……は考えなくてもいいとしても、こんだけの課題がある艦上のレールガンに対して地上のそれならハードルは低い

>>153

150二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 03:06:16

>>147

>>94でわかるだろ

半島人だよ

151二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 03:07:29

たくさん撃てばどれか当たるよ理論でミサイル経路に大量に迎撃撃つより、めちゃくちゃ速くてしっかり当てられるの少し撃つ方がいいなぁ
衛星も進化して照準精度は上がってるだろうし

152二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 03:07:29

ズムウォルト級って三兆円も予算つぎ込まれたのかやばいな

153二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 03:17:59

ちょろっと調べた感じだと弾を目標初速(2000 m/s)で射出できる所までは既に出来てて、今はレールの摩耗をいかにして抑えるかを研究してる感じっぽいかな？

そこももう目処は立ってる感じだったから後は連射用の電源の開発だと思うとまあ予算65億は妥当な印象だな、量産を視野に入れるとどの道材料やらには制限かかるし、>>149の言うように船に載せる必要ないから小型化もそこそこで良いし

154二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 03:20:11

実際ストーンヘンジみたいな隕石の破片撃てるぐらいバカでかいレールガンってコスト度外視なら作れるの？
教えて軍事に自信ニキ

>>156

155二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 03:23:37

消費エネルギー的に外部からの高度な電力供給は必須だと思ったが、キャパシタは自己放電で難しいと思うけど代わりに
NAS電池辺りなら行けるかも
思ったほど電力でビビる必要は無いかもしれないな

156二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 03:43:25

>>154

軍事的な目線ではないけど、レールガンだとかなりキツい気がするなぁ

そのクラスの重量になるとまず加速に必要なレールがかなり長くなるだろうし、そうなってくると安定して印加できる磁場が制限されて、真っ直ぐ加速するためには電流を抑える必要が出てきて、結果さらにレールが長くなって…ってループしそうに思う

どっちかというとリニアモーターカーの要領で弾を飛ばすコイルガンとかのが可能性ありそう

157二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 05:51:22

あの…日本のレールガンってポンチ絵から推測するにCIWS枠として開発してると言われているのですが…
なんでBMDに投入する事になってるの…

>>160 >>161 >>162

158二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 05:55:16

迎撃不可能な速度のミサイルが開発されたからレールガンの速度じゃ話にならなくなったらしいですね

159二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 06:00:51

その迎撃不可能なミサイルの防御兵装とて開発してるのがレールガンなのですが…

160二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 06:03:00

>>157

極論超音速誘導弾は普通のミサイルじゃない

マッハ5以上で飛ぶ上に弾道ミサイルより低いコースを飛んでくるから探知も迎撃も難しいミサイル

だからレールガンはCIWS枠じゃなくて迎撃ミサイル枠

161二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 06:41:42

>>157

自衛隊エアプすぎて陸上装備研究所がやってるなら陸地に配置されると思ってたけど、火器全般ここがやってるのね、失礼しました

と言いつつで申し訳ないんだけど、その図の出所と同じ書類(防衛省の令和3年度事前の事業評価の"将来レールガンの研究")の中に

"当該事業を行う必要性

脅威の高まる極超音速誘導弾による攻撃に対し、対空レールガンによる高速度弾丸は、広いレンジでの対処手段となり得るものであり、誘導弾等と組み合わせた多層的な防空が期待できる。

また、対艦(対地)レールガンの実現により、従来砲からの飛躍的な射程距離・初速の向上が見込まれ、連射性に優れた高威力かつ迎撃が困難である打撃力となることが期待でき、相手方の侵攻に当たっての大きな脅威になりうる。"

ってあるし、この物言いなら基地やらの防衛でも運用するつもりじゃないかな

162二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 12:04:44

>>157

BMDは大気圏に再突入してきた弾頭を撃墜する終末防空も含まれるから、その段階でならレールガンでも迎撃できるからね。

後は別のポンチ絵で車載型の案が出てたりするんで陸上でも使う気だと思うよ。まず一番実用化出来そうな艦載型を優先してるだけで。

163二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 21:48:44

艦載砲のレールガンはこいつの印象が強いなぁ
漫画版で始めてみた時は衝撃的だった

164二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 21:50:05

砲身寿命さえなんとかなれば実用化できるからな
一番現実味のあるＳＦ兵器だと思う

>>172

165二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 22:02:09

ミサイル迎撃用なら米軍が開発している戦術高エネルギーレーザーの方が良くねって思うんだけど
わざわざレールガン開発するメリットあるのかな

>>167 >>170

166二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 22:03:51

最初期の航空機開発だって予算の無駄と言われたし空母だって予算の無駄と呼ばれた
何が主流になるかわからない今、多角的に開発するのは当然

167二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 22:06:52

>>165

今の所レーザーは射程も威力も全然だから

あとレーザー開発もしてる

168二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 22:30:04

そもそもアメリカの方は攻撃に使うつもりで作ったけど、日本はミサイルとかから防衛する為に作ったんでしょ？
攻めと守りじゃ全然違うやん
コストも攻撃とかでバンバン使うなら問題だけど、ミサイルとか撃ち落とすためみたいな限定的なものなら費用も変わるんちゃうんか

そもそも防衛兵器の詳細がバレまくるのは大問題やろ

169二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 22:32:36

レールガンと言えば昔はレーザーみたいなもんだと思ってた

170二次元好きの匿名さん22/09/18(日) 22:45:21

>>165

レーザーは悪天候（雲や霧）が出ると射程が激減する上に

大気の影響で射程は長くないんだ

あとちゃんと弾を物理的に破壊できるかはどのくらいレーザーを照射できるかにかかっていて確実性に欠ける

レールガンは悪天候でも関係ないし命中したら確実に破壊できるから

171二次元好きの匿名さん22/09/19(月) 08:33:59

地上だと何処に置くんだろう

172二次元好きの匿名さん22/09/19(月) 09:22:25

>>164

弾道ミサイルに対しての防衛用なら何百発と耐えれなくても、交換しやすい設計にして4〜50発で交換とかでも充分っぽそうに思える

今のところは何発くらい耐えれるの？

>>173

173二次元好きの匿名さん22/09/19(月) 09:26:54

>>172

今んところ目標はこんな感じ