- 1二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:01:42
ファンネルの損失ならMS一気の損失より安いだろうし、戦艦クラスなら無理にＭＳにIフィールドジェネレーター詰め込むより余裕あるし、母機との通信問題はゲーマルク式のマザーファンネル使えば問題ないし、サイコミュ用デバイスはプルシリーズみたいなクローンいっぱい乗せれば解決
- 2二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:02:06
予算が…
- 3二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:02:46
反乱されそうだな…
- 4二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:03:45
なんでエルメスみたいなジェネレーター内蔵式ビットって廃れたんだっけ
- 5二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:04:25
元ある対空兵装と相性悪そう
- 6二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:04:55
母機をキュベレイみたいなMSサイズに収める為じゃなかったっけ
- 7二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:06:00
一人乗りMA×複数じゃダメなのかそれ
- 8二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:08:13
モビルスーツいらんくね？のガンダムでそれを言っちゃあおしめえよをやってしまったのがこいつだ
クソ強い… - 9二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:13:17
バイク戦艦ぐらいのバリア持ちならアリだが、ファンネルとかその系統は強化のし過ぎや自律兵器使いが繊細過ぎて
艦隊行動がとれなくなるリスクの方が高いからな
その手の兵士育てるコストどっから出すのか言ってみろが常に付きまとうのだ - 10二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:16:38
足の早いMAに強化人間一人ずつ乗せるのと足が遅い戦艦に強化人間ギチギチに詰め込むのならMAもIフィールド持ち結構居るしMAに一人ずつでいいと思う
リスク分散的にも - 11二次元好きの匿名さん22/11/13(日) 00:28:17
似たような奴ならトワイライトアクシズに、出てた…「ファドラーン」という奴何だけど