質問きてた

  • 1二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:01:05

    Q：ウマ娘に生やすのは合法ですか？

    結論

    死刑！

    >>36
  • 2二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:02:11

    お前は結論を急ぎすぎる

  • 3二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:02:55

    これからふたなりは違法ということで

  • 4二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:04:27

    ｱﾄﾑﾎｰﾘﾂｼﾞﾑｼｮ!

  • 5二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:06:10

    じゃあトレーナーに生やすなら…！

  • 6二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:06:16

    意義あり！

    それは性癖の弾圧です！

    >>7>>11
  • 7二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:06:36

    >>6

    はい弁護罪

    >>8
  • 8二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:06:57

    >>7

    革命！

  • 9二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:07:22

    言うはずないだろうそんなこと！！
    俺たちのタケシが！！

  • 10二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:07:37

    誰かコラって

    >>22
  • 11二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:07:59

    >>6

    女性に生やすのは性への冒涜というか名誉毀損では？

    >>12>>13
  • 12二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:08:34

    >>11

    妄想を許してください

  • 13二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:11:12

    >>11

    意義あり、それは無理矢理生やされた場合の話だろう？お互いが合意していれば問題あるまい

    >>14>>15
  • 14二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:18:17

    >>13

    異議を却下する。その思想自体が冒涜だとなぜ解らん？

    元から備わっているものを不当に差別するのは弾圧と言える。

    しかし、生えてくる生やす等という妄言は、男性器がないと百合もできないという一方的な男性的思想であり、女性差別に当たり言語道断！

    >>16
  • 15二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:20:06

    >>13

    自らの人格に重大な要素に関する法益は、例えそれが本人の承諾を得ていたとしてもパターナリズムの観点から保護されるぞ

  • 16二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:23:58

    >>14

    なら男は去勢！

  • 17二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:24:44

    逆転裁判スレか何か？

  • 18二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:25:38

    多分弁護側はこの裁判でクッソイメージ下がりそう

    >>19>>20
  • 19二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:26:17

    >>18

    大丈夫だいつのまにか逆転してるから

  • 20二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:26:33

    >>18

    こんな裁判に参加してる時点で弁護も検察も裁判官もイメージ駄々下がりだぞ

    >>21
  • 21二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:27:28

    >>20

    その通りすぎて何も反論できんわ

  • 22二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:28:26

    >>10

    雑でよければ

    >>24>>28>>32
  • 23二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:28:33

    こんなくだらない形で裁判を開いた人、レスした人

    >>25
  • 24二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:28:48

    >>22

    なんて日だ！

  • 25二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:29:11

    >>23

    とりあえず意義を申し立てる

    >>26
  • 26二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:29:47

    >>25

  • 27二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:30:14

    そしてこのスレの法曹どもはなんで揃いも揃って『意義』を申し立ててくるんだ！！！

  • 28二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:31:08

    >>22

    むしろ雑だからいい

  • 29二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:31:56

    ウマ娘の歪んだ性癖が許されなくとも私だけは目を開けていたい

    >>31>>34
  • 30二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:32:41

    生やしたら死刑という証拠はどこにあるんだよ！

    >>33
  • 31二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:32:54

    >>29

    薄目ぐらいそう

  • 32二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:33:00

    >>22

    ありがとう、これで母が安心して逝けます

  • 33二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:33:48

    >>30

    六法全書記されている常識だぞ？

    >>35
  • 34二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:34:27

    >>29

    歪んでいるのはウマ娘ではなく貴様の性癖であろう？

  • 35二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:35:28

    >>33

    そうだったのか！？

    (そうでもないけど)

  • 36二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:35:45

    >>1

    ウマ娘に元々生えてないという証拠はあるんですかーーーーー？

    >>37>>41>>42
  • 37二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:37:11

    >>36

    ムカつく顔過ぎて爆笑してしまった訴訟

  • 38二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:39:03

    いったい何人弁護士がいるんだここは！

  • 39二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:43:38

    裁判員裁判なんでしょ（適当）

  • 40二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:44:45

    決着つかないから次の日に回します

  • 41二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:45:09

    >>36

    有史からウマ娘は存在していて、皆女性で生えて無いんですよ！バーーーーカ！

    >>43>>46
  • 42二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:48:08

    >>36

    異議あり！

    争点はウマ娘に「生えているか生えていないか」ではなく、生やす事が違法かどうかである。

    フタナリのキャラクターは罪人ではないが、

    そのキャラクターを作り出した者の思想は女性蔑視の罪人であることは明白！

    被告人には１０年のフタナリ物SS作成刑を求刑します！

  • 43二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:48:56

    >>41

    突然変異の可能性がある

  • 44二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:50:21

    マスコミ&世論「こいつら全員死刑で良いかな……」

    >>45
  • 45二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:51:46

    >>44

    もう公開処刑だろ

  • 46二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:53:30

    >>41

    おやおや！バカなのはそちらの方でしたねぇ！私は有史以来の話をしてるんじゃありませーん！

    私はウマ娘が実際生えてるかどうかという証拠を求めてるんですぅ！なので具体的言ったらウマ娘のスカートひっぺがしてパンツずり下ろせ！…とは言えないですが、ウマ娘に生えている証拠を求めます


    実物を見せたらイメ損なのでそこの所はご存知ですよねぇぇぇぇぇぇ！！

    >>47>>49>>50
  • 47二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 11:58:45

    >>46

    医者&学者「生えてません」

  • 48二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:00:48

    生えてるか生えてないかで悪魔の証明させるのは確かに古美門っぽい

  • 49二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:00:51

    >>46

    裁判官！

    弁護人の言葉は、自分の性癖を肯定したいがための恐ろしく利己的な、全ウマ娘の尊厳を踏みにじるものです！

    >>51
  • 50二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:01:08

    >>46

    この言葉を最後に古美門研介に弁護依頼は全くこなくなった……

  • 51二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:02:17

    >>49

    いや！この性癖は人類の夢なので証明して貰います！

    >>52
  • 52二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:05:13

    >>51

    主語がデカい！

    >>53
  • 53二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:06:51

    >>52

    さすがあにまん最高裁やでぇ

    早くなんとかしないと

  • 54二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:16:01

    弁護側、検察側とも
    いずれも証明や証拠がない場合、女性は女性。男性は男性として扱い、発言するように。
    よって女性に男性器は在りません。

    >>55
  • 55二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:24:49

    >>54

    裁判長！！それは前時代的な考えではありませんか？

    LGBTが叫ばれてる昨今に肉体的性別で分けるのは間違いではないのですかー？

    >>57
  • 56二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:27:07

    こういうゴチャゴチャした戦いは好きじゃない

  • 57二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:33:14

    >>55

    異議あり！

    争点はウマ娘に男性器を生やす事が違法かどうかであり、肉体的な性差に起因しているものです！

    よって弁護人の発言は議論のすり替えであり矛盾しています！

  • 58二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:39:14

    牡馬の概念を背負った存在が生えてて何が悪い。
    おまえがTSしたとして、生やせるものなら任意に生やしたいと思わないのか？

    >>59
  • 59二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:41:58

    >>58

    思わない！この話はこれで終いだな！

  • 60二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 12:45:18

    もうこの裁判所を爆破します

    >>61
  • 61二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 18:45:14

    >>60

    >>62
  • 62二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 18:46:07

    >>61

  • 63二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 18:55:01

    両性具有の人は実在します。医学的にも歴史が古く、世界中で度々記録されている事象であります。
    次に、この事象がウマ娘に適応されるか、という懸念でありますが、ウマ娘というファクターが持つ両性具有の確率は、その設定の曖昧さゆえ0とは言い切れません。確かに反論があったようにウマ娘、という性別は女性であるため、これを考慮すると女性因子の強さから、その可能性は極限を取ると0になり、これは存在し得ないものであると論証づけられるかもしれません。
    これを言い換えるならば、実在世界（公式）における存在は0であるが、妄想世界では実在するということです。つまり、実在し得たものを仮想し、議論することについてはなんら問題がないことを主張します。


    結論:弁護人は生やすことについて何ら問題がないと主張

  • 64二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 19:00:26

    しかしこのスレはまるで最晩年の様な終末っぷりが凄いな…


    これぞ正しく最晩年に裁判ねんって感じだな。

    >>65
  • 65二次元好きの匿名さん21/10/27(水) 19:28:21

    >>64

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています