なんやねんその” 宇宙際タイヒミュラー理論”って？ワシは知らんで

[1 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 19:55:07]

しゃあっ　completely・false!

[2 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:05:37]

マジでなんやそれ？

[3 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:10:44]

マジで一単語すら何言ってるか理解できないんだよね 凄くない？
頭のデキの違いに絶望するね

[4 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:11:57]

はいはい京大の詐欺師の話はもうやめえや、数学界も皆気を使って大っぴらに非難せずにそっとしとるんやから

[5 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:13:03]

completely・false!
完全なガセネタ！

[6 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:13:51]

結局10年ぐらいたつのにその後の話全く聞かないんすよね、まあ京大の予算は増えたからマイペンライ

[7 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:16:38]

お前は自分の大学の関係者が査読する雑誌に無理やり自分の論文通させたゴリ押し野郎！！

[8 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:17:19]

結局間違ってるのか正しいのかソースを添えて教えてくれよ
パッと調べてみたけど数学わかんねーからわかんねーよ

[9 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:17:52]

ふうん ABC予想のやつか
えっ あれって結局間違いだったんスか

[10 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:18:31]

>>8

間違ってます、数学界では全く認められていません

[11 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:19:46]

>>10

望月氏のABC理論の証明の何が問題になっているのか？ - himaginary’s diary

望月氏のABC理論の証明の何が問題になっているのか？

[12 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:21:00]

abc予想は証明されてない！？日本人数学者の国際的な評価。

アメリカの大学に勤める日本人教授の率直な感想はこれなんだよね、かなり気を使ってるけどな

[13 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:24:39]

しらべてもよく分かんないけど、

海外の有名科学者｢論文の内容が端折り過ぎてよく分かんねーよ。矛盾してるように見えるからもっと詳細が欲しーよ｣

望月｢はあっ？これで十分だろ科学者ップ 充分証明されていると思われるが…｣

科学者｢説明してくれないってことは認められないってことやん｣

こんな感じっスか？

[14 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:27:31]

>>13

賢い人が欠陥を指摘する→お前の理解力が無いのが悪いバーカバーカといって逃げる、の繰り返しをもう八年ぐらいはしてるっすね、というかもう誰も相手にしてないっす

[15 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:31:12]

「宇宙際タイヒミュラー理論はですねぇ…」
「ちょっと待ってください！望月s」
「宇宙際タイヒミュラー理論はですねぇ！😡」

[16 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:34:28]

>>14

あざーっス

悲しいっスね

[17 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:44:06]

とりあえず大体わかったっス
間違ってる派が多数で、間違いだと主張する人もその道のプロを超えたプロだから
客観的に見たらまあ間違いやろなってことっスね
600ページ費やして書いたものが間違ってるなんて数学っていうのは難しくて果てしないものっスね

[18 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:45:22]

しかもこの人めちゃくちゃ頭いい人なんスよね？
人生の悲哀を感じますね...

[19 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:45:44]

というか>>4みたいな評価は一般的なもんなんスか？

ただ間違っただけで詐欺師ってなかなか言わないと思うんスけど

[20 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:47:18]

>>19

あにまんなんて嘘が真実見たく語られる場所やんけ

なにムキになっとんねん

[21 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:49:34]

>>19

この人は「”自分の論文に対する反論”への再反論」を目的とした論文で滅茶苦茶反論相手を愚弄したんだ

そんな奴は一人前の数学者・科学者・研究者として認められないんだ

「あらゆる理論は反論可能性を否定できない」前提によってのみ科学は成立するからね

[22 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 20:57:02]

>>21

望月氏のブログより抜粋

「私の研究や私自身を巡っては、（特に）欧米では、過去9年以上にわたり、現代西洋文明、あるいはいわゆる「西洋的価値観」の最も中核的な基盤を成しているはずの様々な考え方

・​議論の明示的かつ詳細な記録​

・​基本的人権​

・​法の支配​

​​・司法の適正かつ透明性が確保された形

　での手続きの保障​​

​​​​​​​・証明責任・説明責任

等の精神を根源的に蹂躙するような、実につまらない誤解に端を発した、極めて悪質な言動（＝誹謗中傷・名誉棄損等）の嵐が吹き荒れており、残念ながら現在も、その勢いは衰える気配を見せておりません。」

数学的主張の論理構造の追跡可能性＝説明責任の重要性 - 新一の「心の一票」：楽天ブログ

お前も反論相手を愚弄してるじゃねえかよ　えーっ

[23 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 21:00:48]

>>22

私に対する反論は誹謗中傷で私の意見はどんなものであれ正義なんだ悔しいだろうが仕方ないんだ

ワシ…このスタンスを取る連中に心当たりがあるんや

[24 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 21:01:57]

>>23

マネ…モブ…

[25 二次元好きの匿名さん 22/12/21(水) 21:29:39]

待てよ　
革新的な数学理論が他の数学者に受け入れられないという例は今までにいくつもあるんだぜ

恐らく評価するには早すぎると考えられるが…