400Wで4分ってことは

  • 1二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:24:44

    800Wで2分ってこ

  • 2二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:25:22

    ◇爆発…!?

  • 3二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:25:24

    ジュールだけ考えたら合ってるんだっけ?

  • 4二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:25:34

    あほ

  • 5二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:25:38


      
      ォ

         ン

  • 6二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:25:42

    待てよ食品によってはそれでもいいんだぜ

  • 7二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:25:51

    >>3

    それはそう

  • 8二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:26:07

    弱火でコトコト30分ってことは強火で5分ってことやん

  • 9二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:26:08

    パ ァ ン

  • 10二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:26:13

    >>3

    ひょっとして料理した事ないタイプ?

  • 11二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:27:12

    >>10

    まてよ レンジは物によっては単純計算でいいんだぜ

  • 12二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:27:13

    ここまで極端なのはそうそう無いけどレトルトは500で6分 600で5分とかはあるんだよね

  • 13二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:28:41

    俺なんて600Wで1分半と表記されてるものを信じずに2分温める芸を見せてやるよ

  • 14二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:29:34

    加わる熱量自体は同じだよね 熱量自体はね

  • 15二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:29:53

    電子レンジは割と単純だったりするんだよね
    でも低Wの方を選んでしまう
    それがボクです

  • 16二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:30:21

    何!?熱量が同じなら結果は同じではないのか!?

  • 17二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:30:38

    >>10

    お客さん

    弱火で10分なら強火で云々と違って

    レンジだとこういうパターンがあるんですよ

  • 18二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:31:35

    1600Wでええやん…。

  • 19二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:32:23

    >>13

    あなたは“オレ”ですか?

  • 20二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:53:08

    >>10

    あっちは強火弱火にした時それぞれの火の通り方が違うけど、電子レンジに関しては結構一緒なのん

  • 21二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:54:45

    1分で100W…

  • 22二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:54:56

    俺なんてレンジで温めないといけない食品を温めずに食べて文句を言う芸を見せてやるよ

  • 23二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:55:10

    俺なんて加熱時間が残り半分くらいになったら一度開けて食品の向きを180°変える芸を見せてやるよ

  • 24二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 18:56:06

    >>23

    出たな電子レンジの皿がグルグル回らない民 今日こそ回るやつに買い替えさせたる

  • 25二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:09:26

    途中で止めて温度が均一になるのを待つ それが僕です

  • 26二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:46:51

    >>24

    高いやつのほうが回らないんスけどいいんスかこれで…

  • 27二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:48:10

    電子レンジは時間×Wが同じということを覚えていたら500Wしかないレンジでも600Wの温めができるんだ
    便利が深まるんだ

  • 28二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:49:59

    気温10度の外に1時間出るのと
    気温60度の外に10分出るのは違うぞ

  • 29二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:51:07

    >>28

    すみません

    そもそも電子レンジは温める原理が違うから前提からして違うんです

  • 30二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:56:13

    俺なんて500Wで3分と書いてあるものを700Wで4分温める芸を見せてやるよ
    なにっまだ全然温まってない部分がある

  • 31二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:57:54

    >>28

    物理やり直して、どうぞ

  • 32二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:58:05

    >>28

    そもそもセルシウス温度を基準にしても意味ないやろ

  • 33二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 19:58:39

    >>28

    >>31

    語録を使え 鬼龍のように……

  • 34二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 20:00:24

    >>24

    これはウケるぜぇ

    ターンテーブル式の方が高性能だと思ってるバカがいるんだよ

  • 35二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 20:02:57

    電磁波で対象の水分子の極性に働きかけてエネルギーを伝え熱を発させているんだよね
    短い波長なため極性のない分子は透過して対象を立体的に温めるんだ ジュール数のみで考えていいんだ
    しゃあけど…解凍などの場合は分子構造の関係で温まる部分がダマになるから低ワットで長時間かける必要があるわっ

  • 36二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 20:05:51

    わ、わかりました…9600Wで10秒温めます

  • 37二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 20:08:08

    >>5

    ♢爆発...!?

  • 38二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 20:08:34

    >>36

    (理論上は正しいけど十中八九ムラができて一部分に熱が集中するから)やめろーっ

  • 39二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 20:09:51

    >>36

    容器が死んだあっ

  • 40二次元好きの匿名さん22/12/26(月) 20:10:27

    >>33

    まてよ 33は語録を使ってるんだぜ

    まあinm語録やけどなブヘヘへ

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています