タフという言葉はA-10のためにある

1二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:30:09

おそっ
でもかてーよ

>>61

2二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:33:22

これいる？
いらねーよ
待てよやっぱりいらないんだぜ
しゃあけどやっぱりいるわ

ずっとこんな感じなんだよね

>>14 >>28 >>82

3二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:33:52

怒らないでくださいね
絶対的な航空優勢を確保できないと空飛ぶ的じゃないですか

>>9

4二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:34:38

乗ってると楽しそうだよね
乗ってる方はね

5二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:35:06

30mm機関砲とかいう化け物を超えた化け物

6二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:35:07

ウム…アメリカじゃないと運用できないんだなァ

7二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:35:36

チタンのバスタブやん　元気しとん？

8二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:36:32

やっぱり何事においても利点と運用方法がハッキリしてるのは良いよねパパ

9二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:37:38

>>3

戦闘機で制空権を確保したあと攻撃機で支援する

ある意味最強だ

10二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:38:17

待てよやっと退役するんだぜ

11二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:38:20

流石にもう厳しいスかね

>>13

12二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:38:51

とにかくA-10やAC-130シリーズはアメリカ軍くらいじゃないと運用できない危険な奴なんだ

>>78

13二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:39:17

>>11

軍務は無理でもマフィア狩りとかには使えそうなんだ

14二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:39:20

>>2

どっちなんだよえーっ

15二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:39:30

マネモブ…“A-10のコピペ“を頼む

16二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:39:38

ウム…さすがに２０２０年代に想定され正規戦の攻撃機としてはさすがに能力不足なんだなァ

17二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:40:02

言い方は悪いが格下狩りには丁度良い機体なんだ
正直まだ需要はあると考えられる

18二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:41:06

コイツの後継機がいるのか教えてくれよ

あっ　スマホ持ってた

ググる…

>>23

19二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:43:00

な、なんだぁっ

◇この後継機(予定)は…？

20二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:43:30

コピペの影響もあって一時期は過剰に持ち上げられすぎてて辟易してたのが俺なんだ！
しゃあけど名機には間違いないわ

>>96

21二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:43:50

怒らないでくださいね
ことあるごとに米空軍がクビにしようとしている飛行機じゃないですか

F-16への交換、が間に合わずF-35への交換、どころかA-10Cへのアップグレードもままならない予算の都合と思われる

>>24 >>28 >>30

22二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:44:50

丸みのあるフォルムからくる愛嬌と兵器のスマートさを同居させたいいデザインだと思ってるんだ
もちろんめちゃくちゃ個人の意見

23二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:45:44

>>18

見事やな…

ちなみに後継はF-35とかになるらしいよ

そもそも戦法が敵の防空網がしっかりしてる状態では限界だから純粋な後継機はないんだよね悲しくない？

24二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:45:47

>>21

マジでずっとグダグダしてたんだ

予算不足が深まるんだ

25二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:46:20

後継機種の条件としては
・豊富なペイロード
・A-10より高速で且つ低速域での安定性がある
・A-10のようなTOUGHさ
・CASに使用する際の大口径機関砲
ワシ…A-10の後継機となるような機体とコンセプトが似てる機体に心当たりがあるんや

>>32 >>76

26二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:46:53

アメリカ陸軍くんは空軍に負担だけは押し付けるよね　負担だけはね

>>29

27二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:47:37

おそらく世界が滅亡するまで退役出来ないと考えられる

28二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:48:25

>>21

wikiでA-10のページを見たけどずっと>>2の論争してて面白かったんだなァ

プロの間でもあーこれどうすれば良いかわかんねぇよ状態だったというわけか

>>30 >>37

29二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:48:57

>>26

ウム…地上でドンパチ始まると今度は陸軍が空軍を同じような調子でなじるんだなァ…

30二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:49:46

>>28

ぐ、軍の金回りって厳しいんだな

>>21

31二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:51:37

とにかくスレ画は基本的にはお荷物なのに活躍する時はアホみたいに活躍するせいで正式な評価が難しい危険な機体なんだ

>>33

32二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:51:54

>>25

あわわお前は東側のA-10

コイツはスレ画と違ってマジでいつまでも退役出来なそうなんだ

ヘビロテが深まるんだ

>>35

33二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:52:29

>>31

ふうん肝心な時にしか役に立たないということか

>>58

34二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:52:33

真面目にA-10の後継機を創るならコンセプトとしてはsu-25をアビオニクス面で強化した版の生き写しみたいな機体になると思われるが…

35二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:53:02

>>32

待てよ

ミサイルで撃たれても生還できるコイツの頑丈さは実戦で何度も証明されてるんだぜ

36二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:54:38

というか現代戦でA-10の後継機は必要ないんだ悔しいだろうが仕方ないんだ
とか言ってたら活躍して現役決定ェ！してきたのがA-10なんやけどなブヘヘヘ
しゃあけど流石にもうお役御免や

37二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:54:56

>>28

まあまあそう投げやりにならないで

マジで陳腐化してたらあーどうすればいいかわかんねぇよになる前に無理矢理にでも退役してましたから

どないする？みたいな事をグダグダやっても現場はこいつでなんとかなるぐらいの名機だったってことやん

凄くない？

38二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:58:22

米空軍「あ、あの　さすがにもうそろそろA-10は厳しいんスよ　後継機種決めるか新規開発するから予算もらっていいスか」
議会「嫌だ　安いしA-10は実戦で戦果を残してるから変えたくない」
米空軍「ボケーッボケーッボケーッボケーッボケーッチンチンチンチンチンチンチンチンチンチン肛門肛門肛門肛門肛門ジャワティージャワティージャワティージャワティージャワティー」

>>47

39二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:59:03

このレスは削除されています

>>40

40二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:59:29

>>39

消えろ

41二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 18:59:41

これいる？いらねーよ待てよやっぱりいらないんだぜしゃあけどやっぱりいるわずっとこんな感じなんだよね

42二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:00:19

怒らないでくださいね絶対的な航空優勢を確保できないと空飛ぶ的じゃないですか

>>45

43二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:00:46

30mm機関砲とかいう化け物を超えた化け物

44二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:01:10

ウム…アメリカじゃないと運用できないんだなァ

45二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:01:14

>>42

アメリカ4軍「「「「だから俺達がいるんだろっ！！」」」」

46二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:01:19

議会！F-35を量産してA-10の代替にしろ！A-10はもう限界だ…多少金はかかっても罪悪感はないはずだ

47二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:01:47

>>38

米空軍に悲しい未来…

まあ問題起こさないサーバ保守部門の予算が増えないみたいなもんだがなブヘヘヘヘ

48二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:03:50

この無骨なフォルムが格好良いのん

49二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:04:39

このレスは削除されています

>>55 >>56 >>57 >>59

50二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:04:55

怒らないでくださいね
アメリカだから運用できるんじゃなくてこれまでのアメリカの戦場がたまたまA-10向きだっただけですよ
まあ必要な時に必要な兵器として運用されてるなら名機なのには変わりあらへんからな

51二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:07:45

まあ気にしないで　あーだこーだ言われつつ制空権取れた方面では投入されるし足りない分ではF-16なんかが対処しますから

52二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:09:12

エスコンX2で何故かアフターバーナー炊きながらマッハ２出す攻撃機やん
元気しとん？

53二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:10:12

シャークマウスが最も似合う機体としてお墨付きをいただいている
はーっ口から突き出た30mmガトリングがカッコいいのん

54二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:15:47

このレスは削除されています

>>56 >>57 >>67

55二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:16:49

>>49

消えろ

56二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:17:56

>>49

>>54

規約を守れない奴には死のペナルティね！

57二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:18:16

>>49

>>54

規約を守れない奴には死のペナルティね！

58二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:18:31

>>33

59二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:18:42

>>49

削除せんのか？

60二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:19:03

は？荒らしの言いなりやん

61二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:19:17

無能>>1

62二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:19:55

よしじゃあ企画を変更してA-10を無人化しよう

63二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:19:58

あ、あの…1人が騒いでるだけですよね…
なんで削除したんスか

64二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:20:00

な、なんやこの流れは(ｷﾞｭﾝｷﾞｭﾝ

65二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:20:07

兵器スレは大体荒れるんだ
悔しいだろうが仕方ないんだ

66二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:20:24

も、もう消されてますよね

67二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:20:52

>>54

ばぁーっ、野戦防空システムでぇーっす

当時のイラク軍の野戦防空火器の充実ぶりは口シアに次ぐ世界トップレベルと言われてたんや

実際このSA-13防空ミサイルはA-10を一度に2機も撃墜したしな（ﾇｯ）

>>69

68二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:20:53

そもそもが第二次世界大戦以降の歴史なんだから規約違反だよねパパ

69二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:21:27

>>67

削除されたスレには反応するな…鬼龍のように

70二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:23:05

まあ対空砲みたいなのに対してはタフなのは認めるけど
SAMの射程範囲内に放り込まれたらどうしようもないのとはなんの関係もあらへんからな
ワイルドウィーゼル「だから俺達がいるんだろッ」

71二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:23:37

このレスは削除されています

72二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:24:17

怒らないでくださいね近接航空支援にF-35を使ってまかり間違って落とされたらコスパ的にバカみたいじゃないですか

>>73 >>74 >>77

73二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:27:33

>>72

わかりました

エンブラエル EMB-314 - Wikipediaja.m.wikipedia.org

74二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:27:53

>>72

しかし…A-10をゴリゴリの正規戦に使っては次はパイロットを消耗してしまうかもしれないのです

もう無人化機で対処するしかないよね　アメリカ謹製の重UCAVを見せてよッ

>>102

75二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:30:21

軽攻撃機…もといレシプロ機で代替目指すとかあるけど現実的なのか

わかんねーよ

なにっ　よく見たらブラジル製

76二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:33:25

>>25

耐弾性があって早めの亜音速機で低速域での安定性と武装もいっぱい積まなきゃならない

ふうん　次世代の攻撃機ってやつは結構無茶ぶりだな

77二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:33:50

>>72

ステルスで機銃の距離に入らないF-35の撃墜はA-10より遥かに難しいと考えられる

格下のF-16でも務まると考えられていた程度に、ドンガメA-10の被弾率が高すぎるのん

>>79

78二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:35:33

>>12

エ゙ネ゙ミ゙ーエ゙ージーヷン゙ザーディーア゙バーブ(COD書き文字)

79二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:35:38

>>77

IRSTもあるから遠距離からロックしてからの空爆もいけるしな（ヌッ

80二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:37:59

陸軍兵「戦域上空を低速低高度で長時間作戦行動して敵の頭を抑えられるようにしろって言ってるんだよ蛆虫野郎ーっ」

>>81 >>83 >>84

81二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:39:27

>>80

空軍「ボケーッ！前線をいつまでも飛んでたら墜とされる言うとるやろうが！」

82二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:42:34

これでも私は慎重派でね　A-10が不要ッか必要ッかどうか色んな識者の本や資料を読んで考えさせてもらったよ

現状としては>>2

理想的な新規開発機種はSu-25を主に電子機器面で現行機レベルにしたような機体が望ましいということがわかった

>>105 >>106

83二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:44:12

>>80

もしかしてヤンキーどもはA-10に守られないと戦えない弱き者なんじゃないスか？

>>86 >>90

84二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:45:22

>>80

分かりました無人機を派遣します

>>85

85二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:48:22

>>84

アレェ？無人機の武装はミサイル数発でしょ？そんな火力じゃダメダメェ

ということでA-10よこせ

86二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:49:36

>>83

ウム…自前の自走中距離SAMも持たなくなったから空軍がいないとダメなんだなァ

87二次元好きの匿名さん23/03/05(日) 19:50:20

まあ湾岸でF16に30mm載せたら一日でお役御免だったからF35でも代替とは言わんけどなブヘヘヘヘ

25 years ago USAF developed A-16 a close air support version of F-16 to replace A-10 WARTHOG - Fighter Jets WorldThe USAF has been trying to kill the A-10 for as long as the Warthog has been in service. Part of thfighterjetsworld.com