- 1二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:14:42
捕らえられた海賊をどのように罰するかお分かりですか？
刑法では「海賊行為を働いた者はどのように処罰する」と記載されてます
しかしこれは海賊は刑を受ける可能性がある、と記されてるに過ぎません
ではどのように海賊行為を働いた、と認識するのか？
そこを規定するのが刑事訴訟法なんです - 2二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:21:28
刑事訴訟法とは
「刑法に規定された犯罪行為を行ったものに対して刑罰を課すための具体的な方法を定めたもの」
とされています
事件の捜査・公訴の手続きや法廷における手続きとかですね
刑事手続きにおいては犯人と疑われるものから始まり関係者能力の人権が侵害される事が予想されます
そこで憲法がその人権侵害を防止するための規定を設けているのです - 3二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:22:13
博識スレだ！
- 4二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:22:30
囲め！
- 5二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:23:33
賢いコビーだ！
- 6二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:24:21
コビーがいる博識スレ初めて見た
誰それが逮捕されたってニュースで「○○法違反」の文字はよく見るけど逮捕までの細かいプロセスは気にしたことなかった…… - 7二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:29:31
「誰であろうと法律の定める手続きによらなければ生命もしくは自由を奪わたりその他の刑罰を科されない」
「公務員による拷問、及び残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずる」
と言った規定が定められているのです
G5？････････････まあ･･･その･･･ある程度の処罰は下されてるのではないでしょうか･･･？ - 8二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:39:46
刑法の観点から見たら
「犯罪を構成する行為があるか」が一番重要視されます
実際にあったかどうかは度外視されるのです
これに対し刑事訴訟法は
「行為があったか？あり得るのか？どのような証拠があれば証明出来るか？」が重視されます
そして証拠が認定出来なかった場合は存在しなかった事実として扱うのです
その辺をぶらついてたレイリーを捕まえたとしても本人が海賊じゃないと言い張れば証拠が無い以上は海賊として扱う事は出来ません - 9二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:47:52
手配書とかは証拠にはならないのか？
- 10二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:49:57
｢刑法｣と｢刑事訴訟法｣って別なの！？
俺無知だから略語なのかと…… - 11二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:50:01
ワンピ世界だと市民からの通報が証拠にならないかな？
証言を証拠として扱えるんじゃないかと思うんだけど
海賊行為してなかったら無理だがな - 12二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 20:51:15
刑事訴訟法では事実の認定は証拠によるものとされています
当然だと思うかもしれませんがかつては強制的な自白を証拠として有罪判決を下し多くの冤罪を引き起こしてた時代がありました
無実の人間を牢獄に入れて真犯人を野放しにする事などあってはなりません
自白の偏重を否定するこの主義を証拠裁判主義と言います
今では自白させたとしてもそれを補強する証拠が必要になっているのです - 13二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:01:54
刑事訴訟法と刑法は二つで一つのようなものなんです
実体法である刑法にとって刑法の実現内容を助けてくれる刑事訴訟法が欠かせません
手続き法である刑事訴訟法にとっても刑を執行するための手段である刑法が欠かせません
手続き法と実体法が組み合わさる事で法は法として存在していられるんですよ - 14二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:03:13
- 15二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:04:46
- 16二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:05:04
- 17二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:06:51
「誰であろうと法律の定める手続きによらなければ生命もしくは自由を奪わたりその他の刑罰を科されない」とされてますので･･･
まあインペルダウンとかでは法律の定める手続きによって身体刑を執行する権利が与えられてるのではないでしょうか･･････？多分･･･
- 18二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:08:00
ウム…現代社会に生まれてつくづく良かったと思える博識スレですね
- 19二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:10:06
- 20二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:10:41
多分…
- 21二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:11:05
- 22二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 21:18:29
- 23二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 22:15:54
ちなみに法は犯罪の範囲を明確にする必要があります
「海賊は違法である、よって〇〇の刑とする。」
といった感じですね
この「犯罪となる範囲」を示すのが「構成要件」となります
そして構成要件とは主観的構成要件と客観的更生要件という2つの要素があります - 24二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 22:22:15
主観的構成要件は加害者本人の認識
要するにわざとやったのか(故意)うっかりやったのか(過失)の事ですね
故意しか裁かない事もあれば過失も裁く場合もあるのでその時の判断に委ねられます
客観的構成要件は実際に違法行為と思われるものがある事、法的な損害が発生している事、被害者がいる事、因果関係がある事が必要になるのです - 25二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 22:33:59
実はこの因果関係というのはなかなか難しいものでして･･･
例えばある海賊が海兵を負傷させて逃亡しました
負傷した海兵は病院船に行く途中に血の匂いを嗅ぎつけた海王類に襲われ死んでしまいました
これは海賊が海兵を負傷させた事が原因ではありますがこの因果関係をもって殺人罪を適用するのはあまりにも範囲が拡大してしまうので無理があります
そこで「一般的に考えて原因と結果に相当性がある場合のみ因果関係を認める」というのが現在の定説になっているのです
これを「相当因果関係説」と言います - 26二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 22:36:25
あと辻有識者の飛び入りも大歓迎です
知識や異論反論がある方はどんどん書き込んでいただけば僕も嬉しく思います！ - 27二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 22:47:43
- 28二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 23:03:46
- 29二次元好きの匿名さん23/03/12(日) 23:40:36
- 30二次元好きの匿名さん23/03/13(月) 00:31:55