「素人からの批評」と「専門家からの批評」

1二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 11:36:04

結局の所どちらを重視したほうが成功する確率は高いのか
なお成功の定義は売り上げやブクマ数等の数値によるものとする

2二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 11:38:09

どっちも無視して作りたいように作れ

3二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 11:38:38

批評は専門家のものを気にする
ウケは素人のものを気にする
これが市場を制する

>>14

4二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 11:39:03

素人の批評に聞く価値はないから全て無視する。素人の感想は一番大事だからちゃんと聞く
専門家の批評は表現の技術や語彙に直結するからちゃんと聞く。専門家の感想はひねくれたものが多いから無視する

>>14 >>16

5二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 12:06:08

専門家の批評も割とピンキリ
ガンダム作った人の批評は見ててすげーなってなったけど、そうじゃない人のも結構ある

6二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 12:12:08

難しいのは専門家が専門家（笑）なこともあるってことだよな
真っ当であるならまず専門家の方がいいけど、専門家（笑）なら真面目に考えてくれる素人の方が頼りになりそう

7二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 12:14:52

売上が出る商業作品はともかく
ブクマ数とかで測るようなweb小説は「専門家からの批評」なんてそもそも受けられる状況にないだろう
よしんば受けられるようになったとしてそれは無数の「素人からの批評」の積み重ねの上でやっと成り立つもんだしな

8二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 12:16:19

専門家(過去の本人)の発言の場合はよく考えて欲しい
その内容で賛同を得られて今まで売れた訳だし忘れちゃいけないことがそこにあるはず

9二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 12:20:45

素人の批判はそれぞれ違う人から多数同じ意見があって初めて一考の価値が生まれると思う
専門家の批判は聞いて理解した上で無視するといいと思う

10 23/04/06(木) 12:37:05

素人玄人問わず有用な部分だけ拾い上げて不要な部分は無視しろ
素人でもいい批評もあれば専門家でも頭の中を疑う批評もある

11二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 12:56:21

売り上げとブクマ数って関連性ある？
売り上げに関しては絵の力によるところ大きすぎて意見あんま意味なさそうだが

12二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 14:32:21

webと書籍って全然違うからまずそこからじゃない？
web連載は1話の区切りとか読みやすさ、タイトルあらすじが結構大きい。
書籍は1冊にすれば長めの話でも買った以上続けて読んでくれるし、文字数も多くてOK。
タイトルも重要ではあるけどwebで好かれる長文タイトルが嫌われやすいから、webから本になる時に改題する人も多い。あとは勿論絵。

批評に論点を置いてるけど売れるか、伸びるかの話をするならそっちの方が大きいよ。

13二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 15:05:00

身近な人から意見聞くのが一番良いぞ
こっちからも質問できるから綿密にフィードバックが取れる

14二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 16:30:29

>>3

>>4

なるほど

15二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 16:32:49

素人が出す批評って逆張りこじらせたオタクしかしてないイメージある

16二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 16:35:30

>>4

完璧

17二次元好きの匿名さん23/04/06(木) 16:39:26