平行世界破壊と時間軸破壊ではどちらの方が凄いのかな？

[1 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 09:41:42]

自分は時間軸破壊に一票

[2 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 09:53:21]

元から無いものを壊したと言ったところでどうにもならんしね

[3 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 10:34:49]

並行世界破壊はその並行世界の現在を破壊する
時間軸破壊はその世界の過去から未来に亘って破壊する
そう考えると破壊の方向は横軸と縦軸の関係だな

[4 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 10:38:54]

>>3

その説明だと時間軸破壊は上位互換ですね

[5 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 10:41:37]

並行世界の破壊は、そもそも横軸に別の世界が存在することを知覚することから始めなきゃならんから、凄さは知らんがこっちの方がハードルは高いと思う

[6 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 10:46:02]

並行世界の破壊って時間軸の破壊も含んでない？その世界そのものを壊すってことは枠組みの中にある縦とか横とかもまとめて壊れることになるだろうし

[7 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 10:48:29]

世界を滅ぼしただけなら過去がなくなるわけでもないからな
場所が並行世界だろうとそれは同じだろう

[8 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 10:57:46]

とある小説であるキャラがこの世界を破壊して、隣の世界をも破壊して、未来、現在、ついでに過去をも破壊しかねないとかあったけど、これって時間軸破壊か並行世界の破壊なのかわからないけど、どっちになる？

[9 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 10:59:48]

>>8

両方

[10 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 11:01:56]

ゲッペラーとマジンガーZEROか

[11 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 11:05:19]

正直こういうの出てくると「ちょううるとらすーぱーぜんぶころすばくだん」みたいに感じる

[12 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 12:08:32]

現在時間を破壊したら未来時間も破壊されるから、1/2時間軸破壊くらいの威力はある
なので並行世界破壊の方が強そう

[13 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 12:15:56]

>>7

そう考えると>>8のキャラ(ちなみにそのキャラはゴジラSPのゴジラ)って地味に凄くない？

まああくまでも、確実に破壊できるとは書かれていなくて、なしとはできずって書かれていたから可能性は0とは言い切れないという感じということだと思うけど

[14 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 14:28:20]

>>10

時間軸のゲッターと並行世界のマジンガーという感じか

[15 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 14:29:14]

>>4

代替できるか微妙だから互換って言っていいのかどうか

[16 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 14:43:37]

>>15

その説明ならって条件の話ッスね

[17 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 14:45:18]

横軸を時間で縦軸を並行世界とするグラフを考えると時間破壊の方は時間軸のみの線の破壊で並行世界破壊の方は(並行世界)✕(その世界の現在以降の時間軸)の面の破壊になって並行世界破壊の方が破壊規模は大きいね

[18 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 14:50:20]

>>17

横軸を時間にしてしまったら、時間軸破壊の方が上になってしまうような気がする

[19 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 14:54:11]

>>18

無限に広がってるからどっちが横軸かは関係ないよ？

何故時間破壊の方が上になるの？

[20 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:02:12]

>>16

そうか？

>>3が言ってるのはそれぞれ直交する方向の破壊ということだから、むしろ互換性ないと思うが

[21 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:04:42]

>>19

どっちの軸にしても現在以降破壊できるから関係ないということになるのか。すまない、失礼した。

[22 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:05:13]

>>20

並行世界破壊はその並行世界の現在を破壊する＝世界の現在を破壊

時間軸破壊はその世界の過去から未来に亘って破壊する＝世界の過去から未来に亘って破壊（現在も当然含まれる）

だから上位互換では？

[23 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:08:23]

この世界に例えると、時間軸はこの世界に内包されて並行世界はこの世界の隣の世界ということになる？

[24 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:11:07]

>>22

時間破壊は他の世界の時間は破壊できないから全然上位互換じゃない

[25 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:17:06]

>>23

束ねた乾燥パスタを想像すればいい

時間破壊は一本抜きとる

並行世界破壊はパスタの束をぶった切る

[26 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:36:45]

>>25

つまりこの世界と隣の世界と未来、現在、過去を破壊することはパスタの束を全て抜き取るに等しいということ？

[27 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:43:37]

>>24

>>3の説明には「その並行世界」「その世界」しか書かれてないんだ

[28 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:46:42]

対象が限定されてるなら、やはり互換性ないわな

[29 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:48:56]

>>11

だいたいあってる

[30 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 15:59:05]

一応裏技的に「時間破壊できる奴が全ての平行世界を渡って一つ一つ破壊する」
あるいは「平行世界破壊できる奴が時間軸を移動しながら端から細切れにしてく」
という方法を使えばあらゆる世界・あらゆる時間を破壊できる

[31 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 16:26:24]

>>27

「その並行世界」と「その世界」で分けてるんだから「その世界」は「破壊者のいる世界」と解釈するのが自然じゃない？

「破壊」を「移動」に置き換えると分かりやすいと思うけど時間移動って言った場合並行世界の別の時間に移動したとは解釈しないでしょ

[32 二次元好きの匿名さん 23/04/12(水) 19:15:09]

時間操作と空間操作ではどっちの方が強いって言っているようなものか