なあドラえもん 人がいた証拠で一番古いのは60万年以上前って本当か？

[1 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:24:08]

いや
その証拠が本当なのかもうわからなくなっちゃったんだぜ

[2 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:26:36]

◇日本考古学の愚行に哀しき過去現在未来…

[3 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:26:57]

ゴッド・ハンド…

[4 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:27:54]

>>3

待てよ　その蛆虫野郎を黙認した考古学界も同様に荼毘に付すべきなんだぜ

[5 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:27:59]

>>2

正直ゴットハンドより学会全体の問題だよねパパ

[6 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:29:49]

◇この22世紀から来たロボットの意見は…？

[7 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:30:18]

昨日だったかの荼毘に付したスレでわかりやすく説明してくれた人達のおかげで学会のやばさがわかった、俺も嬉しいぜ！

[8 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:30:34]

>>6

おそらく22世紀で再検証した結果偶然正しかったことが判明したと思われるが…

[9 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:31:34]

地元の恥だ

[10 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:31:43]

>>8

考古学が復活している！オレも嬉しいぜ！

[11 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:32:40]

待て面白いやつが現れた
○○○・ハンドだ

[12 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:34:07]

まあ本編でも個人相手とは言え捏造ネタをやったんやけどなブヘヘ

[13 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:34:35]

>>12

ガチであかんやん

[14 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:35:32]

>>12

アハハこれは風刺やん

[15 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:35:56]

俺なんかツチノコを過去に放す芸を見せてやるよ

[16 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 00:39:43]

>>12

昔は特に何の疑問も抱かずこれを読んでいたそれが僕です

[17 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 12:14:19]

>>13

>>14

まっ　嘘でしたごめんなさいした後に本物が発見されたから展開のバランスは取れてるんだけどね

[18 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 12:16:28]

昔読んだときはなんとも思わなかったのに今見るとヤバさしか感じないんだよね怖くない？

[19 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 13:40:04]

うむ、現状、全考古学者が賛成する最古のものは四万年前なんだなぁ

[20 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 13:59:14]

１回の嘘のせいで全ての証拠の信憑性が失われるなんて悲劇的でファンタスティックだろ

[21 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 14:17:20]

>>20

１回なんスか？

[22 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 14:18:25]

でもね俺これをゴッドハンド一人のせいにすらるの嫌いなんだよね　根本的な問題は当時の考古学会の体質でしょう

[23 二次元好きの匿名さん 23/05/14(日) 14:21:18]

>>21

一応全部調査して、全部疑わしかったと思われているが……