良く分からないんだけどさ

[1 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:30:34]

セファールが来た時にエクスカリバーが作られた！ってよく聞くんだけど
型月wikiとかピクペディアだとセファールが来た時に出来たのはエクスカリバーのプロトタイプ的なもの！ってあるんだけど
どっちなの？

[2 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:32:31]

セファール倒したのはエクスカリバーとは別の聖剣

[3 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:33:05]

>>2

やっぱそれで合ってるの？となるとブリテンで作ったのはエクスカリバーなのかそっちなのかどっちなんだ...？

[4 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:33:34]

型月wikiとかピクシブ大百科の記事しんじるとか初心者かな？

[5 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:34:12]

>>4

きのこの言うことすら信じない強者来たな

[6 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:34:59]

出自が一番新しい情報が一番正しい情報だぞ

[7 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:36:03]

>>5

俺が信じてないのは昔のきのこの発言だよく変わったり撤回されるから

[8 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:36:11]

セファールが来た時に作られたのは聖剣
聖剣の中の一つがエクスカリバー

[9 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:36:24]

>>3

6章で作ったのはエクスカリバー

セファールの一件で聖剣という概念が誕生した

[10 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:37:23]

>>9

なるほどー、理解できたわ、となるとエクスカリバーっていつできたんだろうねぇ

[11 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:40:24]

メロダックとカリバーンの関係みたいなもんじゃない？
選定の剣という原典がメロダック、ブリテンで使われたのがカリバーン

[12 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:40:26]

>>10

正確な時間はわからないがカリバーンが折れた辺りかな

[13 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:45:21]

>>12

伝承から考えると折れたカリバーンをそのまま星の内海まで持ってって作り直したとかなんだろうか

[14 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:48:06]

>>5

型月Wikiは筆者の主観情報が酷くてきのこの発言じゃなく筆者の発言になってる

だから考察の場とかで型月Wikiをソースにするとこういう反応をされるのが定番

というのを大昔、Wikiソースで参加したらスレ民に解説されたことがある

[15 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:48:14]

セファール到来
→星がやべえって思って対抗兵器として聖剣を作成
→セファール撃退
→作成時のデータをみて「つかえそうじゃん！」となって神造兵装が作られるように

[16 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:57:21]

>>14

これ

あんまり資料手に入ってない俺みたいなのは変な情報つかまされるし相手にされなくなるし

wikiは信用されなくなるし

考察とかしたい人らは変な情報だけで来る奴にイライラさせられるしで

誰も得しないよねぇ

[17 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:58:17]

聖剣と同じ

[18 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 13:59:48]

セファールのときは別に聖剣使いとかいなくてどこからともなく出た星の力ビームで倒したこと思ってた

[19 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 15:43:13]

星の聖剣というジャンルの中にエクスカリバーが含まれてるだけで、セファール倒したのは別の聖剣ってことだよね？

[20 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 16:24:55]

>>19

新情報生えてこない限りその認識でいいはず

[21 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 17:20:46]

セファール倒すためにアルトリアさん召喚してエクスカリバーで倒した貰ったこともあるので性能は多分あんまり変わらないんやろな

[22 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 20:25:17]

>>14

ぶっちゃけると型月wikiは編集者によるデマが往々にしてあるのだ

だから信用してはいけないデマソースだから参考にしてはいけない、が昔から言われている

一方でpixivのも同様、それも編集合戦が起こるし

以前に議論になった際に書き換えて来た記事をソースに主張したりとやりたい放題

なのでこちらも信用に値しない

[23 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 22:26:19]

宝具やステータス表記を確認するときにはまあ便利だと思う

ぶっちゃけ覚えきれてないし

[24 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 22:32:01]

6章での設定とマテリアルの設定を考えると、セファール倒したのがエクスカリバーだと思う

セファール到来、エクスカリバー錬成、エクスカリバーでセファール倒した後妖精に返却、アルトリアがカリバーンを壊し、エクスカリバーがアルトリアへって感じだと思う

(スキャナーなんて無いから写真だけど許してね)

[25 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 22:34:56]

Q　つまり正確な情報を聞きたい場合はどうするの？
A　答える相手が正確なソース出しながら答える

ホッホッホッ…答える側がかける手間じゃないと思うじゃろ？でも古の型月板では当たり前じゃったのよ…
古の型月版では何かしらの議論をする時に「【作品名】の【何ページ目の何行】or【何の章の何処の行】」まで正確に言えない奴は話に入る資格も持たない論外という扱いじゃった……
しかし、そのぐらい彼処は正確な情報というものを定めるために統制してたんじゃ…それだけネットでデマが氾濫してたということじゃな
そしてそのデマ情報が多いという事実は今でもあまり変わら無く残ってるということじゃ、情報調べるのは可能な限り一次ソースを調べるのが望ましいということじゃな

[26 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 22:40:16]

>>22

wikiはこれがあるからなぁ…

Wikipediaですら書き換え合戦が凄いし…

[27 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 22:43:00]

>>13

そこははっきりと違うな

元々管理されてたものって書かれてるから

[28 二次元好きの匿名さん 21/12/10(金) 22:45:55]

>>25

今でもマテリアルや作品名のこの部分とか言わないと信用度は低くなるし