あわわ...俺は「seクスしないと出れない部屋」とは言ったけど

  • 1二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:17:56

    「seクスをすれば出られる」とは言ってない

  • 2二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:19:18

    SEエックス…?

  • 3二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:19:56

    我々イレギュラーハンターにはですねぇ…

  • 4二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:20:17

    ふぅん あくまで前提条件ということか

  • 5二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:20:44

    アルティメットアナル…?

  • 6二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:21:03

    ふぅん
    じゃあどうすれば出られるのか教えてくれよ

  • 7二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:23:18

    ふぅん思考実験か

  • 8二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:24:32

    SEXしないと出られない部屋を童貞処女しか出られない部屋で囲むんだ これはもうどうすればいいんだ

  • 9二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:25:44

    システムエンジニアクス・・・?

  • 10二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:26:14

    全ての壁を破壊して部屋であるという構造を維持できなくすればいいと思われるが……

  • 11二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:26:14

    この部屋の目的は…?

  • 12二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:28:16

    恐らくSEエックスで妊娠して隊長を召喚することで打開策が開けるのだと思われるが…

  • 13二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:28:33

    >>6

    論理学の定石だ

    「何をしても出られない部屋」に対して「セ.ックスしないと出られない部屋」と表示しても論理的には正しかったりする…

  • 14二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:29:38

    >>8

    ケツでSEックスすればええやん…

  • 15二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:31:59

    >>14

    しかし・・・ケツに挿れた奴が童貞じゃないから出られない事には変わりないのです・・・

  • 16二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:33:10

    わかりました
    ボボパンした後瞬間移動します

  • 17二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:35:01

    >>15

    フンッ 尻にしか入れたことないやつなんかを非童貞と認めるわけないだろう

  • 18二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:36:12

    「○○しないと出られない」ならすれば出られますよね

  • 19二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:38:39

    >>18

    いいや

    セッの他にも条件があるだけであってセッしないと出られないのは嘘じゃないことになっている

  • 20二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:39:10

    >>18

    ククク…

  • 21二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:41:17

    >>18

    必須条件が複数あってそのうち一つがボボパンなのだと考えられる

    ウワーッ他の条件がわからないーっ出してくれーっ

  • 22二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:42:37

    >>13

    それいまいち分からないッスね

    もうちょっと分かるように説明して欲しいんスけど

  • 23二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:42:43

    このネタを共通テストの問題として出題すればいいんじゃないっスか?

  • 24二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:54:53

    もしかしてその部屋は脱出ゲームみたいに仕掛けとかがあるんじゃないすか?
    おそらくHしながら謎を解いて脱出するゲームだと思われるが....
    やばっ普通に面白そうに見える

  • 25二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 11:57:27

    イレギュラーはですねぇ

  • 26二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 12:00:23

    >>22

    恐らく論理的という言葉の意味を勘違いしてるのだと思われるが……

  • 27二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 12:11:29

    >>22

    「論理的に正しい」というのは、論理学的には「命題が真である」ということなのん

    「セ.ックスをしないと出られない部屋」という文章が命題といえるかどうか微妙なところはあるけど、はっきり命題といえるように書き直すと

    「セ.ックスをしないならば、部屋からは出られない」

    という命題になる


    何をしても出られない部屋に対しては「セ.ックスをしないならば、部屋からは出られない」という命題は真(反例が存在しない)なので

    「セ.ックスをしないと出られない部屋」という表示は論理的には正しいとなるっス

  • 28二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 12:14:12

    >>27

    ああ、その「「セ.ックスをしないと出られない部屋」という文章が命題といえるかどうか微妙なところはある」が引っかかってたとこなんで理解したッス

    そこ後出しで変更するなら問題なくなるッスね

  • 29二次元好きの匿名さん23/09/05(火) 19:37:26

    >>3

    やめろ やめてくれ静虎

    やめろッ

  • 30二次元好きの匿名さん23/09/06(水) 03:43:43

    このレスは削除されています

  • 31二次元好きの匿名さん23/09/06(水) 08:59:37

    あッ一発でヤンデレ化したっ

  • 32二次元好きの匿名さん23/09/06(水) 13:42:11

    >>27

    つまり「セック部屋」は「何をしても出られない部屋」の部分集合?

  • 33二次元好きの匿名さん23/09/06(水) 14:01:12

    >>28

    イヤミな言い方すなっ!

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています