どっちを評価するもん?

  • 1二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 11:10:58

    ①クラシックまで無双して古馬惨敗
    ②クラシック惨敗して古馬無双
    両方とも5歳で引退もん

  • 2二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 11:12:36

    無双の内容によるでしょ

  • 3二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 11:13:21

    後者だもん
    前者だと「周りが弱かったから3冠取れたラキ珍」な評価になるもん

  • 4二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 11:14:33

    おおざっぱに言うと馬産的には前者、ワイら視点だと後者じゃないの

  • 5二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 11:16:15

    ①で怪我して走れなくなった(ナリブみたいなパターン)ならまた評価は変わってきそうだけど基本②じゃねえかもん?

  • 6二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 11:17:57

    5歳引退だと古馬時代が長すぎて前者はかなり印象悪いと思うもん

  • 7二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 11:18:48

    早熟でクラシックから好走して賞金もって帰る子が馬産的にありがたいもん、②マジで内容によるもん、WCや凱旋門を勝ったらそら後者になるもん

  • 8二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 11:19:04

    古馬無双って4歳時点か5歳時点かその両方かでもかなり変わるけど前者二つなら個人的にはクラシックまで無敗と同じくらいだと思うなあ

  • 9二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 12:10:05

    ①だと弱い世代呼ばわりされるからなぁ…JCとか有馬勝ったなら別だろうけど

  • 10二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 12:11:04

    どっちもすげえ!でいいもん

  • 11二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 12:15:04

    ①の無双状態によるもん
    ナリタブライアンやリバティアイランドした上で同期も弱くないことを証明できたら普通にいい評価もらえそうもん

  • 12二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 12:16:32

    印象としては後者の方が強そうもん
    ただ前者の世代のクラシック勢が他でも暴れるようならまた評価が変わるもん

  • 13二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 12:17:12

    ①は同期の古馬成績によるもん
    同期も古馬惨敗してたらいくらクラシック狙える早熟とはいえ弱い世代の比較級的1位扱いで評価下がりそうもん

  • 14二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 12:18:27

    個人的には古馬無双を評価するもん
    活躍時期が単純に1年長いのは大きいもん

  • 15二次元好きの匿名さん23/09/21(木) 12:35:12

    無双具合と惨敗惨敗によるとしか言えんもん…

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています