何でMSは人の型をしているの？

MSはスーパーロボット扱いじゃないから？量産兵器だし

31二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 13:01:11

物持ちたいだけなら腕増やさずともハンガーに引っ掛ければいいんじゃね？

>>32

32二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 13:05:16

>>31

いざという時にハンガー動かして射撃できれば便利だよな！

コレが副腕か！すごいぜ！

33二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 13:07:36

俺たちはゲッターやマジンガーや鉄人ロボとは違うと長年選民思想を煮詰めてきたガノタの業だよ

34二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 13:10:35

このレスは削除されています

35二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 13:11:16

まぁ関節の可動域に限界があるAMBACと現実のフライホイール式の姿勢制御を比べたら勝負にならないからAMBACはSFの域を出ないんだけどね
それが実現できるなら現実の宇宙機はみんな姿勢制御用アーム付けてるよ

36二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 13:15:19

メタ的には売るためで初期は理由なんてなかったが
だんだん人型である理由を設定するのがお約束になって今となっては各々の作品で千差万別
ガンダムなら手足で推進剤を使わず姿勢制御する機能だったり
マクロスは仮想敵が巨人なので歩兵的な役割が出来るようにだったり

>>37

37二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 13:19:56

>>36

マクロスの方がまだ説得力あるよな

現実で開発されてる(人間サイズの)人型ロボットの利点は人間と共通のインフラ使えるからトータルでコスト削減できることだし

敵のインフラを効率的に制圧するなら同じサイズの歩兵が欲しい。変形でそれを実現する必要があるかはわからんが

>>53

38二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 13:36:23

ガンダムに限らずあのあたりの人型ロボはやたらと作業服やら作業機械やらから発展した設定多かったね

39二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 14:23:10

近年のアナザーシリーズは人型である意味は知らんけど、宇宙世紀とコズミック・イラに関しては、ミノフスキー粒子とニュートロンジャマーがあるからってのが理由。

>>41

40二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 14:47:02

・ミノ粉のせいで白兵ドツキ合い戦闘になる
・手足振り回すAMBACでの推進剤消費軽減
・人間には人型が直感的に操作しやすい
主な理屈付けはだいたいこの3つだな

41二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 15:48:06

>>39

ミノフスキー粒子は接近戦闘を行う理屈付けであって

人型で戦う理屈づけにはなってなかったりする

>>42

42二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 15:53:56

>>41

ミノ粉のせいでレーダー使えなくなります！←そういう設定ね

だからステルス形状に意味ありません！←わかる

ステルス形状に意味がないから形状は自由です！←まぁわかる

なので人型にします！←クソアホボケカスゴミチンパン

43二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 15:58:35

宇宙だと人型ありなんじゃね？と真面目に研究されてたりはする
重力あるとこ？投げ捨てろ

44二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:06:36

ＭＳはコロニー落としでボコボコになった地表とか狭いコロニー内とか宇宙空間とか色んな地形を一つの機械で攻略するのを想定してるってのを何処かで聞いた

>>45

45二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:08:30

>>44

リアル世界で似たような環境への適応考えて作られたロボットはヘビ型かナメクジ(軟体)型になるんだよなぁ

>>46

46二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:10:51

>>45

それに人が乗って戦闘できるの？

>>51

47二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:11:40

トリコのGTロボみたいな感じでスーツを着てその動きを追従するって操作方法なら人型でも納得できる
でもガンダムってレバーで操縦してるじゃん

>>50

48二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:13:20

福岡の実物大νガンダム見てすごいしかっこいいとは思うけど動かす理由は無いよな
そもそもバカみたいな重量の兵器が二足歩行で高重心ってアホじゃん

49二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:13:22

だってエレガントだろ？
騎士の鎧って感じだよな

50二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:13:58

>>47

コントローラー挟むならUI共通化するだけの話だしな

ゲームで多脚やタンクに乗り換えて操作できなくなるかってったらそんなことないし

51二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:14:01

>>46

なんで出来ないと思うの？

戦闘機だって人間と掛け離れた形だけど操縦できるじゃん

52二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:14:11

人型である必要はないから別に無理筋擁護する必要は無い
でもカッコ良ければそれでいい

53二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:14:30

>>37

未知の敵を相手に制圧も想定するならありなんじゃね。10mの異星人相手に生身で拠点抑えろとか無理難題だし

54二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:16:29

納得したロボットが人型の理由は
元は囚人を利用した剣闘ショービジネスの惑星でそれが滅んで発掘兵器になったり参考にして作っていたりとか
SF高度文明だけど戦争で絶滅寸前になってコレはあかんと生き残りが戦乱をコントロールできるようにと
技術を制限したりあえて非効率な人型兵器を主流にして決闘戦争や貴族政治を維持しているからとか
人類にて期待する人型巨人を流用した生体兵器だからとか

55二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:18:23

実際はミノフスキー粒子で近接戦を強いられたから、のように一言添えるぐらいでいいわ
深追いすればするほど「人形は非効率」の壁にぶちあたる

56二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:20:27

それらは別にリアル系気取ってないし…

57二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:20:42

「人型にするしかなかった」なら設定の範疇だから理解はできる
元が人だった(エヴァ)とか神経接続する(阿頼耶識)とか宗教(ガルガン)とか
「数ある候補の中から人型が最高だからそうなりました」は意味不明

58二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:30:53

フルメタの兵器としては万能無敵じゃないけど戦争以外の目的のために人型が必須で
技術の流出元が意図的に人型に使いやすいオーバーテクノロジーを流しているからとか

59二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:32:47

兵器って人型にこだわる必要ないからなあ
目的に合わせて自由に設計して良いなら最適解は必ず人型以外の何かになる
少なくとも全部が全部人型なんて起こり得ない

60二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:37:29

個人的に宇宙世紀のMSが人型の理由はよく考えたなぁとは思うわ
あと最初に大暴れしたザクが人型だったからそれ以降人型がスタンダード化したってのもありそう

61二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:43:28

アニメや玩具の体裁の範疇で素人意見はだいたい試してるからな。途中でモビルアーマーに走るのは最たるものだろ

62二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 16:45:56

酔狂な科学者が作った世界に一つのスーパーロボットならまあ納得いくけど
軍隊が人型兵器並べてるのはちょっとしたギャグよね

>>68

63二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:14:05

現実で考えるならガンダムの場合はミノフスキー粒子もだけど1Gであんだけ縦横無尽に動き回れる二本足がソフト面もハード面でもチート過ぎるからなぁ
反動制御とか耐荷重とか柔軟性とか実現できるならリアルでもキャタピラとか絶滅するレベルでしょ

>>64

64二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:19:40

>>63

その代わり多脚戦車が強そうだし…

>>67

65二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:21:37

AMBACが便利な世界だから

>>66

66二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:22:21

>>65

だからＡＭＢＡＣは人型である必要ないっての

67二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:28:37

>>64

ザクのコックピットに直接ザクマシンガン生やす感じになるんだろうかね

腕は必要に応じてAMBAC肢つけれるようにしたらいいだろうし

>>69

68二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:29:42

>>62

ロボアニメがクソアニメばっかりなのはこれが理由なんだろうな

69二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:35:14

>>67

リロード用の予備弾薬とサブアームを付けよう

んでもってリロード時の反動を軽減するためにAMBAC肢付けて…………

人型できた！

>>70

70二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:41:21

>>69

ＡＭＢＡＣはそんな細かい反動まで打ち消せる魔法の力学じゃねーよ

あとそれ全部備えても人型にならんと思う

71二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:45:53

「人型ロボットが縦横無尽に動き回れる技術力があるならその技術力でもっと凄い戦車や戦闘機作った方が良い」ってツッコミは昔からあるしまあ野暮ではある
でも現代人としてリアリティだけ考えるならそっちに説得力感じちゃうんだよね、特に戦争みたいな分野なら

>>74 >>76

72二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:48:14

そもそもリロードする意味あるかなぁデケェ弾倉付けて打ち切ったらパージとかでよくね
AMBAC肢を取り入れたいだけならリックディアスのバインダーぐらいのでも効果あるみたいだし、腕の形にする意味はマジでないのよ…広義の意味では人型にはなるんだろうけどね
人型擁護派としては腕やら手やらの形にする優位性を見つけたいところなんだが…

>>77 >>78

73二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:48:46

それへの回答の一つがヒルドルブみたいなMSと戦車の融合かなと思う、実際に強かったしその上でMS側の利点も浮かび上がってきたし

74二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:48:49

>>71

みんな本気でツッコミしたら人型にならないこと理解の上でIQ下げてブンドド楽しんでるからな

誠に残念ながらリアルなの見たいなら現実で十分になっちゃったし…

75二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:50:46

その技術で戦車や戦闘機作ればいいじゃんで話題が止まって、そこからその技術を使った戦闘機や戦車のアイデアが出てこないのは勿体無いよなと感じる

>>79

76二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:52:06

>>71

ガンダムの話で悪いけど、それに関しては戦車(キャタピラ)は最強2脚でオワ.コンになるし、大気圏内で運用する分には戦闘機はミノフスキーのせいで戦闘距離が終わってるからどっちも不適格

現実的には新しい人型ではない何かが生まれるんだろうけどね

77二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:52:32

>>72

腕ありゃ便利ではあるんだけど、胴体にガッチリ固定した砲と腕の先にくっつけただけの砲で撃ち合っても腕に勝ち目ないからなぁ

元から腕ついてる人間でさえ射撃時はストックをボディプレートに当てて銃と体幹を一体化させる射撃姿勢が軍隊のスタンダードだし…

>>80

78二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:53:23

>>72

デケェ弾倉はデケェモーメントになるから胴体に予備つける方がマシ

というか弾の消費でバランス変わるのも出来れば避けたいからリロードの方が万倍マシ

79二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:56:08

>>75

だって全部未来技術のエンジンとか装甲に変えるだけだし……

>>83

80二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:57:22

>>77

ミッションに応じて武装の持ち替えが容易である、あたりが腕型の利点かな

本体固定式だと武装を変えるのにボルトを外したりとか必要だしクレーンとかの設備も必要になる

腕型なら持ち帰るだけでいいから、武器さえあればなんとかなる

>>81 >>85

81二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 17:58:42

>>80

問題は腕そのもののコストがバカ高くて耐久力が劣るという事だ

>>84

82二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:00:30

というかモーメントのことを考えると膝はいるぞ
宙返りするとき身体に足寄せるのと同じことで

83二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:03:32

>>79

エンジン強くなったところでGは同じなんだから軽減する装備が必要だ！とか

キャタピラの設置圧強めないとエンジンの出力逃げるけど強めると不整地困るな！とか

するんだったらそういう発展してえよ！

84二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:07:42

>>81

コストや耐久性に課題が出るのは仕方がない

その上でそれが許容可能なラインまでは技術が進んでる場合には腕型の利便性とコストを天秤にかける余地は出ると思う

85二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:10:26

>>80

腕じゃなくてもアタッチメント式にするだけでいいじゃん…

>>86

86二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:13:13

>>85

実際そう

アタッチメント式でも腕とギリギリ呼べなくはないほぼ砲台の根元な代物は必要になるけど

87二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:13:43

銃口が重心より遠くなるほどモーメントが大きくなって射撃精度が落ちる
付け替えられたら便利だからとクレーンアームの先に主砲をつける戦車はいない
腕が必要なら工兵戦車、戦車と撃ち合いたいなら主力戦車
全部一つでやろうとすると全部ダメになる典型例

>>93

88二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:15:54

良く戦車推し見るけど履帯かタイヤに縛られる以上やれることに制限があるんよ

>>100

89二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:16:37

基地の防空に使う対空車両と、敵の基地や陣地の攻略に使う戦車、武器を持ち替える1分足らずでこの役割を1機で切り替えられます
というのが人型(というか腕型マニュピレータ)の利点だと思う

90二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:16:50

腕の必要性に疑問を持つならファースト1話でコロニーのシャッター開けるシーンを思い出せ
MSがない連邦のコロニーでもマニピュレータを前提にしたインフラがあるのに腕が必要ないわけないだろ

>>92

91二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:16:53

ガンダム当時はレーダー全盛期だったからミノ粉でレーダー使えないのが大問題だったけど
リアル技術が発展したおかげで自分から赤外線出して画像誘導で命中する兵器が増えたからなぁ
電子機器さえミノ粉対策してればそんなにレーダーいらないっていうね

92二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:18:37

>>90

じゃあ腕と主砲別々につけなよ

不安定な腕を射撃プラットフォームにしなくてもいいよ

>>102

93二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:18:40

>>87

それが全部できるだけの超技術あってのMSなんじゃない？

>>97

94二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:19:25

というかガンダムならコイツを例として出せよ

>>98

95二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:19:51

国家間代理戦争ではあるが競技としての面が大きいから人型を採用してるGガン
一見トンチキなのにビックリするほど設定がきちんとしてるんだよな…

96二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:20:16

戦闘機もガンダムもよく知らないんだけどミノフスキー粒子のせいで戦闘距離が終わるって言ったって劇中のガンダムみたいなロボットが使う大きさの銃器なんかの距離では普通に戦えるんでしょ？
そこで戦闘機の機銃がメイン武器になるじゃなくて人型兵器を使う様になったのってなんで？
宇宙服の延長でガンダム的ロボが既に普及してたからそれで戦う様になった的な？

97二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:21:42

>>93

慣性モーメントは純粋に物理現象だから技術で解決できる問題じゃないぞ

同じ武器を重心から離して撃つだけモーメントがデカくなる。純粋にそれだけだからミノ粉だろうと何だろうと否定のしようがない

>>99

98二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:23:13

>>94

強いけど使うのも作るのもアウトな奴！

ロボット以外を使わない理由として「倫理的/精神的な問題」を挙げるのって割とアリなんじゃ無かろうか。ガンダム作品でも無人機系はコレに該当しがちだし

99二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:23:14

>>97

それこそ人が銃火器を固定したボディープレートを着ないように、射撃精度が落ちても敵に当てられる許容範囲内なら汎用性を取る

みたいな話じゃない？

>>104

100二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:23:31

>>88

すいません二本足はそれ以前に要件が満たせないんです

>>108 >>109

101二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:25:18

というか単純明快な利点として弾のスペースの確保があるだろ今の戦車だとすぐに取り出せないとこにもカッ詰めて3,40発くらいだろ？

102二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:26:06

>>92

別々に作った主砲をどこに付けるんだ？

腕が不安定って設定どこから出た？

103二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:26:24

こういうスレってアニメの世界観に基づく設定を説明するファンとあくまで現実の兵器を基準にした人型ロボアンチとで意見のすれ違いになるから絶対平行線で終わるんだよね

>>106 >>107 >>110 >>114

104二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:27:20

>>99

>銃火器を固定したボディープレートを着ないように、射撃精度が落ちても敵に当てられる許容範囲内なら汎用性を取る

今の米軍ではストックをボディプレートに押し付けて銃を抱え込むよう射撃しろ(＝腕を使うな)と教えてるし、ガンダムみたいに腕伸ばして撃つこともないぞ

許容範囲内ならガンダムもそうしなよ

>>141

105二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:27:22

このレスは削除されています

>>111

106二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:27:55

アンチはどれだけ設定を説明してもでもでも現実では〜しか言わないからそもそも議論にすらならないんだよね

107二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:28:34

(アニメだからあえてスルーしてるだけで)実際はアニメの世界観ですらおかしいんだ

>>124

108二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:28:35

>>100

いや要件ってどういうこったい…

脚なら崖だろうと森の中だろうとある程度のはばが効くけど戦車は一定以上の勾配は無理で幅がいるぞそれにビルドルブでもあったけど履帯ならモノを挟む可能性もある

どれも現代でも戦車が万能にならん理由だ

>>112

109二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:29:02

>>100

低重力環境だと車輪の効率が落ちるから高性能な歩脚があれば代替される可能性はなくないか？

110二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:29:27

まあ現実の理論を持ち出してフィクションのこれはおかしい！って言われてもいやこの世界では出来てるしとしか回答できない案件とかあるしな

そもそもロボものの設定なんて前提に人形があってそれを出すために理屈こねてるんだならリアルで考えたら人形にならないですよねとか言われても困るんよな…

>>115

111二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:29:41

>>105

鉄血も倫理観/精神的問題の影響かなりデカいな。厄災戦の影響で人型じゃ無い大型の兵器に対する忌避感相当強そうだし

と言うか人型じゃ無い大型兵器作ったら大体有人MAになっちゃうし

112二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:30:04

>>108

履帯に物が挟まるというなら足首に物が挟まる二脚はもっと問題あると思うんですけど

>>116 >>123

113二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:30:33

バグに関しては使われた場面が限定的すぎてなぁ平和なコロニー内で戦闘濃度のミノフスキー粒子が撒かれてる訳もないだろうし

114二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:31:14

人型ロボは現実的でないっていう絶対的な答えがアンチの中で既に出ているからそもそも聞く気も無いんだよね

只々ロボアニメにツッコんで遊びたいだけっていう

>>119

115二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:31:19

>>110

そこはリアル系を標榜してるから仕方ないのでは？

スーパーロボットです物理学知りませんと言われればハイそうですねと楽しむよ

>>127 >>129

116二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:31:43

>>112

じゃあ現実の動物は物挟まるの危惧して足をつかわないんですね

なわけないので構造次第です

>>125 >>130

117二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:31:54

このレスは削除されています

118二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:31:55

このレスは削除されています

>>121

119二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:32:53

>>114

>只々ロボアニメにツッコんで遊びたいだけ

>>1からしてツッコミ入れるためのスレなのになんでキレてんの？

砂場で砂遊びしてたらキレちゃう系の人？

120二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:33:09

MSの腕はバランスのためにいるんだろうけど、武器もたせる意味あるかって言うとなぁ精密射撃とかも一部のバケモン以外は姿勢固定して打ってるからわざわざトリガー引く意味ないのよね
人型は人型でもMSぐらい人型にする意味はないのかも

121二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:33:23

>>118

一応阿頼耶識で非人型の機体を動かす事は出来る(戦艦を阿頼耶識で操縦してたシーン有り、鼻血吹いてたけど)。ただそれでも人型に拘るのは精神とか倫理も問題だと思う

122二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:33:32

戦車が通れないくらいの森で人型なら通れるという理屈もよく分からん…
人間大サイズなら人が通れるとこなら全部通れる理屈で大いに分かるけどロボットって基本人間の何倍ってサイズじゃん、森通れなくね

>>131 >>132

123二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:33:39

>>112

構造的な〜って話するなら履帯は回転させて下にある物体を蹴る以上脚より遥かに挟みやすいぞついでに言えば足首に挟まる可能性と足首に挟まる可能性の違いを考えろ

124二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:33:56

>>107

少なくともガンダムにおいてはミノフスキー粒子とAMBACで説明が出来るけど

>>128

125二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:33:59

>>116

じゃあ現実の戦車は物挟まるの危惧して履帯をつかわないんですねと返せるからなんの反論にもなってないんだよなぁ…

126二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:34:43

このレスは削除されています

>>147

127二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:35:18

>>115

とはいえその世界で成立してる技術無視して「現実では〜」とか言い出すのは逆にリアルに考えられてないっていうね

>>135

128二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:36:09

>>124

レーダー無くしても戦車の戦闘力なんて殆ど変わらないぞ

そもそもが有視界で戦う前提の兵器だ

むしろ前方投影面積で圧倒的に勝るから撃ち合いになると人型が一方的に不利

>>143

129二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:36:26

>>115

リアル系はリアリティのある設定で作った作品であって現実の延長線で作ってる作品じゃないんですよ

ニュータイプなんて現実にいないしミノフスキー粒子なんてとんでも物質はないし技術ツリーがどう発展して何ができて出来ないかなんてわかんないんですよ

作中でこういう歴史があってこんな流れでMSができて活躍してたらそういうもんなんです

130二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:36:28

>>116

現実の動物がロボットアニメみたいに関節部の構造剥き出しなら全くその通りだと思うよ、挟まるし

まあ現実の重機とかコンバインも清掃や整備で都度掃除さえしてれば泥や草が挟まっても普通程度の使い方なら問題なく動くからその問題点はさほどツッコミどころでもないと思うが

131二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:36:41

>>122

人型はカニ歩きできる　座標を水平に移動できる　車は基本的に進行方向にしか進まない　旋回してから前進することも可能だけど、人込みを縫って進むので車いすと徒歩を考えればわかりやすいと思う

>>136 >>138

132二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:36:43

>>122

でも通れてるんだから仕方ない

むしろ通れる技術があるから二本足になってるんじゃねーの？

>>138

133二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:36:49

このレスは削除されています

134二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:37:32

ゲッターは爬虫類系含めて人類側がゲッターに寄せられたというべきでは？

135二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:37:47

>>127

俺もそう思う

作中で「こういう設定です」と言われてるのに反論するのはツッコミではなく難癖だし

でも「設定では語られてない点」についてリアル基準でツッコミ入れられて答えられないならリアル系としては片手落ちなんじゃないかな

136二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:38:30

>>131

オムニホイールくん「カニ歩きできるぞ」

137二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:38:34

このレスは削除されています

138二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:39:01

>>131

なるほど納得

>>132

理由になってないよ…

>>139

139二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:40:49

>>138

なってるだろ

森だろうが川だろうが通れる二本足が開発できたから二本足使ってんだよ

どんな構造かなんて説明できたら俺は今頃こんな掲示板で駄弁ってないわ

140二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:41:26

大体こういうスレではキレ始めた人が触れるもの全て敵だと見做して喧嘩腰になって終わる
どっちサイドも普通に質問してるだけの人までさも難癖つけられたふざけんなってノリになってくるからな

141二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:42:29

>>104

いうてそんなに腕伸ばして撃ってるか？

実弾系なら結構ガッツリと構えて撃ってる印象あるし、ビーム兵器なら撃ち出す質量は軽い〜無いくらいだから構えなくてもモーメント気にしなくていいし

>>150

142二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:42:58

>>139

「それが出来る二本足があるならそれがその技術でもっと強い戦車作れますよ」っていうのがこの手の話題なんだ

>>148 >>154 >>167

143二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:43:02

>>128

あくまでガンダムのだけど現役の戦車は多機能化＆多機能化でレーダーやら電子機器盛り盛りのせいでミノフスキー粒子が特効だったのよ

多分一年戦争の戦場ならWW2の戦車の方が抵抗できたんじゃねぇのかな

144二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:43:19

このレスは削除されています

>>149

145二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:43:27

このレスは削除されています

146二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:43:36

人型の理由付けするなら現代の戦車の弱点を考えればいい
まず道に縛られるこれはマジでキツくてジャベリンごときにヤラれる理由の100%
次に段差に弱い森やら崖が少しあるだけで動けなくなるし行きだけいけるとかメチャクチャある
後は主砲そのものあれを移動させるのに車体上方ごと動かさないと駄目だし傷付けばソク無力化
最後に速度どうしても履帯とタイヤに縛られる点最高時速で語っても最高時速出せるのがどれくらいあるのか
ぶっちゃけ守りならMSあろうと最強だと思うけど攻めならMS使わせて欲しいと思うわ

>>165

147二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:43:39

>>126

ああいや、阿頼耶識で非人型の機体を動かせるならそれこそ有人MA的な機体を作れば良いじゃん？非人型の分阿頼耶識のメリットが多少薄れても、純粋に機体性能が桁外れだから並のMS相手なら無双できるだろうし

それをやらないのは実利的な部分だけじゃ無くて、倫理観とかの問題もると思うってのを言いたかった

148二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:43:55

…？どうやって二本足の技術を履帯に活かすの？キャタピラで歩く？姿勢制御でどうにかなる違いじゃなくね？

149二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:44:26

>>144

モビルスーツの技術を移植すれば普通に1人乗り戦車作れるよな……

技術的にはずっと簡単だ

>>157

150二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:44:27

>>141

ストライク「俺のこの美しい射撃ポーズ見ろよ」

>>152

151二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:45:07

無重力に近い宇宙での戦闘に適してるロボの形って何だろう
やっぱり球？

>>155 >>156

152二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:45:31

>>150

射撃時の反動を殆ど考えなくていいビームライフルじゃん

153二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:45:33

勝手に疑問に思ってる分にはいいけど行き過ぎるとロボットアニメ全般に対してなんか敵意を剥き出してリアルじゃないと騒ぎ出すから面倒臭いんだよ

154二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:45:56

無理じゃね脚の構造的なら幅は効くけど履帯タイヤは構造的にどれだけ出力を上げてもどれだけ構造を見直しても一定以上の勾配は無理だし段差とかの障害物も無理

155二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:46:07

>>151

それ何十年も前に「余計にダメ」ってなってるよ

>>159

156二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:46:11

>>151

球形か長方形

既存兵器なら軍艦とか戦闘機みたいな形

>>159

157二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:46:49

>>149

なるほど

ガンタンク

158二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:47:07

巨大な人型が二本足で走るだけで中の人は壁に打ち付けられるか揺さぶられて嘔吐し操縦どころではない←現実のツッコミ
作中ではコレコレこういう装置でその問題点は解決している←作中の設定
そのなんちゃら装置やほにゃらら理論を既存の戦闘機や戦車に使えばより凄いものができないか？←疑問

>>181

159二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:47:13

>>155

>>156

どっちなんだ……自分はリアルで本気で考えた場合は棒形が最適と聞いた

>>169

160二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:47:23

ハッキリ言って球体は全く適さないぞ

161二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:47:48

魚というかラグビーボール型とか強そう

162二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:48:28

どこから見ても最小ということは逆にどこを向けても被弾する可能性が変わらないということだ
だったら敵の方向に最小になる面向けるよね

163二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:48:48

球体が良いって意見は最終的に転がってれば良いみたいな論理もへったくれもないクソみたいな意見がゴールだぞ
というか冷静に考えろ
球体にしても移動させるには何が必要なのかよーく調べてみてね

164二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:48:52

球体は全方向にスラスターとかフザケてんのかって言われてた覚えがある

165二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:48:54

>>146

色々とツッコミどころあるけど主力戦車のメインターゲットって自分と同格の主力戦車だからなぁ

同じ重量で比較するなら前面投影面積は圧倒的に戦車の方が小さいから、つまりその分装甲は厚い。攻撃についても履帯の安定性のおかげで重い砲を高精度で当てにいける

雑魚狩りならMSの方が強くねと言われたらそうだねと答えるけど、同格の戦車と戦えと言われたら戦車に乗りたいわ

>>171 >>173

166二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:48:56

レーダーが使えないって何mまで？
使えないのに無線通信してるのはなんで？
赤外線は？
画像認識は？
レーザー誘導は？
光学なら戦艦のほうが精度高いよね？

個人的には疑問点ばかりだ

167二次元好きの匿名さん23/10/25(水) 18:49:05