- 1二次元好きの匿名さん23/11/27(月) 23:54:24
トロッコ止められるデブってなんだよ
- 2二次元好きの匿名さん23/11/27(月) 23:59:16
墓地効果持ちが死ぬように選べ
- 3二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 00:31:33
だから野生のトロッコって何だよ!!
- 4二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 00:42:16
アッ、オウ
- 5二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 00:42:49
鹿の子理論はやめろ
- 6二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 00:43:03
ふざけてるように見えてある意味ちゃんとトロッコ問題してる漫画来たな
- 7二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 00:44:05
5人の命か2人の命か
- 8二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 00:44:09
むしろ出題する側がアレコレ問題捩じ曲げまくるイメージしかない
- 9二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 00:44:50
基本的には屁理屈を許さないためのトロッコ空間なのにループ状になって両方死ぬようになる方がズルいから…
- 10二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 00:45:50
人の倫理感を探るためにこれを思いついた奴こそ倫理感に問題を抱えている
- 11二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 01:46:53
むしろ色々バージョン違いを入れることで倫理観の曖昧さみたいなのを計るもんじゃないのか
- 12二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 01:48:43
線路を入った瞬間に切り替えればどっちも無事！
下手したら両方死ぬクソ案じゃねーか - 13二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 01:50:32
- 14二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 01:53:04
（このデブ落としたら五人ぐらい殺せる速度のトロッコとまるんじゃねーか？）
って発想早々ならないよね - 15二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 01:54:10
分岐ちょうどに切り替えて脱線させたりする回答を封じるためにトロッコに人を乗せてトロッコそのものを壊したり線路から落としたりしたら乗っている人が犠牲になるようにしよう
- 16二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 05:31:53
- 17二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 06:25:00
問題の前提がガバガバで他に取れる選択肢が多すぎるから大喜利にならざるを得ないのだ
- 18二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 06:34:44
スレ画はトロッコ問題自体には屁理屈こねてないんでしょ。
- 19二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 06:46:16
ニコニコ大百科の記事がめっちゃ詳しく書いてたから「トロッコ問題は本来～」みたいに適当なこと言う人は全員読んでほしい
派生パターンが出てきた経緯の解説が無いのが惜しいけど
https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C
- 20二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 07:19:06
そもそもがクエスチョンって意味の問題じゃないから回答者とかいらないんだよね
サンデルが啓蒙目的で使ったのが有名になったせいで勘違いされてるから何もかもサンデルが悪い - 21二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 07:20:54
このレスは削除されています
- 22二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 07:23:00
- 23二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 07:28:14
- 24二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 07:33:23
トムソンがデブ突き落とし問題を思いついたのもフットの最初の論文でデブ爆破問題があったのがきっかけだったのかなとか考えると歴史って面白いよね
- 25二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 07:34:43
デブという便利なツールに頼るのはやめろ
- 26二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 07:50:03
- 27二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 07:50:57
太った男を殺しますか？っていうトロッコ問題史解説本で有名なやつがあるけどその作者も「最近の論文だと大きい男とか重いバックパックを背負った男とかに言い変えられてることも多いけど俺は太った男呼びで通すぜ」って半ページ書けて宣言してたりするからな
トロッコ問題におけるデブは象徴なんだ - 28二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 08:35:17
・悪魔の証明
・シュレディンガーの猫
・トロッコ問題
三大オタク擦りがち問題 - 29二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 08:40:40
一定の真面目さを要求される問題を
バカがバカになってる人ばかりのネットで出題するのが悪い - 30二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:21:44
- 31二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:32:02
スレ画もそうだけど、ここまで勢いで押されると天晴としか言えんわｗｗｗ
- 32二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:34:17
むしろ屁理屈にケチ付けるよりちゃんと屁理屈並べる方がよっぽど真面目だろ
- 33二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:35:52
妙な背景足してることが多い設問にも問題があると思うんですよ
- 34二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:37:17
- 35二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:38:20
- 36二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:39:27
妙に想像しやすい題材だから「いや〇〇しよろ」みたいに論点がぶれる
上記も十分荒唐無稽ではあるが、神は言いましたみたいなファンタジー満載で荒唐無稽な仮定なら命の選択から外れる頻度は下がると思う - 37二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:42:42
- 38二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:42:43
まあそれだけ真面目に考えるには重い問題だからな
その上その答えを出した後のデブ突き落とす問題は出てこなくなるし
それに結局どちらの問題も自らが他人の命を選択しないといけない以上
選択しても非の無い方を選びたいから
勝手にどっちかが悪人だったらとか言って前提を曲げる
- 39二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:45:30
どう細かく条件付けされたとしても「〇〇を生かした後責任取って腹切る」って言われたらもう天晴れと返すしかないからな
- 40二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:47:41
本来の用途からはズレてるけど切腹における命を以て自ら始末をつける（から許してや）って発想は合理的ではあるんだよなぁ
- 41二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:48:33
まあ鹿の子の本棚のやつも屁理屈っちゃ屁理屈なんやけどもね
何を考えてどちらを選ぶかがキモなのであって選んだあとのことは関係ないから - 42二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:49:27
- 43二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:50:36
作業者って前提加えられるだけでもう安全義務を怠ってる感じになるから関わり合いになりたくないなってなる
- 44二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:55:41
仮定を仮定として話を進めることの難しさ
人間の想像力の限界かな現実と繋げようとする - 45二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:56:26
設問と条件に対して答えが一意に定まるならやってるプロセスとしては変わらないってことだよ。
- 46二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:58:06
例えば目の前にスイッチが現れて10秒以内に押したら1人、押さなかったら違う5人が死ぬとかだとまた変わるんかね
- 47二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 09:59:44
- 48二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:01:53
- 49二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:02:53
こういう思考実験で自分が下す選択の根拠に“普通に”という語句を入れるヤツの答えほどクソつまらんものはない
お前の中だけに存在する偏見の塊を根拠にしてんじゃねぇぞバカヤローってなる - 50二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:04:06
何で？
- 51二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:05:55
少年漫画的には出題者を倒すのが正解
- 52二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:08:13
- 53二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:09:41
- 54二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:10:55
趣旨を変えちゃいけないって事もないけどな
出題者としては一問目との差を見たいから二問目以降が本題だし
思考時間が選択にどう影響するかを見るには全然ありだからね
大体直感的なら数の大小で選択するのは多くなる - 55二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:13:16
「正しい答え」を出そうとしてる馬鹿が前提を曲げて～とか間抜けなこと言ってんだな
片方に友人や家族がいたらどうするか？
誰かに見られていたら？見られていなかったら？
自分がレバーなのか5人なのか1人なのか？
一つの正解を出すんじゃなくて、色々考えることそのものを目的とした問題なんだって事が理解出来てないんだろうな・・・ - 56二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:13:34
趣旨の説明がないことが多いせいでは？
- 57二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:14:52
直感的な価値観を見たいし説明は程々の方が良いと思う
- 58二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:15:07
- 59二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:18:00
思考実験なら色んなパターンを網羅しないと
100%同じ前提じゃただの街角アンケートなんだよ - 60二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:18:12
- 61二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:20:18
- 62二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:20:27
「常識とは、18歳までに積み重なった偏見でしかない」byアインシュタイン
- 63二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:21:20
なんか上から目線で批評される感じが気に入らねぇ！
- 64二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:21:22
伏線ドリフトするかしないか……？
- 65二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:21:58
何でもかんでも「例えだから！ディティールに触れるの禁止！」って言って単純化した結果1人か5人の2択になっちゃってる人いるけどそれじゃ意味ないよな
何もしなければ死ぬはずの5人と死なないはずの1人っていう部分がキモなんじゃないの - 66二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:22:12
スレ違だけど量子力学に一定の結論が出てると思われてることがシュレディンガーの猫の誤解を象徴してるわ
- 67二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:23:38
- 68二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:25:47
正解なんて特にないんだから2択な分バカらしいというか
聖人1人頃そうが悪党5人殺そうが結局ケチつけられるだけなんだから大喜利した方が楽しいんだよね
色んな実況者がやってたツクールの奴とか面白いけど どうやっても善人が死ぬし - 69二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:29:47
本田鹿の子かと思ったら本田鹿の子だった
- 70二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:34:07
ネットで倫理学上の問題点を論議したい人間なんてまあいないんだから大喜利になるのは妥当なんだよね
- 71二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:35:16
- 72二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:36:45
思考実験だとしてもインターネットでそんなのに付き合ってやる義理ないしな
逆になんでこんなところで回答者になんの特もないのにしっかりルール守って想定の通りに答えると思うのか - 73二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:38:41
このレスは削除されています
- 74二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:39:48
なんかトロッコ問題の出題者に親を殺された人が張り付いてる
- 75二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:41:52
結構改悪されてるよね
デブとか最初はいなかったのにデブにすることで
不摂生の自堕落な人間の象徴として犠牲になってもいいという思想も混ぜ込まれてしまった - 76二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:42:00
取り敢えず二者択一なんだから最初から第3の回答を始めるな
流れがややこしくなるから一旦2択から選んで理由も述べた上で第3の回答を始めてくれ - 77二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:42:32
で？
なんだよな
それで答えをだしたところで - 78二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:42:58
何言ってんの？
この問題は5人を救うために1人の命を奪うことの是非について言ってるわけで、どちらかを選んでその理由を答えることが目的
トロッコってのはものの例えに過ぎない
だから最悪死因は死神がデスノートに書いたでもなんでもいい
- 79二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:43:27
- 80二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:44:35
- 81二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:46:01
条件変えて再回答の連続になるのがウザいってのなら分かるが
選んだ結果を煽られるとか言ってるのは余程質の悪いのに絡まれただけなので一般化しないで欲しいというか - 82二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:46:38
変わってないと思うぞ
- 83二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:47:56
一人を選ぶか、五人を選ぶかって問題じゃないんだよな
そもそも五人を選ばなかった場合は一人を選んでるわけではなく傍観を選んでるわけだし
介入しなかった結果一人が生き残るというだけで一人の生存を望んでるわけではない
だから上でも言われてるように少数の犠牲で多数を助けることを肯定するのかって話なだけで
二者択一とか言ってる人はホントに意味が分からない - 84二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:48:55
まぁこういうのをわざわざネット以外で披露しようとするやつなんてよほど話のネタに困ってるやつだしそんなもんだろ
- 85二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:49:36
- 86二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:49:49
『Q.E.D.iff』17巻「トロッコ問題」はトロッコ問題漫画の最高峰
トロッコ問題が難しいのは自分の選択に対して共同体がどんな反応を示すか分からないからだという指摘には唸った - 87二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:53:37
- 88二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:57:13
何もしなければ5人死に、自分が手を下せば1人死ぬ
その状況に偶然出くわしたか誰かの意思でそうお膳立てされてるかで別の問題になる気がする - 89二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 10:59:28
エジソンも1+1が何で2になるのか質問して教師に学校を追い出されてたな
- 90二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 11:02:22
ネットでトロッコ問題の話する時なんてほとんどレスバ目的か大喜利のお題じゃないの
まじめに答えろ！するやついうてそんなにいる？ - 91二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 11:02:50
選ぶか選ばないかの2者択一だぞ
- 92二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 11:23:09
- 93二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 11:25:49
元はAを助けるためにBを殺して良いかで1:1トレードじゃないっけ？
- 94二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 11:30:20
無価値だから屁理屈っていうんだよ
- 95二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 11:59:48
ネットでは大喜利にしかならんし本質からはズレるけどその方がまともな話し合いになるからなあ…
倫理観どうこうの煽り合いより遥かに健全 - 96二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 12:10:34
まじめに考えると、
結果的に多くが救われるならオーケー（功利主義）で判断するのか、結果がどうあれ能動的に人を殺すのは良くないと判断するのか、
ファットマンになると後者の判断をする人が増えるが、それは加害が直接的だからだ〜みたいな倫理の根底の考え方を深堀りできるから面白いんだけどね
ネットにそれをもとめたりはしないけど - 97二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 12:19:22
トロッコ問題は虚構にこそ許される
それを現実にしたやつは裁かれるべき - 98二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 12:26:58
実際レバー倒して1人が死んだら罪になるの？
- 99二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 12:31:30
大体出題する方の人格に問題あるケースの方が多いよな
普通に答えたら後出しで条件付け加えてを繰り返すようなヤツばっか - 100二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 12:32:37
- 101二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 12:55:17
- 102二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:06:59
- 103二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:10:09
- 104二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:19:06
あくまで条件を限定することでノイズを減らした選択を皮切りに「何故？」を作って紐解いていく実験もしくは遊びなんだよね
これの回答でマウントを取るのは用途が違うし不快なんよ - 105二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:19:34
思考実験はあくまで道具でしかないからそもそも目的意識が無いとなんか深い意味ありそうだねーで終わって無意味なんだよな
言い出しっぺのフットやトムソンは中絶擁護のために「どのようなケースにおいて他者を殺すことが許容されうるのか」を議論する際にその境界を説明するためにトロッコ問題を使ってる
有名になったサンデルの正義論講座だったら各倫理的立場の説明のためとか一般的な人間が持つ倫理観の理論的強度の低さを理解させるための掴みに使っている
心理学者はパターンを変えた各設問ごとの回答者の反応とか脳波とかを測定したりして人間の感情と倫理的判断や意思決定の考察材料とするためとかに使用している
- 106二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:22:50
元々の設問の話をしていくと、どっちを殺すか選べじゃなくて
分岐点を切り替えることは道義的に許されるかとかそういう設問だった気がするんだが - 107二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:27:47
- 108二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:31:31
- 109二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:32:15
ネット民の脳みそには勿体無い
- 110二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:33:58
元はなんだっけ？って人は>>19の記事に歴史的経緯がめちゃくちゃ詳細に書かれてるから読むといいよ
誰が書いたのか知らんけどこの記事「太った男を殺しますか?」って名前のトロッコ問題の歴史について書かれた本の要約みたいなものになってるから
- 111二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:42:00
なんの説明も無い場合はハーバードの学生も見当違いなこと言うし知識が無いやつ同士でやってもしゃーないよね
ＱＥＤとか本田鹿の子のやつも漫画的な面白さにはつながってるからなんの問題もないけど言ってることはかなり見当はずれ - 112二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:45:02
許容されうるのかって観点だとカルネアデスの板なんかもそうだよな
- 113二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:47:30
- 114二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:48:48
明らかなネタならいいんだけどガチトーンで「こういう荒があるんだから茶化されても仕方ない」って主張されるとちょっと待てってなる
- 115二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:51:59
切腹侍は「自分で決断を背負って1人を犠牲にする」ってハッキリ言いきってるんだからトロッコ問題としてはちゃんと答えてるよ
- 116二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:53:33
教育目的だと何が理解できていないかを理解させるためみたいなところがあるからしゃーない
- 117二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:53:42
大喜利になる理由は大袈裟に言ってしまえば「ネットだから」に限る
こんなしっかりやるようなやつをIDすら付いてない掲示板でまともにやるとか不可能だろうよ - 118二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:54:02
- 119二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 13:54:06
道義的に許されるのか？って問いに対しても許されないって答えを出してるから切腹するわけだしな
- 120二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 14:24:15
- 121二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 15:17:53
ただ緊急避難の要件である回避行為と補充性を満たせるかは怪しいぞ。
- 122二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 15:27:03
- 123二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 15:33:33
レバーを切り替えるパターンでは多数を救う選択をする人が多いのにデブ1人を突き落とせば5人が助かるパターンにするとみんな突き落としたがらなくなるのはなんでなんやろなぁどこに境界線があるか探ったろ！っていうのが元々のトロッコ問題の議題
- 124二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 15:35:34
もっとあなたはデスゲーム参加者です！1人の命と5人の命どっち選びますか！みたいなファンタジーだったりバリバリ創作ですって例ならいいんだよ
なんか現実に即した具体例の中に違和感を混ぜ込むから突っ込みたくなる - 125二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 15:37:35
普通はどちらの選択がより善であるか？って話だから自分も自分以外の人も「少数の身内を助けるためであれば多数の他人を犠牲にすべきである」って考えであればそれでいいと思うよ
逆に「身内を優先することが善だとは思わないが感情的にそうしてしまうと思う」っていうできる・できないの話をしてるんだったらずれてる
- 126二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 15:41:10
目的しだいだけど単に１と５を比べたい場合もあれば1を犠牲にする方法次第で是非が変わるかを検討したい場合もあるから
トロッコ問題のシチュエーションがあったからこそ議論が発展していった歴史的経緯もあるので一概には言えない
- 127二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 16:29:13
大喜利に走るよりなんでそれを選んで分析して
ギリギリの境界探す方が楽しいんじゃねぇかな
個人的には5人のために1人は犠牲になるべきだと思うけど
レバーが少し固くて切り替え時に抵抗あると罪の意識感じそうで悩みそう
ボタンポチーなら普通に押せると思う
トロッコ問題とは直接関係ないけど、2回、3回と同じ実験が発生したら
何処で選ぶことそのものを拒否するかは気になる - 128二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 16:30:10
そもそもレバー真ん中から動かさないなら脱線しないのでは？とかお前らは音で気づかんのかとか言おうと思えばツッコミどころありすぎる
- 129二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 16:38:07
トロッコはまだいい。橋からデブ落としはふざけてるとしか思えない。
あの絵からして大声張り上げた方がまだ作業者が助かる可能性ある。
デブを落として轢かせればブレーキかけるって発想がやばい - 130二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 16:46:56
「出題する方が問題有る」って言ってるヤツ多いけど、
ネット上では「誰に出題されてもいないのにクソつまらない大喜利を自慢げに語る」ヤツの方が遥かに多いと思う - 131二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 17:35:18
問題への回答が良いか悪いかってより相手の回答を聞くことで心中のどんな価値観や基準がその判断を下したかを深堀りしていくのが問題提起者の役割よね
勝手に正解を用意してその成否を計る奴はクソ出題者よ - 132二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 18:06:28
あれは「本来なら無関係な相手を能動的に巻き込めば被害を止められる」ってケースなので真面目なケース設定ではあるんだ
「自分ではダメ」っていう前提付けとしてデブって題目を掲げてる感じで、デブ以外に自分ではダメだけど隣にいる他人なら止められるって理由を用意できるならそれでもいい
- 133二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 18:09:50
元々思考実験だったのにいつの間にか答える側の感性じゃなくて
質問した側の感性が問われる題と思うようになってきたよ
なにせ何故か答えを既に定めているからな - 134二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 18:09:53
- 135二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 18:12:56
赤点取る人ほど摩擦の無い平面に文句つけるのと似てるね
- 136二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 18:34:25
- 137二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 18:43:44
当たり前だけどある倫理的立場における正解は当然あるからな
倫理学においては特定の倫理的判断や立場がなぜ正当化されるかを説明するために使われるのがほとんどなんだから「正解はない」は思考停止しすぎ
- 138二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 19:11:06
このレスは削除されています
- 139二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 19:34:57
例えば功利主義者が5人の犠牲より1人を犠牲にするって選択を正当化する余地はほぼないし義務論者なら逆に1人を能動的に殺すことはできない
あるいは直接的な危害の意図を許容できないとするなら分岐線問題では1人を犠牲にできてもファットマンで1人を犠牲にすることは正当化できない
特定の立場における正解を無いものとするレベルの相対主義をとるならトロッコ問題どころか倫理学に価値はないって言うレベルだと思うよ
結局個人はある倫理観に基づいて判断するんだからその根拠となる正解が個人単位では存在しないと倫理もクソもないわけだし、暫定的だったとしても各々の正解に行きつけ無いなら個人がこの思考実験について考える価値もあんまりないと思う
- 140二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 19:48:44
- 141二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 19:53:24
- 142二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 20:12:29
でも例えばシュレディンガーの猫の思考実験の話をしたときに
「猫を殺すなんて残酷すぎだろ！俺はそんなの嫌だから大喜利してやるね」
なんて言い出す奴がいたらそっちの方が馬鹿にされるだろ
ネットだから思考実験なんて茶化されるものって言い分は怪しいと思うよ - 143二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 20:50:06
- 144二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 20:55:51
そもそもトロッコ問題をドヤ顔で出題してくるヤツってそんなにいないと思うんだが
「架空のドヤ顔出題者」を生み出して、それをバッサリ批判出来る俺カッケーやってない？ - 145二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 21:00:52
- 146二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 21:08:27
このレスは削除されています
- 147二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 06:45:48
性質を考えると「おそらくこういう回答になるだろう」って想定自体は立ててるよね
必ずしもそれに即した結果となるとは限らないしその結果を強制するようなものでもないけど - 148二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 17:50:44
スレ画は何…？