偉い人「環境に適応するために進化するのではなく進化して偶然環境に適応できたヤツが生き延びただけ」

  • 1二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:21:38

    どうも「ランダムな突然変異や進化が先にあってそれで環境に適応できるかどうかは後」らしい

  • 2二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:23:23

    何かしらの高度な知的生命体がそう作り給うたのだぞ?

  • 3二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:23:48

    ぶっちゃけ少しでもそういう分野に興味があれば常識みたいな話なんで…

  • 4二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:24:30

    >>1

    真ん中のバナナの皮は何だ…?

  • 5二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:25:09

    ランダムなのに同じ方向性の進化が一定数起きたって考えると不思議な感じをおぼえるんだよな

  • 6二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:26:01

    「進化」という語弊を招く和訳

  • 7二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:26:14

    そりゃそうだろ論理的に考えて…

  • 8二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:26:17

    >>4

    ミッシングリンクとか…?

  • 9二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:26:24

    >>5

    それは環境の方に決まった傾向があったんだと思うわ

  • 10二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:29:53

    >>5

    同じ環境によって淘汰されたなら同じような方向に進化するのはそこまで不思議なこととは思わないな

    地球生命の場合、単一の共通祖先から進化してるわけで、基本的な生命維持システムは同じだし、同じ道具を発展させて同じ環境に適応すると考えたら正解はそんなに多くないはず

  • 11二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:30:06

    >>9

    いや環境に適応して生き延びたってことはそうなんだろうけど

    生き延びた数が一体二体じゃ話にならんわけだし、ランダムなのに同じ進化を遂げた奴らがいたんだなぁと

    結局はできる変化しかできないってことなんかな

  • 12二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:30:14

    進化論の発見によって、神の意思によって作られたとしか説明のつかなかった生物の機能が、一定の偶然と必然で説明がつくようになり、
    世界の創世に「意思」が介在していないと言えるようになった

  • 13二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:35:11

    >>11

    ランダムっつっても、たとえば『脚を発達させた変異』とか『身体を小さくさせた変異』とか大まかな方向性はあるし、一世代で急にトランスフォームするワケじゃなくて何世代も何百何千年もかけて徐々に変化していくから、だんだん環境に適したものに収束していくんだ

  • 14二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:36:30

    >>11

    進化って何万年単位の話だし変異って遺伝子のコピーミスだからめっちゃ試行すれば同じエラーも生まれるんかね

  • 15二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:41:00

    子供とか素人向けに葉っぱを食べるためにキリンは首が長くなったのですみたいな~~のために~って説明するから誤解する気持ちはよくわかるあの言い方が悪い

  • 16二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:42:43

    >>15

    「首の長いキリンさんだけが葉っぱを食べて生き残れたんです。首の短いキリンさんは葉っぱを食べられずにみんな死んでしまいました」

    とは言えんやろ

  • 17二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:43:29

    だから遺伝子の多様性って重要なんよな
    画一化したらみんなで仲良く全滅のリスクが跳ね上がる

  • 18二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:43:56

    >>11

    遺伝子の突然変異はそういう危機的状況より前に起こっていて、危機が起こる頃にはある程度集団に広がってないと駄目なんだわ


    例えばAnt-Aという遺伝子があるとしよう

    このAnt-AはウイルスAに対して抵抗をもつ。この遺伝子の1塩基が突然変異で置き換わるとAnt-Bになり、これは未知のウイルスBに抵抗をもつが、それ以外の場面では生存上損得なしか、損の場合もあるとする

    ある種のある1個体がたまたま突然変異でAnt-B遺伝子を獲得した場合、損得が関係なければ生存競争に関係ないので子孫にも急速に広がっていく。損がある場合も、例えば両親からAnt-AとAnt-Bを受け継いだときはAnt-Aが発現するなら損はないので、これも子孫にゆっくり広がっていく。

    そうやってAnt-B遺伝子が広がったところで未知のウイルスBの感染が起きたとき、集団のなかでたまたまAnt-Bを持っていたものが生き残る

    これの繰り返しなんだわ

  • 19二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:44:06

    アサカミキリの話とかおもろいで

  • 20二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:46:43

    >>17

    ジャガイモ飢饉とかまさにそのパターンだったな

  • 21二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:46:46

    牙が大きい程モテたせいでデカくなりすぎて絶滅したサーベルタイガーさん…

  • 22二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:49:42

    まず突然変異という言葉ではなく個体差という言葉で考えよう
    個体差の中で生存に有利な同じ傾向の特徴や能力を発揮した奴が生き残って子孫を残して
    全体が新陳代謝していくのが進化

    自然ではなく人為的な例ならオオカミのうち人に馴れる個体を選択して人間が傍に置くことにより
    結果的に人間に馴れやすい素養を持った個体同士が交配され続けて犬に進化したわけだ

    この個体差というのも突然変異ってやつの蓄積の仕業だったりするんだ

  • 23二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:50:25

    でも適者生存なんてどこがハマるかわからんからね
    見かけだけの多様性追求しても見えないところが画一化されてそれが命取りだってありえるし
    生存戦略として多様性追求するなら科学的に遺伝子調べて多様性守られるようにするくらいやらなきゃいかん

  • 24二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:52:37

    >>19

    麻が規制されて絶滅寸前までなったけど食性変わったから生き残ったやつね

    まぁ昔からそういう食性だったけどそいつらだけ生き残った説もあるが

  • 25二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 22:55:54

    >>23

    まぁだから個体数多いにこしたことないんすやねほんま

    人類ただでさえ絶滅しかけてボトルネックやし

    ただ今は増えすぎ

  • 26二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:00:05

    >>14

    たった5世代で体の変化が見られるからダーウィニズムには疑いの目が向けられてるのよね

    虫とかに至っては積極的にDNAを書き換えてる節すらある

  • 27二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:00:58

    >>24

    昆虫って潜在的にはどれぐらい食性幅あるんだろうな

    アゲハなんかは種ごとに食べる葉が決まってるけど、それが基本ニッチなのか実現ニッチなのか

  • 28二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:03:02

    人間だけを基準で見るから進化は数万年に一度に見えるけど、ライフサイクルの短いハエなどを見ると隔離してわずか10世代かそこらで交配が不可能になるらしい

  • 29二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:05:11

    進化論が間違いなのって確定なの?
    それとも未だに答えは出てなくて推測の一つ?

  • 30二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:07:34

    >>29

    進化の仕組みがそれだけじゃないって話やね

  • 31二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:08:09

    >>28

    暗黒バエ実験ほんま好き

  • 32二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:09:25

    運ゲー要素が強すぎるから何気に残酷だよね進化って
    早く環境に適応するために進化するシステムに変わってほしい

  • 33二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:10:02

    >>32

    マコーラいつもありがとう

  • 34二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:10:02

    >>29

    今現段階では仮説のひとつに過ぎないのよ

    たとえば近親交配で世代を重ねて行けば体が変化していくってのははるか昔の古代人でも知ってるわけで進化ってそういうことじゃないの?とか、

    昆虫は変態するけどあれって進化じゃないよね?進化もその類いじゃないの?って意見もあるし

    0か1かで割り切れる話じゃないの

  • 35二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:11:49

    生きた化石とか言われてる連中は変わらないのが最適だったんだよな

  • 36二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:12:13

    >>21

    生殖による淘汰はそもそも生殖するまで十分生き延びられる環境じゃないと発生しないしなあ

    頂点捕食者って環境の変化に弱いし、牙のサイズは影響したとしてもモテるためにデカくなったからだけではなく食性にも関係してたんじゃなかろうか

  • 37二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:12:36

    わりとマジで愚地克巳理論で進化してるかもしれないし

  • 38二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:13:29

    >>3

    まるでこいつが非常識みたいな…

  • 39二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:14:55

    >>36

    結局ネズミみたいな多産短命が種を繋ぐという意味では最強という事実

  • 40二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:15:19

    >>35

    まあ当時の環境と今の環境で共通点があるっていう意味では貴重なサンプルよね

  • 41二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:16:10

    進化論が間違いというわけではなく、ダーウィンの提唱した自然淘汰以外にも、こういうメカニズムでも進化は起こるんじゃない?って提唱されて進化論が拡張されていってると表現した方が正しいかな

  • 42二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:16:40

    >>30

    >>34

    なるほど進化の定義にもよるけど一部合ってはいるのか

  • 43二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:16:52

    >>27

    日本に生えてない輸入作物の大天敵となった日本固有の昆虫もいるしなぁ

    オリーブアナアキゾウムシって言うんですけど

    オリーブ入ってくるまで何喰ってたんだお前

  • 44二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:17:31

    そんなに淘汰圧の強くない時の中立進化とかね
    木村資生すげえ

  • 45二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:18:19

    >>4

    滑って頭打った衝撃で知性を獲得したんだろうな

  • 46二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:19:34

    >>45

    人間が進化した理由がギャグ漫画すぎる

  • 47二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:21:41

    人間の場合一定以上数増やす上で知能が必須だったから知能取得したのかな

  • 48二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:21:51

    進化はランダムな突然変異によるものじゃなくて、細胞のどこかに進化を設計してる未発見のナニカがあると仮定しないのは何故なの?

  • 49二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:23:15

    >>45

  • 50二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:23:38

    >>45

    糖分を得ることで脳を肥大させても問題なくなったからでは?

    見方を変えれば人間って脳のために常に糖分を必要とする欠陥生物だし

  • 51二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:24:15

    >>47

    必須だから取得したというか、知能の高い個体の方が生存上有利な環境で増えていったと言うべきか

  • 52二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:24:55

    >>48

    というかそうだよ

    DNAのコピーミスがしょっちゅう起きてる

  • 53二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:25:12

    この話、食虫植物のハエトリソウなんか見てるとウソ臭えと思っちゃうんだよね
    ランダムでたまたまこんな形になるかね?
    植物個体には意識などなくても、「意図的に」ハエを捕まえて食ってやろうというカタチになったとしか思えんのよ
    他にも特定の虫に寄生して操る菌類とか、狙ってそうなったとしか言えない生物ってたくさんいると思うんだがね

  • 54二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:25:15

    >>48

    そんなふわふわした仮定をよしとしたらもう学問とは呼べないのよ

  • 55二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:25:55

    >>48

    未発見だから

    というか別に仮定してもいいけどそんな仮説魂が肉体を動かしてるってのとなんも変わらないぞ

  • 56二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:27:00

    >>54

    だから進化論って否定されてるんだよ

    実証実験が困難って当のダーウィンが言ってるからね

    実証できないならそれは宇宙は生物だと言うくらい確かめようのない話なのだし

  • 57二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:29:15

    雨の水溜まりに適応して生きる植物もいたりね
    当然雨が降らなければ絶滅する

  • 58二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:29:49

    >>53

    スロットみてえに「クチの形に進化する」「虫に寄生する」ってガチャッと決まるわけじゃねえんすよ

  • 59二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:30:17

    >>53

    その前に捕獲率の低いハエトリグサモドキが続いてんちゃうの?

  • 60二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:30:24

    >>28

    暗黒バエ実験では1300世代たってるけど生殖隔離なんかは起きてないはずだぞ


    交配不可なんじゃなくて近交しすぎたら全滅するって話の間違いじゃね?

  • 61二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:30:25

    確かめようがなくとも考察を続けて一番有力な説を求めるのが学問じゃないのか…宇宙の誕生とか生物の誕生とか全部そうでしょう

  • 62二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:30:47
  • 63二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:31:54

    >>61

    学問ではあるだろうし、哲学でもあるだろう

    でも科学かと言われると…

  • 64二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:33:27

    >>62

    これは神(人間)が選別交配してるからそれこそ神が人を創造したのを肯定するから少し違くね?

  • 65二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:33:36

    すごく優しい理論だよな
    チビでもデブでもハゲでもいていい いやむしろいる必要があるんだよ
    だって環境が変わったらどんな形質が有利に働くかわからないんだから

    ただしあにまん民はダメだ絶滅しろ

  • 66二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:34:07

    >>62

    QEDの初期にも似たような話あったね

  • 67二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:34:18

    自分は昔は進化論と創造論が対立してる理由が理解できなかったし
    今も進化論と創造論は問題なく両立できるでしょって思ってる
    神様は偶然やランダムによって世界を創造してるし、突然変異を通して生物も進化という創造をさせているなら問題ないよね?

  • 68二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:36:25

    実はこの世界はダイススレのシミュレーションかもしれないからな

  • 69二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:37:36

    >>63

    自然科学の中でも医学と進化生物学は時間経過必要だからなぁ

    医学は生活と結び付きやすいからエセ医学蔓延るし進化論はそういうのあんま関係なく優生論とか社会ダーウィニズムに結び付く

  • 70二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:37:57

    >>67

    対立してる(と思われてる)のは宗教原理主義者のせいなんだよなぁ…

    別に進化論は神を否定してないんで普通の宗教の人は共存させてる

  • 71二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:38:44

    >>68

    神様いるとしたら量子力学の単位くらいよな

  • 72二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:39:34

    考えれば考えるほど何が正しいかわからんから結局今正しいとされてる進化論が正しいとしか言えないっていう

  • 73二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:39:51

    >>71

    エネルギーの最小単位とか宇宙定数とかこの宇宙にベリリウムができたりとかそういうの?

  • 74二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:40:37

    >>72

    まあそこを覆したり検証するのが科学やからね

    今正しいものは正しくなくなるかもしれないけど今正しいのは間違いないんや

  • 75二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:41:21

    >>64

    ぜんぜん違うわ

    この場合の「神がデザインした」は「神絵師がパパっと女の絵を描く」だろ


    例えば「女の絵」という遺伝子型がこの時の自然環境に合致していたと仮定して、幾千もの小さな変化を繰り返しその都度淘汰が繰り返されて結果的に「女の絵」に仕上がる

    それこそが「進化」っつーものなんだわ

  • 76二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:42:09

    >>72

    織田裕二のヒューマニエンス見ると食べ物食って消化するのなんてなんで免疫が食べ物攻撃しないのか?って不思議な話だよね、って言ってたからね

    当たり前のことでも筋道立てて考えると不思議なことだったり

  • 77二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:43:42

    >>67

    神がデザインしたことを否定してるじゃん

  • 78二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:44:39

    「現状最有力」って事だからね
    例えば「これ複数の変化が一気に起きてないとダメだし徐々に進むんじゃだめじゃない?」とか「間にあるべきなのが不自然に欠けてる」みたいに見えるケースを研究した結果環境に合わせて進化できる(一代の中で変化できる)個体が生まれる事もあると判明するみたいな未来があるかもしれない

  • 79二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:47:18

    ダーウィンのランダム性を考えて数世代だかでネズミのしっぽが環境に適応してるのを考えるともっと日常生活に向いてない人間とか多くても不思議じゃないはずなんだよなぁ

  • 80二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:50:23

    >>77

    神のデザインや創造の結果が進化って考えれば問題なくない?

    神様だって思考錯誤や改良を重ねて生き物を作ってく、その結果が進化ってことにすれば

  • 81二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:51:03

    >>79

    みんなそういうとこは知性でねじ伏せてるんだよ

    そして社会自体が相当寛容なのよ

    人間って社会性動物だから生活の不具合はだいぶカバーされてる

  • 82二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:52:53

    >>78

    そもそもわかってる人間の観測範囲っていいとこ5000年ぐらいだもんで、万年単位の変化なんて全然わからんからなぁ

  • 83二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:55:34

    >>80

    それじゃ別の神話作ってるだけで結局アダムとイブのエピソードに説明付けられないでしょ

  • 84二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:58:49

    ゲッターを信じろ

  • 85二次元好きの匿名さん23/11/28(火) 23:59:04

    そんなの好きなようにこじつけたらいいと思うんだが
    宗教って面倒臭いねえ

  • 86二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 08:16:29

    >>81

    それは科学じゃない

  • 87二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 08:18:34

    >>1

    まあ実際には環境が進化を促しもするんだけどね

    ランダムな突然変異だけじゃなくて生物はまさに適応してるんだ

    人間は寿命も長いしわかりにくいけど虫とかはわかりやすいのよね

  • 88二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 08:29:12

    >>65

    いうほどやさしいか?

    デブは氷河期になった時必要になるかもしれないから、現代では馬鹿にされても痩せるなってことだろ

  • 89二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 08:30:16

    >>88

    脂肪を蓄えやすい遺伝子が重要なのであって今現在の体型はどうでもいいでしょこの場合

  • 90二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:00:37

    進化が突然変異の積み重ねの試行回数なら、特に環境とか変わらなくても時間があれば自然と進化していくって事?
    人間も少しずつ進化していくんだろうな

  • 91二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:24:11

    >>90

    環境と関係なく起こる進化もあるよ

    もともとオスの体色に赤〜青のなかでバリエーションあったとして、あるメスが突然変異で赤をより見やすくなったとしたとき、赤いオスほどメスから見つけられやすくなって子孫を残すのでオスの色は赤で固定される

    みたいに感覚によって駆動され進化もあると言われてるね(マラウィ湖のシクリッドなど)

  • 92二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:24:29

    >>90

    退化してるよ 足の指とか腕の腱とか

  • 93二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:26:31

    >>92

    それも進化だよ

    実質退化って存在しないんだぜ

  • 94二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:26:48

    ランダムというには環境に積極的に合わせて行ってるようにも見えるんだよね

  • 95二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:28:05

    >>93

    多分進化退化って言葉はいずれなくなるんじゃないかな

    適応の方が適切っぽいし

  • 96二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:28:17

    >>86

    なんで?

  • 97二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:29:26

    >>96

    科学ってのはくっそめんどくさい筋道立てて考えないといけないからだよ

  • 98二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:30:00

    進化の話をするとき「1万年でも短めの周期」ってのが頭から抜けてる人が多い
    人間の100年でも長いタイムスケールを基準に考えるとそりゃ進化を上手く理解できない
    100万年どころか億単位の時間で発生と滅亡が繰り返された結果だからな今の生き物の形は

  • 99二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:31:28

    >>63

    進化とか宇宙の諸法則を扱う基礎科学ってもとは自然哲学なんですよね

    だから学業修めてもらえる肩書がDrじゃなくてPhDなんですわ

  • 100二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:32:19

    キリンだって高い場所に葉っぱがある木が同時期に誕生してその木が低い木を駆逐しなければ
    首が短い仲間達に比べて、無駄にタンパク質やカルシウムを消費してる常時腹ペコのヒョロ長栄養失調だったしね

  • 101二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:40:37

    カモノハシとかいう進化論も創造論も両方ぶん殴っていく生物
    神は何故このような生物を?

  • 102二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:43:02

    >>101

    進化するというか形質を変化させる必要がなかったからだろ

    生きた化石言われる連中と同じ理由

  • 103二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:47:05

    >>102

    必要云々ってスレタイと真逆やん

  • 104二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:50:20

    >>103

    お前文章を文字のままにしか受け取れんのか

    そういう意味じゃねーよ

    カモノハシなんかは形質を変化させなくても生存できたからそのまま残ってるって意味だよ

    環境の変化で生存するのに特定の形質が必要になったらその形質を持った個体が生き残るようになるだけ

    ずっと原始的な話になるけど酸素とミトコンドリアなんかまさにそれ

  • 105二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:51:37

    >>104

    ランダムに起こるはずの突然変異はどうなったの?

  • 106二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:51:57

    >>101

    科学には分子遺伝学という道具があるので、実際それがどう適応的かはさておき、現状こうであることへの↓のような説明はできる。


    有袋類や単孔類は、爬虫類・鳥類から枝分かれした直後の母乳で子育ては進化したけど他の部分では鳥類・爬虫類からあまり変わってない段階の祖先から枝分かれし、その特徴を残したまま進化していったグループだから


    https://www.titech.ac.jp/news/2021/048809

  • 107二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:52:56

    >>105

    お前読解力も理解力も無さすぎて話にならねえわ

    国語の勉強からやり直してこい

  • 108二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:53:40

    >>106

    仮説は立てたけど特定はしてないって感じ?

  • 109二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:55:04

    >>107

    だから進化はランダムに起こるはずなんだろ?

    変化しないってどういうことよ?

  • 110二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:58:52

    こういうスレって学がないやつ炙り出されるから見てておもろいな

  • 111二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 09:59:37

    >>109

    進化はランダムに起きない

    変異がランダムに起きる

  • 112二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:01:50

    >>109

    環境的に空いてるニッチがない中でおかしな変異形質引くと生存に大概不利に働いたりするんよ

    他の環境に逃げてもそこには他のもっとその環境への適応が進んだ種がいるし、今の環境で足引っ張る変異だったら同種との生存競争にも勝てなくなる


    だからガラパゴス島のフィンチみたいに突然新しい環境に進出すると一気に種分化が進むんよ

  • 113二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:02:55

    >>83

    それはキリスト教徒が進化論を否定する理由であって

    キリスト教徒以外が創造論と進化論を対立させる理由にはならないぞ

  • 114二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:02:57

    >>112

    じゃあカモノハシももっと亜種とかがいないとおかしくない?

    痕跡が残るはずだよ

  • 115二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:03:53

    >>109

    進化=ランダムに変異したうち子孫を残せた(残すのに有利に働いた)もの

    生きた化石と呼ばれる奴らはランダムに変異したのはどれも子孫を残せなかった

    だから種としてはずっと変わらなかった=進化しなかった

  • 116二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:04:38

    >>113

    シュミセンを信じてる仏教徒くらいに少数派のキリスト教徒だよね それは

  • 117二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:06:47

    >>114

    亜種はオレが置いてきた

    変異はしたがハッキリいってこの環境にはついていけない…

  • 118二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:06:50

    >>114

    実際、化石種含めるとカモノハシは少なくとも3科7属9種は知られている

  • 119二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:08:10

    >>118

    そうなんだ すげえな

  • 120二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:08:26

    >>114

    現生種でも比較的近縁なハリモグラがアリクイとかキーウィに当たるニッチ獲得しておるし

    まぁカモノハシの先祖から直接種分化したかは知らんけど

  • 121二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:16:31

    海外のドキュメンタリー見ると進化のスピードってもっとずっと早くない?とも言われてるね
    公園単位で適応が起きてるらしい

  • 122二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:19:52

    >>121

    ダーウィンの提唱した自然選択は欠陥多すぎて最新の学説だと進化の要因の一つとしか言われてないからね

    教科書が未だにダーウィンの進化論が全部正しいみたいに書いてるせいで誤解を産みがちだけど

  • 123二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:23:47

    カモノハシだって色んな変化はしてるけど
    変化した奴らよりも現状維持してる奴らの方が環境に有利だから、変化した奴らは死んで子孫を残せない

  • 124二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:28:31

    全然変異していないように見える種もDNAレベルでみると時間経過で他の種と同じくらい変異している
    その変化が形質の変化として現れていないだけ

  • 125二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:34:02

    >>97

    クッソ面倒とか思うのは単に個人の問題だぞ

    科学を神聖視してんのか科学嫌いなのかは知らんが科学はもっと単純で自由や

  • 126二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:38:52

    ダーウィンの提唱した大元の"進化論"(ダーウィニズム)では説明できないことが多々あったけど、後に出てきた中立説や血縁淘汰理論のような遺伝子・数理モデルも基づいた研究もダーウィンの唱えた適応と淘汰を否定したわけじゃないからな
    「進化の単位は個体ではなく遺伝子である」にしろ、「変異の蓄積は一定方向に起こり常に形質として現れるのではなく、使われていない遺伝子内で蓄積され、それがスイッチされたときは中間をすっ飛ばして進化が起こる」も今いる種(遺伝子)が環境によって淘汰されずぬ生き残った適応的なものであることを否定しない

  • 127二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:42:04

    目の前の現象がどういう理屈で起こるのかを検討して
    その理屈に反する現象があれば理屈が間違ってるか完全ではないってことでアップデートしていくのが科学だからなぁ

  • 128二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:45:39

    >>126

    (つづき)

    ややこしいのは、生物学やってる人間のいう「進化論」は注釈付きでもない限り「ダーウィニズムに色んな進化理論を加えて補強した現代進化学や総合進化説(≒ネオダーウィニズム)」ってところ

    進化論否定論者の多くはそこを理解できておらず、(ダーウィニズムとしての)進化論に反する例を上げて(現代)進化論を否定したと勘違いしてるのが現代の進化論を取り巻く状況

  • 129二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:57:13

    >>101

    カモノハシ視点から見たら人間も十分異形だろ

    人間のほうが繁殖してるからそう見えるだけで

  • 130二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 10:57:31

    イントロンがエクソンに変わることがあるのか?

  • 131二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 11:00:40

    >>128

    (さらに続き)

    もちろん、進化論を肯定し自説に援用する人たちの中にもダーウィニズムと現代進化論の違いをわかってない人が多く、互恵的利他とか血縁淘汰を踏まえないマッチョイズム的・アンチ多様性的な思想を披露して科学者の失笑を買ったりする

    もっと酷いのは、進化の単位を種や集団と言ったり、「変化するものが生き残る」を1個体のスパンで捉えるような、ダーウィンの言ったことすらロクに理解できない連中

  • 132二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 11:14:15

    >>130

    ウイルスが関与したり急に別の塩基が割り込んだりで割りと良くある

  • 133二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 11:20:51

    >>121

    それはただの適応じゃね

    例えば猫の多い地域のネズミと猫の少ない地域のネズミは性質に差があるけど、それはDNAに変化があって行動が変わったんじゃなく同じネズミでも性質を環境に併せて産み分ける機能を持っているから

    そういうのを面白おかしく進化と表現しているだけの可能性が高い

  • 134二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 11:22:35

    とはいえこの理論はさすがに畜生を嘗めすぎというか、アブラハムの宗教的な「獣に知性とかないやろ」を前提とし過ぎている気もする

    畜生も畜生なりにその環境に適応する努力はしているはずだし、完全に突然変異だけってのも言い過ぎだと思う

  • 135二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 11:39:45

    >>134

    個体が生存や繁殖に最大限の努力するのは大前提の話じゃない?

    その上で食料や繁殖相手の確保に必要なリソースが1で済む形質と10必要な形質だったら前者の形質を持つ遺伝子の方が子孫に受け継がれやすいって話なわけで

  • 136二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 11:43:53

    >>133

    鼠は子供の性質の産み分け可能なのか凄い

    人間じゃ考えられんな

  • 137二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 11:56:38

    >>128

    だってダーウィンの名前を出してるからダーウィンの理論を前提に話すしかないじゃん?

    修正案があるなら修正案を出した人の名前を出してよって話で

  • 138二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 11:57:59

    ひとつの同じ遺伝子でもできるたんぱく質が複数あったり生物の可能性はダーウィンの時代が想像してたよりももっと広いのよね

  • 139二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:01:19

    >>134

    後天的な適応は可能でも、人為的に遺伝子をいじるとかでもしない限り、先天的な素養自体を努力や知性で変えることはできないよ

    例えば、有害なものを食べて体調を崩した動物がいたとして、その個体は以降それを食わないようにするという学習はできるけど、その個体が産んだ子供が生まれながらにその食べ物を避けるような性質を持つわけじゃない

    後天的な獲得形質は基本的には遺伝しない(例外もないわけではないらしいけど)のだから、個体の努力や適応は進化とはまた別の話

  • 140二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:02:28

    >>130

    イントロン・エキソン以外にも、機能を持った遺伝子がコピーミスで重複し、それの読み取り開始部の塩基が置き換わるとか、重複の過程向きが逆になって機能をもたなくなった「死んだ遺伝子」というのもある

    中立説では「死んだ遺伝子」に変異が蓄積し、再び読み取り部が正常な塩基に置き換わったり、その遺伝子一帯の向きがまた逆になることでいきなり機能を持つようになると考えられている

  • 141二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:02:57

    「進化」がめちゃくちゃ進歩する良い変化みたいに聴こえるのが悪いよ
    現状では環境に適応できないから生存の為に起きる変異みたいなもんだし
    進化が少ないってことは生命体としての完成度が高いともいえる

  • 142二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:10:43

    >>122[要出典][どこで][誰によって]

  • 143二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:12:33

    >>136

    産み分けっつうか母体の置かれた環境に応じて子供の体質が変わるのとか人間でもあるぞ

    DOHaDで検索や

  • 144二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:16:36

    >>137

    すみません学問や概念が創始者の名前から取られる事はごく自然な事で、創始者の考えが研究の進んだ現在の学問にそっくりそのまま当てはまるわけじゃないんです

    自分の無知無学を他人のせいにしないでもろて…

  • 145二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:19:57

    >>139

    その辺出来るようになった言語獲得が人を人たらしめてるからなぁ

  • 146二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:21:13

    >>145

    それは後天的な学習じゃない?

  • 147二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:22:33

    >>122

    どこの教科書の話か知らないけど少なくとも高校生物の教科書では遺伝的浮動や中立説なんかの話も普通に載ってるし、進化は自然選択も含めた複合的な要因による物ってちゃんと説明されてるぞ

  • 148二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:25:42

    >>146

    後天的に先人の努力や知恵を学ぶ手段として言語があるよねって意味

    まぁその場での伝達の意義が大きいし保存能力的には言語より文字の方が適切かもしれんが

  • 149二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:35:53

    他の動物では出来ないくらい高度な先人の努力や知恵を後天的に学ぶ手段として言語があるよねって意味
    まぁその場での伝達の意義が大きいし保存能力的には言語より文字の方が適切かもしれんが

  • 150二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:36:56

    あれ消せてない

  • 151二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:40:56

    >>97

    ちなみに、社会性動物って言葉で括られる動物は血縁びいきや協同繁殖、協力行動といった形質が見られて、それらは血縁淘汰理論や互恵的利他主義、しっぺ返し戦略、不平等嫌悪のような科学的な議論で裏打ちされてる

  • 152二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 12:50:53

    まあでもRNAだかの遺伝子じゃないとこに何が記録されてるのかって話で先祖の恐怖体験が記録されてる可能性があるって論文か何かを見たことあるし、もしかしたら遠い未来ではそういうことも解明されてるかもしれないね!

    マンチニールの毒がたまたま効かないイグアナは本当にたまたま効かなかったから今も利用してるのか、それとも遠い先祖の恐怖がRNAに蓄積されて突然変異に指向性を促したのか
    オカルトみたいな話になってくるけどね

  • 153二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 13:23:07

    >>134

    日本で霊長類の比較認知科学が発展したのはアブラハムの宗教とは異なる動物観を持っていることの影響は大きいと思うけど、欧米でも京大一派とは独立に動物にも人間と同じような心的プロセスがあるって考えるde WaalやGoodalのような認知科学や動物行動学の大家もいるんだよね

  • 154二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 13:25:04

    >>101

    馬鹿な雑語りの典型例

    極めて原始的な哺乳類の特徴を有しているというだけの生き物でしかない

    よくビックリ要素として言われる「ライトで光る」などの要素も、いろんな生物で見られる珍しくもなんともない特性でしかない

  • 155二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 13:35:58

    >>147

    高校ならそりゃね

    物理取った人は中学校の「生物は長い時間をかけて共通の祖先から進化してきたということをダーウィンが発見しました」で止まってるから誤解を産む

  • 156二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 13:42:23

    >>154[要出典][どこで][誰によって]

  • 157二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 13:50:29

    >>156

    蛍光を出す動物がいることはずいぶん前から言われていて、魚類や両生類、それより低次な刺胞動物よりは珍しいと考えられていた哺乳類に関しても「幅広い分類群で見られるもので珍しくはない」とする、総説が今年のロイソに載って結構話題になったよ

    doi.org
  • 158二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 13:56:09

    >>16

    いやあこう言うべきだと思うわ

    「首を長くしよう」と思ったらそう「進化」できるみたいな認識うっすら広まっとるやろ

  • 159二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 14:01:21

    >>144

    じゃあ学派をちゃんと言えよ

    よく揶揄される宗教だってそこら辺ちゃんとしてるぞ

  • 160二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 14:02:57

    >>158

    低い場所に生えてる草を食ってる生物がいなければそうだね

  • 161二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 14:04:57

    >>154

    人間にも蛍光出す臓器あるしな

  • 162二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 14:58:03

    >>113

    論理を理解できてない

    反例があげられてるんだ

  • 163二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 16:01:05

    >>159

    学派って考えが現代進化論の研究にそぐわないからなぁ

    中立説であれ遺伝的浮動であれ血縁淘汰であれ、それらが排反かつ旧来の進化論を置き換える理論とは誰も思ってなくて、進化論という大枠の中で「こういう理論は成り立つか?このケースはどの理論で説明するのが妥当?」ってやってるのが実際のところで、ダーウィン時代から現代まで進化学派だと思うよ

  • 164二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 16:06:48

    スレチだが分類学に興味があるものとして有益な情報ありがとう
    というか分類学専攻してる人ってこのスレにいる?
    いたら分類学についてちょっと教えて欲しいな

  • 165二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 16:11:27

    >>164

    いるっちゃいるけど別でスレ立てしたほうが聞きやすいと思うぞ

  • 166二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 16:17:55

    >>165

    わかりました

    アドバイスありがとう

  • 167二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 16:38:52

    >>38

    政治的意見を通すためにダーウィンの進化論を使うっていうのがもうね…

    ナチスの頃にやり尽くされたことなのにどうして同じことをしてしまうのか

  • 168二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 17:32:17

    >>167

    まあ、「天変地異や社会の大変革が起きたとき強いのは計画ガバくても新天地を探そうとする人達だ。だから社会はADHDの人を守らないといけないんだ!」「同性愛者の兄弟姉妹は異性愛者として魅力的で子を多く残す傾向にあるので同性愛の権利を認めるべき」みたいな論調も方向が違うだけで同じ穴の狢なんだけどな

    我々には意識や感覚があるので、社会がどうあるべきかは個々人の幸福とかリソースで決めるべき


    もっともモヤウィンはダーウィンの進化論すらマトモに援用できてないので論外なんだが

  • 169二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 21:29:10

    >>67

    別に進化論の側はそこに神を想定する利点がなんもねーからなあ

    論理の隙間に神をねじこむような考え方は未解明な部分を超自然の力として思考停止する態度を招きかねないし

    無理矢理両者を混ぜてこじつけても詭弁じみてくるだけだし別の知識体系に属するものとして分けて考えた方が双方にとって建設的だと思う

  • 170二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 21:33:58

    なんかそれポケモンの話じゃない?みたいな進化観の人割と普通におるよな
    願えばそう進化できると思ってるボーマンダもこのスレにもいたし

  • 171二次元好きの匿名さん23/11/29(水) 21:38:08

    進化論の面白いのは多少の欠陥品でもそこまで不利じゃなければ欠陥品のまま残ることよね
    例えば脊椎動物の眼とか

  • 172二次元好きの匿名さん23/11/30(木) 00:40:37

    >>171

    結局、なにか他と違う欠陥と呼べる形質があっても他の形質でカバーできたら淘汰されないんだよね

    流石に目が見えないまで行くと死ぬけど、緑と赤の区別がつかない二色覚でも匂いや感覚でわかるなら熟れた果物にありつけるし

  • 173二次元好きの匿名さん23/11/30(木) 07:58:15

    なんだっけ
    自然は跳躍しないとか言うよね

  • 174二次元好きの匿名さん23/11/30(木) 08:59:14

    >>170

    高い草食べようとして首伸ばすキリンなんてガセ話広める人達が悪い

  • 175二次元好きの匿名さん23/11/30(木) 09:04:42

    >>167

    人間が一番殺したいと思ってる生物が人間だから仕方ない

  • 176二次元好きの匿名さん23/11/30(木) 09:06:17

    そもそも突然変異が論理の飛躍なのだし

  • 177二次元好きの匿名さん23/11/30(木) 09:08:32

    >>168

    たとえダーウィンが正しかろうとダーウィンをやたら引用したがる連中は間違いなくろくでなし

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています