【朗報】キタサンブラックのWikipedia

  • 1二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 22:58:49

    無事に余計な記述が削除される

    キタサンブラック - Wikipediaja.wikipedia.org
  • 2二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:08:54

    だいぶ読みやすくなったな

  • 3二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:10:16

    いや元に戻してくれよ

  • 4二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:10:51

    何が書いてあったんだよ

  • 5二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:11:04

    以下今日の晩飯

  • 6二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:11:12

    過去の編集履歴から見られるぞ

  • 7二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:11:38

    この記事には適切な導入部や要約がないか、または不足しています。
    関連するスタイルマニュアルを参考にして記事全体の要点を簡潔にまとめ、記事の導入部に記述してください。(2023年12月) (使い方)

  • 8二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:11:57

    ウィナーズサークルの記事も汚染前に戻して😭
    推しの記事なのに無駄なことしか書かれてなくて読みたくない😭

  • 9二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:12:30

    >>4

    「北島三郎の生い立ち」

  • 10二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:12:54

    このレスは削除されています

  • 11二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:12:57

    とりあえずOK farmが手を加える前の記事に戻せよ 根本的に見にくいままの問題が解決しとらん

  • 12二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:13:32

    これでも普通に冗長でいらん記述多いなと思うが…

  • 13二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:13:40

    誕生までの経緯を丸々消せよ無能

  • 14二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:13:58

    これ、解決スレ立てた所で新たな問題が見つかるだけで、永遠に解決しないのでは?

  • 15二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:15:09

    サクラバクシンオーやブラックタイドの半生を消したのは良いけど競走馬のページで血統表載せないのアホちゃう?
    あと何でキタサンクインの血統表とか載せたままなん?

  • 16二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:15:51

    もうwiki論争のスレはええて、流石にくどいぞ

  • 17二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:15:51

    アレが手を付ける前の記事に差し戻せないのかねぇ……

  • 18二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:15:53

    >>15

    編集実績だけ欲しい競馬知らないバカしかいないからですね

  • 19二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:16:25

    産駒成績の部分以外は今年の頭くらいにあった記事に戻せば済む話やろ…

  • 20二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:18:09

    >>8

    これはシンプルに可哀想

    元記事が読みやすかっただけになんでこんなに追加するのか謎

  • 21二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:20:36

    今見たけどなんじゃこのゴミ記事

  • 22二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:21:09


     だ
      長
       い

  • 23二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:21:57

  • 24二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:23:37

    >>23

    一番下の外国語直訳みたいな文章が何かツボった

  • 25二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:25:21

    レースの詳細がくどい
    武豊との関わりがどうのと言われても興味ないし…

  • 26二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:25:45

    IP編集者が合意を得ずに雑に消しただけだから十中八九差し戻されると思うよ

  • 27二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:25:49

    このレスは削除されています

  • 28二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:27:10

    このレスは削除されています

  • 29二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:27:17

    なんでこんな無駄に長いの

  • 30二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:28:49

    真面目に一度国語の先生に見てもらったほうがいいと思います

  • 31二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:28:54
    メリーナイス - Wikipediaja.wikipedia.org

    この記事もだけどいらんことすんなって

    44,717文字追加とか本当に余計だから

  • 32二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:31:09

    ブラックタイドについて詳しく

    ヤナガワ牧場について詳しく

    北島三郎に生い立ちから詳しく

    その他関係者もわざわざ大文字で項目分けして詳しく

    >>4

  • 33二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:31:25

    >>28

    場外の掲示板とはいえ、もうちょっと言い方ってのがあるでしょうに…

  • 34二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:31:59

    明らかに論文読んだ/書いたことのない人の文章
    小説ならいいんだよ、冗長さとか重複表現とかが味に繋がるから
    でもこれ百科事典なんだぞ? どれだけ情報を「磨く」ことができるかが勝負

    こんな文章ゼミの教授とかに出したら20回ぐらいリバイス食らうわ、ひどすぎる

  • 35二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:33:03

    このレスは削除されています

  • 36二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:33:21

    >>35

    差し戻された

  • 37二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:33:49

    思ったんだけどこのOKfarmって奴、もしかして所謂「Wikipedia文学」に憧れてるのかな?
    無駄に冗長な記事書くのもそうとしか思えない

  • 38二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:34:01

    >>31

    マイネルリマークとイイデライナーの部分は専用のページ作ればいいのに

  • 39二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:34:16

    >>34

    記述内容の構造化/正規化もできていない

    書こうと思ったエピソード垂れ流してるばかりで「何を伝えたいか」が全く見えてこない

    この記事が例えば論文だとして査読依頼きたら「よみにくい」の一言だけでrejectするわ

  • 40二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:34:24

    >>33

    実際精神病持ちっぽいのよね

    脅迫概念というか、俺がダメな記事を訂正すると本気で信じてる

  • 41二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:34:53

    >>31

    産駒成績要らなさすぎる…

    他も長すぎる…

  • 42二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:34:55

    一応「不要な情報の追加」より「合意なしの削除」の方が問題なのは確かだからなあ
    こういう雑な削除する人現れるとWikipediaの編集者が向こうに同情的にならないか不安だわ

  • 43二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:35:19

    Wikipediaの編集がこんなんだったら、そりゃ論文ソースにwiki使うなってのも頷ける

  • 44二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:35:39

    ネットなんだから詳しいことはそのページに飛ばせばええのに、なんでしないんすかね
    できないのかな?
    できないんだろうな

  • 45二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:36:23

    >>1

    相変わらず冗長

  • 46二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:36:42

    >>38

    この人逆にラガーレグルスの記事を父親のサクラチトセオーの記事の一部にしたことあるしどうも独立記事作る基準は厳しいわりに記事の中の細かい情報の取捨選択の基準は緩いっぽい

  • 47二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:36:43

    トウカイテイオーのも一部分で少し引いたけど一応見やすさはあったな…

  • 48二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:38:07

    >>43

    ややこしいのがこの人「出典」だけは重視してるから…(細かすぎて引き写しではとも言われるけど)

  • 49二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:39:03

    >>44

    それは背景事情がある

    今のwikipediaの独立記事化の条件は「重賞制覇」というのが一つの基準になっているんだけど、これを満たさない馬は立てるべきでなく、ほかの関連記事の中に記述すべきという編集方針になってる


    ただそれのせいで親記事の肥大化ど読みづらさの増大を招くのは本末転倒だと思うがね


    例えば「ほげほげ(競走馬)の産駒一覧」みたいな一覧記事作ってそこに独立記事にするまでもない馬の事績を書き連ねて、そこにリンクを張るみたいなことはできないのかな

  • 50二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:41:00

    >>49

    確かにそうだけどこの人の基準だと重賞馬であることくらいだと独立記事の基準未満って認定らしい

    ただその重賞馬であること以上の特筆性の基準が何かは謎

  • 51二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:41:31

    あと重賞初制覇したあとタイムアタック気味に作られる枠に名前と勝ち鞍はめ込んだだけのゴミ記事も多くないか

  • 52二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:42:25

    バカとクズの争いって面白いな

  • 53二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:43:23

    目が滑る滑る

  • 54二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:43:25

    >>51

    というかそういう記事乱立への反発から「重賞馬だという理由で記事を作るべきではない」って思想が生まれてきてるせいでラガーレグルス統合とかすら黙認された感ある

  • 55二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:44:30

    >>50

    わかんね

    ちなみに国際保護馬名になってる馬じゃ足りないらしい

    おかげでハルーワスウィートの記事が消された

    三頭のGⅠ馬の母なのにどこか一つの馬の記事に「母ハルーワスウィート」で片寄せするのってデータ構造化の観点から本気で大丈夫だと思ったのか? いっぺん頭の中覗いてみたいわ

  • 56二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:44:33

    >>34

    リバイスで済む?

    「あと4年ぐらい通学できる経済的余裕はありますか?」って言われない???

  • 57二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:45:25

    Wikipediaなんていう知性の後追いをやろうとしているが、知を大事にすることを出来ず満たせるのは承認欲求だけというゴミサイトの話はもうやめよう
    はっきり言って5chとかの方がまだ知性があるよ
    精神病の人を見ていると自分もそっち側に行きやすいしな

  • 58二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:49:06

    このレスは削除されています

  • 59二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:49:37

    他のWikipediaの競馬系編集者もSNS見たら馬主批判やら血統ロマン批判で大概な感じだったわ
    これだと自浄というかはきつそう

  • 60二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:50:41

    >>55

    ハルーワスウィートの記事にGI馬3頭をまとめるって代案も見たぞ()

  • 61二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:53:18

    >>60

    本末転倒過ぎる……w

  • 62二次元好きの匿名さん23/12/23(土) 23:56:35

    >>50

    簡単だろ、「優駿」でその馬に関する記事やコラムが出されてるかどうか

    こいつの元ネタ殆どコレのようだし

  • 63二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:00:54

    >>49

    その基準も編集者組合みたいな連中の都合で勝手に作られたものなんですけどね…

    真面目に○○の産駒とか生産牧場の記事作るとかではなくある競走馬の記事に他の馬のこと書く理由って何なのかね?

    上位記事とかいう言い方してたみたいだけど知名度が高い馬の記事が低い馬の記事に対して上位になり得るわけないだろうに

  • 64二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:01:35

    よく知らないんだけどwikipediaの競走馬ページを書き加えてる人がいて
    それが軒並み読みにくい
    誰か直せよ

    って話?
    有名なの?

  • 65二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:01:38

    ノートとかでも突っ込まれてるんだけど件の人ってちょっと前まではGIII1勝しただけの馬の記事作る側だったんだよな

  • 66二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:12:21

    >>55

    ハルーワスウィートの記事が消されたとかマジかよ

    パシフィカスの記事はあるのにな

  • 67二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:16:12

    このレスは削除されています

  • 68二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:16:44

    サクラバクシンオーとブラックタイドの事長々と書いてるの草
    いや個別の記事に書けよ

  • 69二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:32:33

    >>64

    ・冗長かつ身勝手な記事更新をする編集者が発生

    ・その殆どは優駿ぶっこ抜き

    ・編集者当人はタコ殴りされてもほぼ反省の色なし

    こんな感じ。

    記事自体は差し戻すべきではないかという議論はされてて、おそらくは差し戻しされると思われる。

    名前は言いたくもないから挙げないが

  • 70二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:51:23

    書くことばかりに気が取られて文章の読みやすさがまるきり無視されているのはどうなんだ
    自分のとっていい文章が書けたら読みやすさなんてどうでもいいのかね…
    読む人いなくなれば書く意味も無くなるのに

  • 71二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:55:02

    コイツの悪いとこは色々あるけどその中でも特に嫌いなのは、元々あった記述に長文付け加えるわけじゃなくて元々あった記述を消して優駿コピペしまくってるところ
    優駿至上主義なのかは知らんがやめろや これのせいで俺の好きな記述(ちゃんとしたところから引用してた)消されたんや

  • 72二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:56:02
  • 73二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:56:48
  • 74二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:57:59

    >>73

    ありがとう

    ウィキペディアってたまにやべー奴が現れるなぁ…

  • 75二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 00:59:47

    twitterの文体がなんかおうまPと似てるから同じ人種だと思うよ

  • 76二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:01:44

    >>69

    承認欲求の生み出したバケモノみたいなもんだからなあ、しょせん優駿のぶっこ抜きでしかないのに

    自分でブログでもやればいいと思うのだが、多分それじゃ目立たないし他にもっと優秀な識者がごまんといるから満足出来ないんだろうね

  • 77二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:04:41

    >>76

    そこだけ見るとwikipediaが被害者に見えなくもないけど実際のところどう対応するのが正解なんかね

  • 78二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:06:55

    まあ現役成績や産駒成績はnetkeiba等情報サイトで…
    その他エピソード類はこういう掲示板やニコニコ大百科で摂取するくらいがちょうどいいですわ(どっちにしてもネット上の話だと真偽不明の話も多いし内輪で楽しむ分にはこんなんで十分)

  • 79二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:07:20

    キタサンの編集履歴最新版

  • 80二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:07:42

    >>77

    管理者とやらも庇ってるから似たようなモノでしょ。そもそもこいつが改変する前のバージョンで特に不都合も無かったのだから元に戻すのが筋だと思うけどね

  • 81二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:08:20

    キタサンのwiki見たけど、確かに凄い文章が増えてるな

  • 82二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:15:13

    >>78

    Wikipediaって実際競走馬記事のポジション難しいんだよな

    事実は血統とか競争成績っていうデータサイトにまとまってるようなやつでエピソードは信憑性怪しいのが多くて

    血統とか競争成績書くだけならデータサイトで十分!みたいなこと言っちゃうと記事消すのが正解みたいになるし

    信憑性あるエピソードがあることが重要!みたいになると特定の雑誌とかの情報だらけになるっていう

  • 83二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:18:18
  • 84二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:20:06

    >>83

    承認欲求のバケモノが承認欲求のバケモノをネタにして再生数稼ぐって何の冗談だよ

  • 85二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:21:40

    >>82

    Wikipediaってつまりは百科事典な訳だから成績、エピソードなどを簡潔に記して「詳細は各々調べてねor別項目にあるからこっち」で他に誘導するくらいがちょうどいいと思う

    特定の雑誌とかの情報って話になると他記事も詰まるところは他著書、論文、記事等の情報をつなぎ合わせただけにすぎないからそういう各情報をどれだけ簡潔に分かりやすくまとめられるかが肝になるんだと思う

    で、今回の騒動の人はその簡潔にまとめるって部分が致命的に出来てないと

  • 86二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:22:14

    動画は収益につながるから共感はできないけどまだ理解はできる

    Wikipediaは完全にボランティアだから怖い

    >>83

  • 87二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:23:03

    擁護する気は全くないが、正直こういう百科事典やwikiの編集てなかなか骨だから多少なりとも承認欲求というか自己顕示欲みたいなものが無いとやる気が起きねえ
    だからWikipediaを積極的に編集する人たちの思考が似た感じになるのは必然やと思う

  • 88二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:23:23

    >>1

    2023年12月23日 (土) 13:54‎ 126.109.167.218 会話‎ 260,203バイト −9,694‎ Refタグつき記述の除去

    2023年12月23日 (土) 13:53‎ 126.109.167.218 会話‎ 269,897バイト −26,704‎ いらないところを削除

    この日時はUTCらしくて変換すると

    UTC 協定世界時 UTC+0000

    2023年12月23日(土) 13:54 は

    JST 日本標準時 UTC+0900

    2023年12月23日(土) 22:54 でほとんどスレ立てた時間と一致

    つまりこの>>1は自分で勝手に記事削って自分で【朗報】とスレ立てしたokなんとかさん並みのかわいそうな自己顕示欲マンなのでは?

  • 89二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:25:33

    >>88

    さすがにそれはないでしょ

    あにまんにIP開示したバカってことになるぞ

  • 90二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:26:06

    正義感からだったのかもしれないけど結果的に荒らしてるんなら狂人のマネとて大路を走らばなんとやらって話っすね…

  • 91二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:28:03

    >>89

    でもクリスマスイブ夜の編集4分後に気づくやつほとんどありえないだろうし(スレ立て本文の時間も含むし)

    そういうIP表示の危険性を知らない知性だからこういうこともやっちゃうのでは?

  • 92二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:30:04

    どっちも擁護する気は無いけどDD論は見苦しいぞ

  • 93二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:34:49

    まさかニコニコ大百科の方が百科事典としてマシって言う日が来るとは思わなかったわ

  • 94二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:37:20

    資料探しするにはモチベーションが必要だから変に使命感を持ってしまうこともある…

  • 95二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:41:28

    >>93

    ネタに走ることもあるけどニコ百は割と読みやすい気がする

    件の編集者の文は読む相手のことを考えてないので目が滑る文章になっている

  • 96二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:43:34

    >>95

    いや読み物として面白いのが多いのは分かるんだけど、ニコニコ大百科って百科事典としてはかなり劣るじゃん(特に有名な物に関しては)

    なのにニコニコ大百科の方が百科事典として優れてるって感じるのが終わってるって話

  • 97二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 01:46:30

    その記事の馬のことを知りたいのにノイズが多いのはどうなの

  • 98二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 02:25:23

    またあにまんが持ち出されそう

  • 99二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 02:33:59

    そういやOK farmって5chとあにまんで叩かれてるぞって煽られたんだっけ

  • 100二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:27:01

    キタサンブラックの記事なのにサブちゃんの概要が長々書かれてるのは何でなんだろう
    馬主は北島三郎(リンク)ページ参照

    みたいにすれば見やすいのに

  • 101二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:27:55

    まだ余計な部分多いわ

  • 102二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:30:17

    >>100

    前スレや前々スレで考察されてたけど

    おそらく執筆者が事典だということを根本的に理解できてなくて

    自分に酔って独りよがりな文章を書いてるから


    競走馬の項目がそういうモンスターに目を付けられてしまったからあにまんで叩かれてる

  • 103二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:31:53

    >>100

    三毛別羆事件の記事で最終氷期での海面低下とブラキストン線の解説を延々とやってるような状態だからな

  • 104二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:32:26

    『必要な部分をわかりやすく、かつ短くまとめる』っていうまとめの基本が出来てないんだよなアイツ
    長文書けるなら小説でも書いててくれ

  • 105二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:34:20

    wikiって特有のユーザーBANとかできないのか
    OK farmは競馬関係というかもう記事書くな

  • 10610023/12/24(日) 09:35:45

    >>102

    >>103

    物書き目指してるのかなって文章だと思った

    さっき見直してみたら修正されて短くなってたな

  • 107二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:36:57

    >>104

    ぶっこ抜きしかできねぇ上推敲もまともにやれない奴に書かせたところで駄文のかたまりにしかならねぇよ

  • 108二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:38:03

    >>105

    出来るけどOkfarmみたいな無能な働き者タイプはBANのコンセンサスが取りにくいと思う

    情報自体は面白いものを加筆してたりするし

  • 109二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:38:20

    OK farmのその自信はどっから来たんだ

  • 110二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:38:23

    この時期にwikiで競馬関連にクソ文章量産してる22歳は
    控えめに言ってヤバい

  • 111二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:38:40

    アンサイクロペディアにもっと長いキタサンブラックの記事できないかな
    ユーモア保ちながらじゃ無理か

  • 112二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:38:59

    >>110

    これで22とか将来が怖いな

  • 113二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:40:38

    >>107

    駄文だろうと何だろうと小説ならWikipediaの本文にはならないから

    少なくともWikipedia利用者の迷惑にはならなくなる

  • 114二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:42:52

    >>106

    学者気取りの先頭はここで終わり!っていう人が整備を実行したっぽい

    枠組みはそのまま記事自体が圧縮された

  • 115二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:44:20

    出典見たら引用エラーだらけだった
    初めて見たけどこんな表示あるんだな

  • 116二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:46:16

    X見るとコイツなんで叩かれてるか全く理解できてない感ヤバいな…
    精神が無敵の人過ぎるというか絶対一緒に仕事したくないタイプ

  • 117二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 09:53:26

    引用エラー優駿ばっかで草
    どんだけ優駿ソースだったん?

  • 118二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:04:00

    このレスは削除されています

  • 119二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:08:28

    >>66

    マジで基準が謎なんだよな

    ハルーワだって孫世代に重賞馬居るし

    それはパシフィカスも同じなのに

  • 120二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:15:50

    晒された俺可哀想ルートになってるからぶっ叩けば折れますねこれ
    収益動画にしてもいいからどんどん悪行を拡散しろ

  • 121二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:16:19

    >>95

    それこそウマ娘1期の頃から解説動画上げてた人なんかも記事書いてたな

  • 122二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:21:21

    名前上げたくねぇし残したくもないからアレって表現するけど、
    仮にニコ百で編集したら掲示板でボロカスに叩かれるタイプの編集者だよホント。
    ガチネタ混交の中にそれを理解できてない奴来たらマジでタコ殴りにするからなアイツ等

  • 123二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:24:08

    >>83

    因みにあにまんで最初に話題になったスレのちょっと前にまとめサイトで同じ話題になってるからどのみち感ある

    まあ反応集にされるのはあにまんのスレだからな気もするけど


    キタサンブラックのwikiの記事がヤバすぎる件 : ☆うまなみ・競馬にゅーす速報1: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2023/12/14(木) 23:56:37.55 ID:baFK3FXa0 アホみたいに長すぎる http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=3303946keiba-umanami.com
  • 124二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:30:47

    確かに文章がある程度消えたのは良いんだけども
    そんでも読みづらいからニコニコ大百科の方読みます
    それはそれとしてあいつが編集したと思うと文章読んでて萎える

  • 125二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:32:37

    以前は記事として成り立っていたページへ加筆するのではなく、全面的に自分の言葉で書き換えるのは焚書に近いんよ

  • 126二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:33:12

    血統表のテンプレートとかが他記事と違い過ぎて端的に辞典として不適当なままなんだよな
    某氏編集前に差し戻ししない理由がわからんレベル

  • 127二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:44:37

    NGfarmじゃん

  • 128二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:46:44
  • 129二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:47:47
  • 130二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:48:10

    >>128

    たまにいる「批判されても俺効いてねぇからwww」ってスタイルは見ててきつくなるんだよな…

    すみませんでした、気を付けますって何で言えないんだ

  • 131二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:49:08

    >>130

    別の馬の記事についてごめんなさいは連呼してるんだけどメンヘラ?

  • 132二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:51:07

    あと本人の窓口がwikiメールなのでウィキベディアン以外の意見は聞きませんってスタンスなのかね

  • 133二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 10:54:34

    ニコニコ大百科あげてるやつは2021年クラシック世代の愚行を忘れてるな
    まあ自浄したしwikiよりマシか

  • 134二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 11:01:27

    >>133

    dic.nicovideo.jp

    目を背けるな

  • 135二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 11:06:43

    >>131

    こういう人にありがちだけど

    自分の行動全体の正義は何言われようと疑ってなくて、本人的瑣末ごとは謝って公平で度量が広い自分ってのをアピールする


    会社のクソ野郎思い出してムカムカしてきた

  • 136二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 11:08:54

    >>130

    悪いと思ってないし気を付ける気もないからだのう

  • 137二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 11:16:27

    それじゃ自己顕示欲と承認欲求が満たされないんだろうがある程度公共性を持ってしまったしかも百科事典であるWikipediaじゃなくてあにまんでスレ立てて優駿の何年何月号にこんな情報や記載があったよ(コピペではなく)みたいなことを教えてくれるだけなら案外感謝された気もしなくもないのにな
    やってることもやり方もやる場所も全部間違えてるのが本当に無能な働き者って言い得て妙なんだよなあ

  • 138二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 11:59:31

    このレスは削除されています

  • 139二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:01:11

    >>138

    本人来たやん

  • 140二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:05:08

    >>138

    ウィキペディアンが編集しないとすぐ差し戻しされる時点でやりたい人の一部しか弄れない定期

  • 141二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:06:37

    >>138

    わかりにくいって言っちゃってるじゃん

    わかりやすく書け

    分かりやすくするために簡潔に書け

  • 142二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:07:07

    分かりにくくて長くて余計な情報が入ってるの時点で擁護不能なレベルでNGだろそんなん

  • 143二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:07:53

    >>138

    まあそうっちゃそういうところもあるんだけども読み手と書き手で受け取り方って違うんだわ

    ボリュームがある事に越したことはないけどたらたら意味もなく関係ない長い文を読み手がわざわざ読みにきたわけじゃないのよ

  • 144二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:08:20

    このレスは削除されています

  • 145二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:08:42

    Wikipediaって「やりたい人が好きにやる場所」なのか?
    誰でも編集できるものではあるけど公開してる百科事典というものである以上公共性は必要でしょ
    そしてそれは読む人間のために、情報を得たい人間のために発揮されるべきものだ
    やりたい人が好きにやる場所なんてのはそいつの個人HPや個人ブログで十分

  • 146二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:09:08

    こいつ就職とかしてるんだったら会社内でどんな扱いになってるのか容易に想像つくな
    そして本人は気づいてないか勘違いしてる

  • 147二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:10:17

    このレスは削除されています

  • 148二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:11:40
  • 149二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:11:46
  • 150二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:12:06

    このレスは削除されています

  • 151二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:12:29

    編集者本人が後日読んで読みにくいって認めてるようならもう擁護の仕様がなくない?

  • 152二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:12:57

    タダで見れるからこそ不満が垂れるのってかなり不味いのでは?
    改悪とか言われるなんてよっぽどよ

  • 153二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:13:29

    このレスは削除されています

  • 154二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:13:51

    >>150

    文章を何だと思ってるんだお前

    他者に物事を伝えるために編み出されたものが文字であり文章なんだぞ

    読み手への気配りなんてのは最低限の前提だボケ

  • 155二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:14:01

    >>149

    ちゃんと読んだことなかったけど良いこと書いてるんだな


    また、感情的になっている当事者同士だけの議論では冷静に行えないことも多いので、そんな時は第三者の客観的な意見に耳を傾けることも重要です。当事者間で冷静な対話が難しい場合や、その記事に関わっている利用者以外の利用者からも意見を求めたい場合は、第三者のコメントを募るコメント依頼をするという方法もあります。そして何より、記述の妥当性で衝突を引き起こさないためには、まず記事の検証性や中立的な観点などの方針に沿った編集をすることが大切です

  • 156二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:14:48

    >>149

    OKFarmやっちゃいけないこと大概やってて草

  • 157二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:15:27

    OKファーム来とるやん。

  • 158二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:15:53

    このレスは削除されています

  • 159二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:17:51

    >>158

    頭が良くない文章であることを認めるな

  • 160二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:18:05

    >>158

    読み手に伝わりやすいのは常識だから規約には無いんだよ

  • 161二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:18:22

    流石に釣りだよねこれ…?
    本気で言ってるなら日記以外の文章を一切書くなと言いたくなるが
    マジで文章を書き手の自己満足が一番大事なものだと思ってるってこと?

  • 162二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:18:30

    >>158

    とりあえず貴殿の論理を採用するなら表題以外も長々語ってる時点でクソ長版キタサンブラック記事はNGですね

  • 163二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:19:45

    22歳って本当?まず22という数値が十進数であるかどうかから議論がいるのでは?

  • 164二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:20:36

    このレスは削除されています

  • 165二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:20:52

    Wikipediaの悪いところってただの編集者を排除できるところだよな
    自分に都合の悪い奴はユーザー間で潰せるってどんな権力だよ

  • 166二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:21:09

    >>158

    今キタサンブラックのページ診たけど簡潔に書きなさい

    って言われてない?

    もしこれが間違いであればwikipediaが間違ってるのかな

    公式が勝手に言ってるだけってことなのか?

  • 167二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:21:22

    書き込みは本人?それともなりすまし?
    こんなやつになりすますのは辞めておいた方がいいぞ

  • 168二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:21:36

    >>138

    >>147

    >>158

    Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか - Wikipediaja.m.wikipedia.org

    「ある情報が事実である、または有用であるとしても、それだけではウィキペディアという百科事典に掲載すべきだという根拠にはなりません。百科事典の記事はあらゆる細部に至るまでのすべてを包括する詳細な解説ではなく、記事主題に関する、それぞれの分野において受け入れられている知識を要約したものであるべきです。」

  • 169二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:21:39

    >>157

    でも正直本人が来てるとしても問題はないんだよな

    Wikipediaの記事は本人が書くべきじゃないってなってるけどあにまんは別だし

    ついでに嫌でも目に付くだろうし

  • 170二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:21:45

    案の定というかまとめ動画化されてるけどこれはあにまんの規約的にどうなんだろう

     

    【悲報】okfarmさん、全部ヲチはしてるらしい

  • 171二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:21:47

    俺もwiki編集するけど、wikiの名前はどこのSNSにも被らないようにしている
    書いてるのが自分だってバレルの中々きついから
    よくwikiで自己承認欲求出せるなって思うんだけど本当になんでwikiで出すのかが意味わからない

  • 172二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:22:03

    >>164

    読み手に読みやすい文章を書くっていうのはWikipediaに限らず文章を書くなら当然のことだからわざわざWikipediaの規約に特筆する必要がないんだ

    規約に「読み手への配慮ない文章を書きましょう」って書いてないんだから配慮はするべきなの

  • 173二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:22:08

    このレスは削除されています

  • 174二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:22:20
  • 175二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:22:54

    小便器にウンコすんなとか注意書きないだろ?
    当たり前すぎることなんて書かれないわ

  • 176二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:23:09
  • 177二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:23:36

    >>171

    何度も言われてるけど個人ブログとかの方がよさそうなもんだけどね

    Wikipediaに何かしらの権威でも感じてるんだろうか

  • 178二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:23:46

    >>171

    上で言われてるけど別の競馬系編集者もSNSやってて競馬に対する私見披瀝してるんだよな

  • 179二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:23:54

    このレスは削除されています

  • 180二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:24:01

    みんなから読まれる事が前提のWikipediaで読者の事を考えない文章を書くのはなんで?
    そんなのチラシの裏に本来は書くべきなんだよ

  • 181二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:24:11

    本人なのかは知らないけど書き手が読み手の配慮をしないのが書き手のやることなの?
    だとしたらいやだぁ

  • 182二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:24:19

    TwitterアカウントあるんだからTwitterでやったらいいのに…
    もしくはブログでやればいいのに
    そうすれば誰にも叩かれることなくソース元として有用になれただろう…

  • 183二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:24:23

    このレスは削除されています

  • 184二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:24:54

    このレスは削除されています

  • 185二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:25:05

    うんうん、やっぱり君はここにいる方がお似合いだよ

  • 186二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:25:24

    >>177

    逆に某シンボリ絡みの反論文みたいに個人サイトとかに書かれるとこれはこれで扱いにくいんだよな

  • 187二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:25:37

    >>179

    これまでのやり取りでまだそれを言うならもう文章書くのやめてまずは読むお勉強しなさい

  • 188二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:25:54

    少ししてから荒らされる前に戻しとけばいいんじゃね

  • 189二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:26:02

    ハルーワスウィートの次は何が被害に遭うんだろうな
    ダンシングキイかハーヘアあたりか
    他にも候補いるな

  • 190二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:26:18

    >>177

    >>178

    wikiの記事なんて誰が書いてるなんて気にするやつほとんどおらんのにそうでもしないと満たされないの悲しいなあ

  • 191二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:26:36

    このレスは削除されています

  • 192二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:26:37

    >>184

    冒頭の内容のところにガッツリ書いてありますが……

  • 193二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:26:40

    >>182

    こんなに長い文はSNSには無理では

    あと擁護じゃないけど出典付けるのが当人にとって意義なんだろうからWikipediaである意味はあるんだろう

  • 194二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:26:46

    このレスは削除されています

  • 195二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:27:40

    書くまでもないと思われるルールが書かれ出したら大体終わりだぞ

  • 196二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:28:03

    「ある情報が事実である、または有用であるとしても、それだけではウィキペディアという百科事典に掲載すべきだという根拠にはなりません。百科事典の記事はあらゆる細部に至るまでのすべてを包括する詳細な解説ではなく、記事主題に関する、それぞれの分野において受け入れられている知識を要約したものであるべきです。」

    内容についての注意書きでいの一番に記載されていることやね


    Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか - Wikipediaja.m.wikipedia.org
  • 197二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:28:04

    このレスは削除されています

  • 198二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:28:14

    Wikipedia「そんなことより募金してクレメンス」

  • 199二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:28:35

    >>198

    切実...

  • 200二次元好きの匿名さん23/12/24(日) 12:28:38

    このレスは削除されています

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています