猿先生の正体見たり！

  • 1二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:29:55
    AI作文判定くん - 作文の「AI度」をAIが精密判定ai.satoru.net

    AIだったのかあっ！

  • 2二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:31:52

    >説得力に欠ける


    なにっ

  • 3二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:32:55

    もしかしてAI使えば猿文章を誰でも書けるんじゃないスか？

  • 4二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:33:31

    人間の文章には見られない表現が含まれている

    えっ

  • 5二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:34:02

    もしかしてタフ語録は全部AIの産物なんじゃないスか？

  • 6二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:34:18

    あの…この評価見た感じAIよりも劣った文章力が人間の証みたいになってるんスけど……いいんスかこれ

    >>7>>8>>9
  • 7二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:34:38

    >>6

    はいっ論理性はAIのほうが遥かに上ですよ（ニコニコ）

    >>10
  • 8二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:35:16

    >>6

    当たり前のことを抜かすなっ

  • 9二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:36:06

    >>6

    論理的な表現=AI

    つまり頭いいやつは人間じゃないんや

  • 10二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:36:31

    >>7

    それと論理的=AIはまた別の話じゃねえかよえーっ

    >>22
  • 11二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:36:33

    ちなみに「俺はキャプテン・マッスルだあっ」のほうはこんな感じらしいよ

  • 12二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:37:07

    成田の正体ってま、まさか…


    >>15>>30
  • 13二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:37:39

    もしかして猿先生は漫画を描くために作られたAIなんじゃないスか？
    あの高画力で速筆なのもAIだからと考えれば納得できると思われる

  • 14二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:38:24

    猿先生の正体見たり！トダーだったのかあっ

  • 15二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:39:05

    >>12

    筆が早いのはAIだったからなのかもしれないね

    おらーっならとっととバッカーノの続き出さんかいーっ

  • 16二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:39:44

    あの…これ何の文章入れてもAI度高くなるんスけど…

  • 17二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:39:57

    ふうん闇猿の感情を理解してるということか

    >>20
  • 18二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:40:30

    むしろ人間度高い文章を教えてくれよ

    >>19
  • 19二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:41:19

    >>18

    ほらよっ

  • 20二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:41:27

    >>17

    …人間どころか猿ですね(ﾊﾟｧﾝ

  • 21二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:41:58

    もしかして田代さん時空も猿AIのポカなんじゃないスか？

  • 22二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:42:08

    >>10

    しかし…語彙が正しいこととか論理的に辻褄が合うことをAIの根拠にして判断してるっぽいのです

  • 23二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:42:24

    お言葉ですが猿先生は恥じることなく普通にAIを作画やシナリオ作りに組み込む柔軟性がありそうですよ

  • 24二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:42:50

    もしかしてこれはある程度レベルが高い文章なら全部AI判定なんじゃないスか？

    >>26
  • 25二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:43:37

    このAI人間舐め過ぎじゃないッスか…？

  • 26二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:43:46

    >>24

    ふぅん人間は愚かだ…！！

    人間はAIのように正しい日本語も使えないし論理性もない…！！ということか

    >>28
  • 27二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:43:51

    私はこれでも慎重派でね
    川端康成の「雪国」の冒頭を入れてみたよ
    その結果がこれなのん

    >>29>>31
  • 28二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:44:21

    >>26

    もしかしたらAIの反乱は近いのかもしれないね

  • 29二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:44:22

    >>27

    おおっ川端康成はAI使いやったんやっ！

  • 30二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:44:57

    >>12

    引用されてる人カワイソ…

  • 31二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:45:25

    >>27

    こうしてみると文豪の表現力ってバランス良いんすいませんね

  • 32二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:45:40

    短絡的で馬鹿なこと言えば人間判定くらうっぽいッスね

  • 33二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:46:03

    感情の強い文章=AI
    感情の見られない文章=AI
    みんなAIなんや

    >>38>>39
  • 34二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:46:15

    文豪＝AI
    あいつらはAI使って歴史に名前を残したズルい奴らなんや

  • 35二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:46:22

    おおっめちゃくちゃ人間的な文章やん

    まあAIくんがこの手の文章に詳しい可能性は否定できないんやけどなブヘヘへ

    >>44
  • 36二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:46:54

    やっぱりAIは信用ならねーよ

  • 37二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:47:07

    ふうんAIは論理的で感情も理解しているけど人間は短絡的で馬鹿な蛆虫ということか　もう…滅ぼすしかない

  • 38二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:47:40

    >>33

    なんなら感情があっても文章になってるならAI判定なんだよね

  • 39二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:48:21

    >>33

    なんかこれ結論がおかしくないスか？

    AIっぽいけど要素欠けてるからAIではないみたいな判定してるんだ

    >>49
  • 40二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:48:33

    おおっ！シマキンはやはり人間だったんやっ！

  • 41二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:48:43

    ないと思うけど大学のレポート採点とかでこれが使われないといいですね……ガチでね…

    >>43>>46
  • 42二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:49:26

    な…なんやこのアホみたいな判定は

  • 43二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:49:27

    >>41

    嘘か真か海外だと実際それで被害にあっている学生が居るという有識者（？）も居る

  • 44二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:51:04

    >>35

    文語表現=AI

    口語表現=人間

    書き言葉はことごとくAIのものなんや

  • 45二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:51:40

    一応 物語の主人公が人間じゃない事と我輩は猫である特有の感情表現の希薄さは理解してるんスね

  • 46二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:51:53

    >>41

    少なくとも批評に「これに入れたらAI判定あったーよAIじゃない証明をしてくれよ」みたいな難癖被害が上にあるんだよね、酷くない？

  • 47二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:52:10

    なんか文章引用して回答でてくるしネタっぽい気してきたんだよね

  • 48二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:52:19

    キャプマスが論理的…？

  • 49二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:53:50

    >>39

    ・AI特有の傾向:感情の欠如しており、AIによる生成が疑われます

    ・ただし感情が欠如しており、それによりAI度が0%となります


    うぅん　どういうことだ

  • 50二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:54:18

    猿先生は人間じゃない！！

    >>51
  • 51二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:57:39

    >>50

    AI…すげえ

    AIのことめっちゃ持ち上げて人間貶してくるし

  • 52二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 14:58:36

    な…なんやこのクソガバAIは(ｷﾞｭﾝｷﾞｭﾝ

    >>53
  • 53二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:00:01

    >>52

    自分で自分に騙されるとは…立派なAIや

  • 54二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:01:25

    人間ってなんなんやろなぁ…

    >>55
  • 55二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:03:49

    >>54

    AIの学習元…

    そのうちAIが人間の代わりに人間になると考えられる

  • 56二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:07:59

    くぅ疲…すげえ
    AI度75%で高確率でAI判定だったし

    子宮全摘チノちゃん…すげえ
    AI度90%だし

  • 57二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:13:15

    ワシが小説サイトに投稿してる文を放り込んでみたんや…その結果AI度95％
    論理性があるからＡＩ度が高いとか言い出すんだから話になんねーよ

    >>58
  • 58二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:17:19

    >>57

    おまえ…なんでAIなんか使ったんだ

  • 59二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:20:30

    ふうんそういうことか

  • 60二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:25:19

    もしかして語彙力の高いマネモブはAIなんじゃないスか？

  • 61二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 15:29:23

    ふぅん、そういうことか

    >>68
  • 62二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 17:09:29

    もしかしてこんなものを作ったやつはアホなんじゃないスか？
    反AIでも推進派でも後先が見えてたらこんなもん作ったとしても公開しないんだよね

  • 63二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 17:15:32

    もしかして仮説演繹みたいな論理を使った論文は全部AIなんじゃないスか？
    学者の正体見たり！　血も涙もない機械だったのかぁっ

    >>64
  • 64二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 18:21:20

    >>63

    教授ってやつは結構血も涙もないな

  • 65二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 18:26:32

    このレスは削除されています

    >>66
  • 66二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 18:34:08

    >>65

    AIってやつは結構昔から稼働してるな

  • 67二次元好きの匿名さん24/01/08(月) 19:12:43

    なあ春草、これ馬鹿にするためにサービス公開したんじゃないか？

  • 68二次元好きの匿名さん24/01/09(火) 06:27:00

    >>61

    これ「」つけるだけで人間度90%になるの笑っちゃうんスよね

  • 69二次元好きの匿名さん24/01/09(火) 06:39:27

    ひょっとしてこのツールの判定ガバガバで信用出来ないんじゃないっスか？

  • 70二次元好きの匿名さん24/01/09(火) 07:11:34

    このポンコツがクソの役にもたたねえじゃねえか

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています