あれはフェルマーの最終定理つって

[1 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:15:13]

公式の証明よりも、それに纏わる言葉のが有名になった代物だ。俺の扱いと同じだな

[2 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:15:41]

とか

[3 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:15:48]

有名すぎるクソ問題

[4 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:16:06]

ちょっと余白がね

[5 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:16:15]

abc予想使えば速攻で証明できるやつじゃん
abc予想も証明されたし余裕やな

[6 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:16:56]

>>5

とか

[7 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:17:19]

>>6

浅い

[8 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:18:33]

そもそもワイルズの定理と呼ぶべきなんだよな
フェルマーが証明できてたとは思えん

[9 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:23:02]

>>5

フェルマーの最終定理は強いabc予想を使えば簡単に証明できるんだけど、証明されてるのは弱いabc定理だから、実はまだ無理なんよね。

[10 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:24:58]

まずフェルマーの時代で解くのは無理
解くまでに色々と革新的考え方が出来てくるし

[11 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:25:34]

>>9

強いabc予想も証明されてるぞ

[12 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:38:35]

詳しい証明の話しても専門家以外ちんぷんかんぷんなんだし
別にええやろ
正直、一般人はこれの詳しい証明を話したいわけでも、聞きたいわけでもない

[13 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:44:58]

>>10

ということはフェルマーは

「面白いモン思い付いたけど答えを出すのはめんどそうやし、できんかったと思われるのも癪やな……せや！！」

『ここに記すには余白が狭すぎる』

「よっしゃこれでええやろ！！」

ってこと？

[14 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 22:56:07]

>>13

間違った解法だったというのが定説である

[15 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 23:06:52]

>>13

n=4だか5は証明したって見たことあるわ

多分それでヨシしたんだろう、彼弁護士だったはずだし

[16 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 23:09:50]

フェルマーは確か無限降下法を使おうとしてたんだっけ

[18 二次元好きの匿名さん 22/01/19(水) 23:21:25]

>>11

査読付き雑誌に載った(＝数学界の慣習上は証明が認められた)けど

独立した査読委員会立てたとは言ってるが、論文著者が編集長の雑誌なのと

その分野の著名な数学者でまだ証明が間違ってるって言ってる層がいるから、まだ拗れるだろうねえ…