- 1二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:34:58
- 2二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:36:45
えっ集団幻覚じゃなかったんですか！？
- 3二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:37:59
デマでは無かったんだな
生きてるかはともかく - 4二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:38:41
まさかソースが見つかるとは
絶対幻覚だと思ってたわ - 5二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:38:52
ポスト主がリプ返で言ってるけどこの本結構公式としては微妙な内容らしい
編集の推測とかも普通に乗ってるっぽい - 6二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:39:03
まあ幼少期の話なんぞもう話されないだろうしどっちでもいい気もする
- 7二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:39:24
あ、なるほど推測も入ってるから公式とは呼べないってことなのね
- 8二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:40:23
- 9二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:41:55
- 10二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:42:16
この本のＡｍａｚｏｎレビュー見ると
書き手が何人もいて同じ本に乗ってても内容ちぐはぐだったり主観強めのようだね - 11二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:43:58
公式設定集というよりはコンビニに置いてあるような「〇〇〇（漫画名）徹底解読！」みたいなまとめ本かこれ
- 12二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:44:26
ファミ通の攻略本みたいなもんか
- 13二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:46:33
この本自体が公式見解とはとても言い難い代物だから、やっぱりソースというより噂の出所、くらいの表現で間違ってない気がするけど
- 14二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:46:38
- 15二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:47:46
まあ高評価してる人も割とゆるく読む分にはいいよとか言ってるからなんとも言えねえ本だな
買ってみたいけど流石に高い… - 16二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:51:15
まぁぶっちゃけ他所の作品解説する商品の中で、書き手が自分解釈強めな内容を書いてるらしい本の信憑性なんて…
- 17二次元好きの匿名さん24/03/11(月) 00:59:27
おもしれーって思ったけどあまりネタにしちゃいかん感じか