俺頭悪いからよくわかんねえけどよぉ…

1二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 15:42:18

全ての物質を構成する素粒子は実は存在しなくて俺たちが観測できている粒子らしきものは波動関数だか多粒子系の配位空間における振幅の残像だかでできているとかいう学説は本当にあるのかよ？

2二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 15:42:40

わかんねぇ…

3二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 15:42:51

ありそうだな…

4不良21/09/04(土) 15:49:27

書き忘れたがなんか作者が博識そうな小説で見かけたんだ
俺も軽く検索したけど結果論ありきの話しか出てこねえ……

5二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 16:10:47

後半のは分からんけど少なくとも粒子が存在しないてのは日本だとマイナーな説っぽい
英語で調べると色々出てくる

6二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 16:25:56

しかしねぇ、その話をするためにはそもそも我々が認識する"物体の存在"とはなんなのかを議論する必要があるから、少し長くなるのだが・・・

7不良21/09/04(土) 16:32:16

いや、この説によると物体は波動関数の因子の一つして認識できるらしいぜ

俺らはエネルギーそのものなのかもしれねえな

8二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 16:34:45

まあクオークがそもそもエネルギーから出来てるからそれで構成された俺達もエネルギーの塊だろうな

9二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 16:39:09

>>5はどうやって検索したんだろう

粒子は存在しない、のNo particlesで調べても日本語の勉強サイトしか出なくて草

10二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 16:44:27

その「因子」っていうのが何なのか意味を掴みかねてる

話の元となる論文のソースを教えてください

できれば何ページ目辺りに式が出てくるかを乗せてくれるとありがたい

11不良21/09/04(土) 16:51:19

俺もそういった論文があるのか知りてえんだ

ハリーポッターの海外二次創作で見かけただけなんだ　俺の調査能力じゃ何も分からねえ

12二次元好きの匿名さん21/09/04(土) 21:46:53

シュレーディンガー方程式 - Wikipediaja.m.wikipedia.org

その作品ほど断定的な説明は無いけどなんかこれの「時間に依存しない方程式」が当てはまる気がする　その作品にも無時間物理って名前で出てるね

というかまだ方程式上でしか分からないことばかりで難しい言葉が多過ぎる