出来たよ先生

  • 1二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 09:57:22

    この牡蠣生食出来るか判定君だ
    精度はおおよそ97.3%程だよ

    試してみるかな?

  • 2二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 09:59:10

    このレスは削除されています

  • 3二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 09:59:36

    2.7%で地獄を見ると考えると普通に怖くない?

  • 4二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 09:59:46

    >>2???

  • 5二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 09:59:49

    100%にしてからが完成と言えるのでは?

  • 6二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 10:00:43

    "大人の覚悟をする"

  • 7二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 10:01:41

    >>5

    人の体質や体調まで完全に把握出来るなら100%の精度は不可能では無くなるんだけどね

  • 8二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 10:03:06

    ポン酢と日本酒を持ってこいッ!100個食って確かめてやるッ!!!

  • 9二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 10:04:50

    牡蠣の当たる確率から更に97.3%だから普通に食べる量的には実戦レベルの機械じゃないかな

  • 10二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 10:07:19

    1個目で的中したらガチャ当てたようなもんやね

  • 11二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 10:07:49

    というか関係ないけど美人過ぎない?

  • 12二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 10:08:23

    逆に喰うの怖くなりそう

  • 13二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 10:33:26

    逆に考えれば、これが弾いた牡蠣はほぼ100%あたるってことだね?
    マコトに渡しちゃいけないな。当たるやつヒナに食べさせそう

  • 14二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:05:53

    >>13

    当たらない牡蠣が当たる牡蠣と誤判定されるのも含めての97.3%ならどうだろうね

    仮に当たる牡蠣の割合が1%なら弾かれた牡蠣の大部分は誤判定された当たらない牡蠣ということになるし

  • 15二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:08:08

    狙撃が効かないヒナの内臓はどのくらい頑丈なんだろうか

  • 16二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:09:24

    生徒って胃腸も頑丈なの?

  • 17二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:11:40

    ここからは特異度と感度の話になる
    少し長くなるぞ

  • 18二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:14:40

    >>16

    ヒヨリが傷んだ水飲んで腹壊してるから内臓は人間

  • 19二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:14:52

    これキヴォトスの牡蠣が当たる割合で変わるからなんとも言えんのだよな
    場合によっちゃ97%前後って使う価値ないくらい低いから

  • 20二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:16:17

    97%なら割と正確な気もするが違うのかな…?

  • 21二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:16:27

    9000人にアンケートしたら22%が当たったと回答するデータもあるらしい

  • 22二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:19:17

    キヴォトスの牡蠣が全く当たらないとする
    そりゃもう1億個中1個くらいしか当たらないくらいに
    すると食えないと判定されてもその中に本当に食えない牡蠣はそんなに存在しない
    1億調べたとして97%だと300万の牡蠣が誤判定くらうが、その中に本当に食えないのは一個だけ
    逆にクソほど当たるとしたら300万の牡蠣が食える判定受けるけど本当に食えるのは一個だけ

    極端な話だけど本当に当たる割合で変わるから機械の精度だけじゃなんとも言えないの

  • 23二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:21:58

    精度の計算方法にも依るんじゃない
    全部セーフ判定する機械だとしてもキヴォトスの牡蠣が当たる確率が2.7%なら精度97.3%と言い張ることもできるし
    特異度と感度が両方97.3%なら悪い牡蠣を弾くのには使えると思う

  • 24二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:24:25

    んあーっ!
    なんで真面目な疫学系のお話になってるんですか!
    GW中なんですよ!

  • 25二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:27:51

    極端な話機械の精度関係関係無いからな
    結局確率論とどこまで許容するかってだけで

    97%検知できる機械自体は完成品と呼んで差し支えない

  • 26二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:30:20

    >>14

    当たる牡蠣として弾かれたやつの99%が当たらないならその機械失敗作では?

  • 27二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:35:13

    >>26

    そこは機械を使う目的による


    >>22の例だって前者の食える判定と後者の食えない判定はそこそこ信頼していい

  • 28二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:38:15

    >>7

    生牡蠣側の判定そのものは完璧なんだろうな…


    食べる側の体質、その時の体調…とかを含めるとどうにもならないってだけで…

  • 29二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 11:42:29

    なんで腹壊す可能性がある程美味いんだよ牡蠣ってやつはよ…

  • 30二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 12:20:34

    牡蠣は加熱でしか食ったことないな

  • 31二次元好きの匿名さん24/05/02(木) 12:21:23

    統計学って難しいんだな…

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています