トレウマの間の湿度がかなり低めな子って誰かな？

[1 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:08:16]

具体的には担当トレに彼女ができても特に思うことなく純度１００％近くで祝福できる子
もしくは引退したときもすっぱり一区切りつけてトレに後ろ髪引かれず次の進路に行く子
スレ画は１がそうじゃないかと思った子

[2 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:09:26]

ウララとチケゾーは双璧だな

[3 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:09:59]

バンブーメモリーはカラッカラで良いぞ

[4 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:10:34]

バンブー先輩は1アスリートと1トレーナーって感じ

[5 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:11:12]

ターボ

[6 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:13:01]

スイープトウショウ
良い意味で教え子とトレーナーって感じ

[7 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:13:50]

ネオユニかな
トレーナーとウマ娘というより馬と騎手だった

[8 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:15:51]

お互いカラッとしてて良き相棒って感じの子がそうだと思う

[9 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:16:21]

湿度は低くてもくっつかないわけではない

[10 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:16:43]

シャカールは？

[11 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:18:47]

物理的な湿度は一番高そう(涙的な意味で)

[12 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:22:15]

ヘリオス
ミラ子
デジタル

[13 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:23:20]

>>12

いやいやいやいや……

[14 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:23:35]

ウオッカはまさにそれ

[15 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:25:00]

>>12

ミラ子はズブさのせいで祝福してトレーナーと離れるようになってから急に自覚してド凹みしそう

[16 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:25:24]

キタサンとかもわりとカラッとしてるかな
無いわけじゃないけど

[17 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:26:05]

>>12

ヘリオスは湿度が無いのは確かだけど、>>1の内容的にはちょっと違う気がする…

特に2行目

実はルドルフやブライトと同類の「一生添い遂げ勢」なので、すっぱり分かれるってのはできそうにない

[18 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:34:35]

>>16

二次創作で盛られがちだけど原作キタサンは割とカラッとしてるよな

[19 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:45:35]

この手のスレは大体否定スレになるのがね…

[20 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:47:38]

>>19

そりゃ数ある公式描写を無視して｢教え子とトレーナーはくっつかない！｣って前提に考えてる奴は一定数いるし…

[21 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:56:31]

どちらとも取れるようになってるんだからくっつかない前提のスレがあっても良いとは思うがね
このスレタイで全員くっつく論を展開しに来るのはちょっとよくわからない

[22 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 10:59:40]

チヨノオー

[23 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:01:30]

トレウマが抜けて薄いのは
チケット
シャカール
バクシン
ウララ
バンブー
ビコー
ヘリオス
ターボ
でほぼ異論ない感じだったろ
最近ちょっとシャカールは怪しいけど

[24 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:07:10]

オペラオーもちゃんと祝福できるタイプだと思う

[25 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:12:04]

トレウマを否定しているというより師匠と弟子って感じなんよな

[26 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:13:46]

そもそもトレウマ＝恋愛ではなくない？

[27 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:23:49]

湿度が低いというか師弟愛に近い娘はいるかも　ジョーダンあたりもこの括りに入ると思う

[28 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:25:22]

>>27

でもジョーダンはジョーダン側からの一方通行だと割と湿度あるからな…

[29 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:31:40]

>>23

他の誰が何と言おうとヘリオスについては異論を言い続けるぞ

異論がないなんて絶対に言わせない

[30 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:36:34]

>>26

全てがそうではないが直接的な表現を使ってないだけで状況証拠としてはほぼ恋愛感情あるか、少なくとも親愛よりは上って娘は少なからずいるだろ

[31 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:47:55]

別に親愛の延長線上に恋愛があるわけじゃないと思うが
映画のフジはナベさんに対してかなり湿度高かったけど恋愛かっていうと流石にそうじゃないと思うし

[32 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:50:18]

>>21

それ言い出したらこの話題も「全員」で終わり

どのキャラだろうと全員、あくまで親愛であって恋愛とは別と見なせるのだから

だが１の書き方だと、恋愛感情を持ち得るキャラに関しては持ち得るのが前提になった上で、持ち得ないキャラは誰だって話になってる

トレウマを、あるキャラとないキャラに分けようという発想だ

[33 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 11:50:46]

バクシンオーなんかはせいぜいクリスマスくらいしかしっとりしてない

[36 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 14:47:29]

>>23

シャカールが怪しいと聞いて、公式から供給あったっけ？　少し前のSRサポカぐらいじゃ？　と思ったけど、これはあれかな、最近トレシャカを推してる人がSSを投稿してたりするのを見かけるからかな

だとするとこのリストは公式描写がどうこうじゃなくてあくまで掲示板や二次創作界隈での扱いってことか

それなら少し納得

ヘリオスは公式ではかなり強火のトレウマしてるけど、それをちゃんと理解しつつ且つちゃんとエミュ出来る人が少ないので、それで二次創作があまり供給されてないだけ

[37 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 14:55:55]

人それぞれの感じ方があるとは言っても
あからさまに特別な思い抱いてる描写あるキャラをトレウマ無いって言い切るのは見たいものしか見ないかエアプのどっちか

[38 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 15:20:35]

公式であるもんと言われても明言されてないので……としか言えない

[39 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 16:19:02]

>>38

公式で明言されてないもんと言われてもだったらないとか断言するようなこと言うなよ……としか言えない

[40 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 16:29:59]

このスレ「薄い」であって「無い」ってスレじゃないよね…？

[42 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 16:34:35]

>>40

違う

>>1を読めばわかるけど、そういう感情を一切抱かないキャラって話題でしょ

しかもこの書き方だと、そのキャラ以外は全員そういう感情を抱くという前提

[44 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 16:41:57]

1が管理しないからわからないけど書いてもないこと外野が勝手に解釈して持論展開されても正直困る

[45 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 16:51:40]

こういうのって逆に当てはまらない対象を除外していって残った対象について考えた方が結果的に早いと思うのだけど
このスレだと育成実装されてる子97人の内湿度ありそうな子を除外していけばある程度絞れるはず

[46 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 17:15:06]

>>45

具体例の１行目に関しては、明確に除外できそうなのってカレンチャンやヴィブロスぐらいじゃなかろうか

２行目に関しては、この先もずっと一緒にいようとしてるような発言をしてるキャラが除外される

後者は結構該当者が多い気がする

[47 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 17:20:36]

>>14

ウオッカなんか育成でもトレーナーとお互いの好きなところ言い合うとかいうカップルみたいなイベントあるからなぁ

なんなら嫁ウオッカのスタサポとかこの前出た根性サポとかトレウマサポカだったやんけ

[48 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 17:21:52]

>>46

自分は全員は所持してないし所持してても温泉とか隠しイベとか全部見れてるわけではないから1行目すらその2人だけとは断言できない

恋に恋するお年頃の子たちはショック受けそうだし

2行目で人数増えそうなのは同意

[51 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 17:42:40]

>>36最近トレシャカSS投稿してる奴ってのは恐らく自分ですね、他にいなければ…。

SS書いてる身としては育成シナリオは確かに三年かけて信頼関係は築けているんですが、恋愛に発展しなさそうってのはぶっちゃけ分かります。シャカールが恋愛に一切興味無さそうだし。

ただ温泉旅行の帰り道のやり取りだったり、エンディングの友達みたいな会話だったりと確実に距離は縮まってはいると思うし、シャカールも変わってきてると思うんですよ。他のキャラ達より歩みは遅いですが。そこに僅かでも可能性を見出だしたから稚拙ながらSSを書き出したんですよね。

シャカールは正直スレタイに当てはまるキャラだと思います。ただまあ所詮二次創作なんで好きにやらせてもらいます。長文失礼しました。

[52 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 18:01:06]

別に二次創作なんて他人に迷惑かけなければ好きにすればいいと思うし好きにトレシャカ書けばいいと思うで

[53 1◆chJjl6FI0Y 24/06/01(土) 18:12:10]

ぶっちゃけ人によって湿度の有無って恋愛感情あるのかどうか判断別れるんで
１行目が恋愛感情あるんじゃないのって人向けの奴で２行目が無いと思っている人向けのやつ
あると思う人は１行目参考で無いと思ってる人は２行目参考にしてくれればいいよ
一応鳥つけ

[54 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 18:21:01]

そもそも1は大喜利や概念語りとして提示されたもので最初からあれやこれやの是非を問うためのスレじゃない
1の内容をお題にただ談笑すればいいだけ

前提から覆して論を展開したいなら、それは個人でスレ建てしてそこで語り合うような話
「この手のスレは否定スレになる」というのは、そこをしないで話を乗っ取って楽しめるはずの空気を壊す人が出てきてしまうからで
荒らし前提じゃないスレはそんなことに普通ならないよ

[55 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 18:23:39]

>>53

つまり１行目って「恋愛感情を抱いていたけど、トレーナーに彼女が出来たことで結果として失恋してしまったが、それを表に出さずに純粋に祝福できる子」ってことでいいんかい？

[56 １◆chJjl6FI0Y 24/06/01(土) 18:27:56]

>>55

いや文字通り純粋に祝福出来て後にも引かない子

その人の考えが「トレウマは恋愛感情ほとんどの子あるね…→でもこの子は恋愛感情とか皆無でしょ」って子

[57 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 18:28:33]

>>56

だからそれ言い出したら荒れるんだってば…

[59 １◆chJjl6FI0Y 24/06/01(土) 18:33:22]

俺の書き方が悪いみたいだ

１行目　基本的にトレウマの間に恋愛感情あると思ってる人
２行目　基本的に恋愛感情とか無いよって思ってる人
それぞれ当てはまる方の基準で湿度無い子いるかなって聞きたかった

[61 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 18:37:14]

1行目と2行目どっちに当てはまってるか言わなければ多少はマシなんじゃない？
どっちかには当てはまっててカラッとしてそうなのは上でも出てるし

[63 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 18:57:55]

>>59

どうすれば伝わるのか、と悩んでいることはわかる、そこは伝わるから協力する

まず「〇〇たちはは（恋愛的なつながりを指す言葉で使われる）トレウマが薄いって共通認識があるっしょ」ってやや断定的な前提の出し方からこじれたのがいまのぐだぐだした流れ

1の内容だと親愛恋愛の指定なしでトレに彼女ができて祝福できるかの話だからね

そこから出た「育成実装されてる子97人の内湿度ありそうな子を除外していけば」って軌道修正は

恋愛感情があるウマとないウマの中でそれぞれ祝福できる子を探そうよってことなんだろうけど

結局は除外するための主観やライン引きは各個人が持つものゆえに、それを前提として話をすすめることは無理なんだ

だからやるとしたら「この子ならトレーナーが好きだけど湿度は薄くてトレーナーが恋愛してても祝福してくれそうな前提ならこう、そもそも恋愛感情を持たず彼女ができたことを喜んで祝福してくれる前提ならこうかな」って自分の答えとしてキャラをバンバンバンって乗っけるほうが誰かを傷つけることはなかったのかも、という感想ですね

結局やることは1を使った大喜利なのでみんなでまずそうじゃないやつを決めようってすると脱線しちゃう

俺はこうだ！だけでいいのよね

[64 二次元好きの匿名さん 24/06/01(土) 19:04:17]

やはり大喜利をやりたかったなら「もし○○なら」とか「ここだけ○○」とかみたいに仮定の条件をはっきりさせておいた上で、おおよその方向性を早めに示しておくべきだったのは確かやね…
各々の感想や解釈に委ねてしまうと、やはり場が紛糾してしまうリスクが大きい