地主さん「私有地に知らん車が放置されてる………」

  • 1二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:25:30

    地主さん「警察に相談しよう」

    警察「その担当は地裁です」

    地主さん「………」


    地裁「私有地だからといって持ち主のいる車は勝手にどかせないんですよ」

    地主さん「わかりました😡」



    地主さん「地方裁判所の敷地内に私の車を放置した😡導線は阻害しないようにしたぞ😡どかしてみろ😡」


    https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/18fd2eb1af6719817017fb963894420f5f332743&preview=auto

  • 2二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:26:55

    つよい

  • 3二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:27:30

    法律の不備

  • 4二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:28:27

    このあと地裁のやつらが全員地主さんのところに車止めるぞ

    >>12
  • 5二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:28:36

    一休さんかよ

  • 6二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:29:28

    ＞地裁「私有地だからといって持ち主のいる車は勝手にどかせないんですよ」


    なんで？

    >>8>>9>>10
  • 7二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:29:29

    ちょっとおもろい

  • 8二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:30:08

    >>6

    他人の資産ってことだからですかね？

  • 9二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:31:00

    >>6

    わからんが、不動産だからかね？

  • 10二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:31:39

    >>6

    放置されていても所有権が放棄されたわけではないから

  • 11二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:32:09

    地裁という場所が場所だからどうせ特例でこの車だけどかすぞ

    >>38
  • 12二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:32:38

    >>4

    少なくとも知らん車が放置される事は無くなったしwin-winだな🤪

  • 13二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:39:26

    こういう事例って全く対処できないわけじゃないんだけど、すごく手間がかかるんだ
    事故や犯罪に使われた車両かもしれないと言って警察を説得したり、ナンバーや車台番号を問いあわせたりして所有者を割り出すんだけど、割り出した後も電話だの損害賠償だの裁判だのを自分でやらないといけない

  • 14二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:44:00

    法治国家 VS 放置

  • 15二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:46:23

    神奈川やぞ


    神 奈 川 や ぞ ？

  • 16二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:48:28

    しかもナンバーで警察が対処できないようにガムテープでプレート覆っている徹底ぶり

    >>17
  • 17二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:49:09

    >>16

    これは違反やな。

    >>19>>22>>23
  • 18二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:50:37

    ナンバープレートはつけてないと公道が走れないだけで
    着いてなくても置物としておく分には良かったんじゃないっけ？

  • 19二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:50:43

    >>17

    何の違反なんや？

    >>25
  • 20二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:50:53

    このレスは削除されています

    >>21
  • 21二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:52:15

    >>20

    これなんでどかしたんだろ？

  • 22二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:52:24

    >>17

    ナンバープレートが視認できない状態で走行しなきゃ問題ないはず

  • 23二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:52:43

    >>17

    隠した状態で運行してはならないなので

    止めたあと隠したら違反ではない

  • 24二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:53:11

    解散

    >>28>>29>>39
  • 25二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:53:34

    >>19

    故意に隠すことは罰則の対象になるぞ。

    泥で見えないってだけでも罰則食らうパターンあるからな。

    >>35
  • 26二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:53:47

    余裕なさそう

  • 27二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:53:53

    たしか車みたいな可動性の高いものってちょっとどかすレベルで動かすだけで窃盗罪が成立するんだっけか

  • 28二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:54:05

    >>24

    権力ってヤツか🦀

  • 29二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:54:16

    >>24

    ナンバープレート隠してたで理由つけられてどかされた？

  • 30二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:54:18

    1番穏便なのは私有地の車の周りに鳥のエサを撒いとくことだな
    フンを何度か落とされれば止まらなくなる
    ご近所にフン害が広まる前までの短期決戦必須となるが割と効果的

    >>31
  • 31二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:55:25

    >>30

    エサ撒くこと自体はセーフなの？

    >>32>>33>>34
  • 32二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:56:43

    >>31

    現時点では、鳩に餌を与えること自体、法律で禁止されているわけではないのですが、餌を与えることで、糞などのあらゆる被害が広がってしまうため、餌は与えない方がよいでしょう😄

    >>33
  • 33二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 14:58:51

    >>31

    >>32

    動物愛護法

    第25条


    第1項

    都道府県知事は、動物の飼養、保管又は給餌若しくは給水に起因した騒音又は悪臭の発生、動物の毛の飛散、多数の昆虫の発生等によって周辺の生活環境が損なわれている事態として環境省令で定める事態が生じていると認めるときは、当該事態を生じさせている者に対し、必要な指導又は助言をすることができる。

    第2項

    都道府県知事は（中略）当該事態を生じさせている者に対し、期限を定めて、その事態を除去するために必要な措置をとるべきことを勧告することができる。

    第3項

    都道府県知事は（中略）勧告に係る措置をとらなかつた場合において、特に必要があると認めるときは、その者に対し、期限を定めて、その勧告に係る措置をとるべきことを命ずることができる。

  • 34二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 15:01:42

    >>31

    法には触れない（被害者実話・自治体による）

    ただフン害広まると、地域自治体から

    指導というかお願いが入ったりするんで

    やるとしたら最後の手段

  • 35二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 15:02:12

    >>25

    走行無しでも違反になるん？

    駐車場でナンバー外す事は違法ではないが

  • 36二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 15:05:05

    いつまでも黴臭い法律でなあなあのままやってきたツケをそのままにしてんじゃないよ公僕どもがって話

    >>48>>67>>72
  • 37二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 15:07:30

    襲撃とかじゃなくてこういう感じで啓発してくるのはかなり強い

  • 38二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 16:31:59

    >>11

    勝手に退かされた！

    地裁を相手に訴訟します！

    根拠は地裁判決です！

  • 39二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 19:48:58

    >>24

    どうしてそうなったかわからないと解散しようにもなぁ

  • 40二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 19:54:54

    記事の米欄よりコピペ
    裁判所が威力業務妨害罪で刑事告発し、警察が令状を得て証拠物として車を押収し、警察署までレッカー移動させるといった展開も考えられましたが、結局、裁判所は2月3日に所有者とみられる男性に移動を要請して拒否されたとして、自らの「庁舎管理権」に基づき、その日の夜に庁舎裏手の駐車スペースまでレッカー移動させました。ただし、今後については検討中とのことですし、裁判所に対する抗議行動の一環なので、もうひと悶着あるのではないかと思われます。

    面白いね

    >>44
  • 41二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 19:57:01

    私有地に立ち入り禁止の看板立てて
    パンクさせるトゲ置いてたら解決するやろ

  • 42二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:04:14

    一旦カラーコーンを置いて無断駐車を制限して、それでもコーン跳ね飛ばして止めてくるからコーンにコンクリート詰めて車破壊したって話があったな

  • 43二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:04:43

    車のそばに「自由に落書きしてokです！」みたいな看板立てるのはいかんのか？

    何か言われても「自分の庭にアートとして立てただけで、看板に書かれている内容をほかの誰かに命じたわけではない」とシラを切り通す前提で

  • 44二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:10:30

    >>40

    これ持ち主が来てまた動かしてササっと帰って行けば無駄にレッカー車動員させられるんでは？

    >>45
  • 45二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:12:33

    >>44

    決着つくまで駐車スペース一台分専有しているわけだから抗議としては成立している気がする

  • 46二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:13:12

    はえーなるほどこういう抗議の仕方は良いね
    法律の中でしか動けない担当者はかわいそうだけども

  • 47二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:14:53

    裁判所の土地は無料駐車場として使えるんやね

    いいこと聞いたわ

  • 48二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:33:08

    >>36

    わからんでもないけど、どんだけ黴臭さかろうが現場が法を拡大解釈して好き勝手動き出したらそれはそれで怖い気もする

  • 49二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:39:14

    まあ何が悪いかっつーと放置者と法律が悪い訳だから地裁の担当はちょい不憫やな

    ただちょっと気になるんだがコレ要するに土地に車捨てられたらどうしようもないって事か？
    怖くない？

  • 50二次元好きの匿名さん22/02/04(金) 20:43:24

    車の所有者が地主ってソースあるの？
    どれだけ調べても出てこないんだが

  • 51二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 04:24:12

    このレスは削除されています

  • 52二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 04:30:46

    悪いの地裁じゃなくて立法機関なんだから国会議事堂のどっかとめられそうなところにとめたら？
    スペースあるかしらんけど

    >>57
  • 53二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 04:35:05

    そもそも、土地の所有権の妨害として物件的請求権で処分するんじゃ駄目なの？

    >>58
  • 54二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 04:52:25

    こういう法と実情の矛盾への抗議はバンバンやってくれ

  • 55二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 08:58:01

    めんどくさいけど公示とか駆使すれば退けられそうなものだけどなあ
    めんどくさいけど

  • 56二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 09:01:46

    これってやられたら動かすのもアウトだけど、柵や門を閉めて出られなくようにするだけでもアウトなのよね

    >>73
  • 57二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 09:49:12

    >>52

    基本的に裁判って前例主義だから、地裁がここで動かしたら動かしても良いって言う法律的な前例ができるんよな

    庁舎管理権をそのまま土地の所有権で主張できる

    立法の方だと動かすの時間かかるからそれ狙いじゃないか？

    あんまり詳しくないので間違ってたらすまん

    >>59
  • 58二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 14:52:19

    >>53

    そこら辺色々主張したのに一蹴したのが原因

    >>63
  • 59二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 14:54:28

    >>57

    だよね

    控訴審で土地の管理権によって動かしました！

    根拠は地裁の運用です！

    狙い

  • 60二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 14:56:06

    やったもん勝ちの法律はマジで改正しろ
    私有地の不法占拠扱いにして、警察が対応出来るようにしろや

  • 61二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 14:58:10

    レッカー移動で車に異常が発生した！
    弁償しろ！
    となったらどうするのかな

  • 62二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 15:02:52

    公共財だからとかいう建前で撤去するやろ
    あいつら法律をこねくりまわすプロやぞ？

  • 63二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 15:22:09

    >>58

    本当に？物権的請求権主張してダメだったのなら、地裁がどういう理由でそう判断したのか気になるわ。調べても情報があんまり出てこないし

    なんか、個人的には「本人訴訟云々〜」みたいな張り紙が車にされてたみたいだから、弁護士とかつけずに素人主張して敗訴してブチ切れた感じに見える

    >>64>>65
  • 64二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 15:32:46

    >>63

    まぁ駐車した人もぶっ飛んだ行動力だし

    話半分で聞いたほうがいいだろうな

  • 65二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 15:57:22

    >>63

    つうか、主張するにしても金も時間もかかるからいい加減さっさと通せ、法律もなんとかしろって主張なんだろうな

    上にあるようにやったもん勝ちの現状がキツいから、騒ぎにすることが目的

  • 66二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 16:26:30

    いや妨害排除請求権の行使で済む話やん
    地主の抗議を正当だと持て囃してる人達はちょっと頭冷やしたほうがいい

  • 67二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 16:30:01

    >>36

    なんで法律の不備を行政の責任にするのかコレガワカラナイ

  • 68二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 17:28:55

    法につき不知であるにも関わらず、不備だ改正だと早まった極論を述べる者、ことにつけて厳罰を望むヤフコメ民と本質的に大差なき事、肝に銘じておくべし

  • 69二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 23:15:22

    記事の方も載せておこう

    https://news.livedoor.com/lite/article_detail/21624539/

  • 70二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 23:18:46

    うんこを塗るのはアウトだけど味噌ならセーフって有った気がするから味噌を塗ろう

  • 71二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 23:27:02

    とりあえずタイヤの空気でも抜いとけ

  • 72二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 23:31:18

    >>36

    公僕が法律に真っ向から立ち向かって気を利かせられるような国家なら俺達なんかとっくに別件逮捕だが？

  • 73二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 23:34:57

    >>56

    割と最近togetterでその状況起こした人がいた。

    双方弁護士抱えての戦いなったそうだ。

  • 74二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 23:39:20
    ちなみにこれ貼り紙な
  • 75二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 23:41:10

    簡単な解決法が通るなら、不動産管理会社が対応してくれそうなものだけど、そうはなってないんだよなぁ。
    非常識○チガイの相手は誰がしたら良いんでしょうね?

  • 76二次元好きの匿名さん22/02/05(土) 23:52:33

    貼り紙読む分には自力救済がどうというものでもないし地主が裁判負けたというソースも見つからんし怪しくね？とは思うんだが

  • 77二次元好きの匿名さん22/02/06(日) 02:19:58

    もっと簡単に何とかできるようにしろという話はあるが
    不法駐車の処理なんてそこそこある話なんだし定型化してるはずなんだよな

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています