素人質問で恐縮なんだぁ

  • 1二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:56:23

    この部分のエビデンスを教えてもらおうかぁ

  • 2二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:56:57

    このレスは削除されています

  • 3二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:56:58

    やめろっ教授っ

    はうっ

  • 4二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:57:06

    いやっ 聞いて欲しいんだ
    そのエビデンスはね...

  • 5二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:57:15

    私自身がエビデンスだ満足か

  • 6二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:57:31

    おいおい、まずはこの発表で何をしたいのか聞くところでしょうが…

  • 7二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:57:46

    その質問はやめろーっ

  • 8二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:58:03
  • 9二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:58:12

    やめろやめてくれ教授 笑顔で質問してくるのはもっとやめろッ ぼうっ

  • 10二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:58:22
  • 11二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 13:59:07

    悪いねぇ…
    この研究をしたワシは質問してきたおどれよりもっと素人なんだよ

  • 12二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:00:16

    どうしてあの研究については触れないの?

  • 13二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:00:46

    あ、あの俺聞き逃してたら申し訳ないんスけど…ここの部分の実験検証としては不適切じゃないスか?

  • 14二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:01:17

    この研究の何処に新規性があるのか教えてくれよ

  • 15二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:01:49

    あれれれ この部分調べてきてないの?

  • 16二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:02:40

    あっワシがしどろもどろになりながらも答えてたら担当教授がため息付きながら首を横に振ってる マジ死ぬ

  • 17二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:03:03

    この単語はどういう意味か教えてもらおうかぁ。

  • 18二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:04:00

    やめろ教授…やめてくれっ!はうっ!

  • 19二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:05:28

    社会学部だったらこんな事起こりませんよ

  • 20二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:07:04

    実験結果のグラフを詳しく見せてもらおうかぁ

  • 21二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:07:20

    ククククククククククククク…………

  • 22二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:07:29

    >>1

    wikipedia…

  • 23二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:08:16

    >>22

    退場っ

  • 24二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:08:35

    あの…引用元のデータ取ったの自分なんですよ
    最近のデータだとですねぇ…

  • 25二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:09:23

    あれっこの発表の趣旨は?

  • 26二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:09:44

    >>19

    あ……あの自分その参考文献と論文の著者なんすよ

    この資料の意図は違うのでその場合の推論を述べてもらってもいいすか

  • 27二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:09:57

    >>23

    許せなかった!参考文献としてちゃんと載せたのに…

  • 28二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:14:03

    どうして引用元を書かないの?常日頃口すっぱく言われるはずなのになぜ…?
    まさかテキトーこいてる訳じゃないでしょ?

  • 29二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:15:37

    引用した論文の著者が質問投げてくる展開…糞

  • 30二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:17:06

    知合いが君は院に進むの?進まない?そっかーなら良いんじゃない?と卒論で言われたと聞いた時は怖くてちょっとゾワッとしたのが俺なんだよね

  • 31二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:18:51

    >>27

    はっきり言ってそのウィキペディア記事はメチャクチャ嘘

    ロシア語とイタリア語と英語の記事見てみたけどその記述あんの日本の記事だけだったし話になんねーよ


    みたいなのを聞いたことがあるのん

  • 32二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:19:12

    えっこんな共感するマネモブが多数いるほど教授ってやつはどいつもこいつも意地が悪いんですか?

  • 33二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:20:52

    >>32

    いやまぁエビデンス書いてないとかは全面的にマネモブ側が悪いっスね…

  • 34二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:21:19

    独自研究だァ… エビデンスなんてもん無いと言わせてもらおうか

  • 35二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:21:36

    意地が悪いというよりは突っ込まれる余地を作った学生が悪いという感覚
    教授も意地悪したくて聞いてるというより純粋に疑問だから聞いている方が多いらしいよ

  • 36二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:21:51

    緊張してるやつに質問してくるやつはみんな意地が悪いと思われるが…

  • 37二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:21:51

    >>32

    きちんと実験なりしてデータを積み重ねていけばそうそう愚弄なんてされないんだよね

    恐らく二点のみのデータで相関があるとか書いたせいだと思われるが

  • 38二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:23:36

    嘘か誠か知らないが卒研に使った時間を考えればその程度の質問にも回答できないような学生が悪いという教授もいる
    はうっ…
    まぁ俺もボコボコにされた側だからバランスは取れてるんだけどね

  • 39二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:24:59

    >>36

    発表するなら質問くらい受けて当然やんけ

    そもそもなんの質問ももらわないほうが怖いと思われるが…

  • 40二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:25:14

    学会において「なんかおかしいけど空気読んで黙っといてええやろ」なんて考えはダメなんだよね
    例え相手を質問攻めすることになってもより確かな事実は何なのかを追求する姿勢こそが正しいとされているんだ悔しいだろうが仕方ないんだ

  • 41二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:27:34

    オレが聞き逃がしただけかもしれないんだァ
    教えてもらおうかァ

  • 42二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:28:49

    Wikipediaはね 嘘が載ってるかとかどうとか言われるけど
    不特定多数が自由に編集できて特に査読とか受けてないしジャーナル誌にも載ってないものの信用性がチンカスだから認められないだけなの

  • 43二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 14:28:56

    どうしてこの実験方法にしたの?他の方法のほうが良い結果が出ると思われるが…

  • 44二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 17:37:17

    ムフ、今からちゃんと準備して事前に備えようね…

  • 45二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 19:14:02

    素人質問はですねぇ…専門的な部分じゃない初歩の初歩でおかしいじゃねぇかよえーっという意味なんですよ
    聞き逃したかもしれませんが〜はですねぇ…確実に言うべきはずの部分への言及が一切なかったんだよね酷くない?ちゃんと今説明できれば許してやりますよククククク…という意味なんですよ

  • 46二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 19:15:30

    素人質問ですが…聞いた事があります
    素人でも疑問に思うことなぜ書いてないの?みたいな京都人を感じる皮肉があると

  • 47二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 19:17:33

    えっ卒論って通れば良いだけだから質問無い方が良いんじゃないんですか

  • 48二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 19:20:05

    >>47

    ほいだら質問されないような発表をしてもらおうかあぁん?

  • 49二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:22:30

    お言葉ですがあなたが書いた論文の参考文献の1つは私が20年前に書いた著書ですよ

  • 50二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:24:14

    あれっ仮説と本文の関連性は?
    あれっこのなんの役にも立ってないアンケート結果は?
    あれっそもそものテーマは?

  • 51二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:25:33

    >>45

    いいや、自分の専門として研究してる分野以外は専攻している先人の人々に比べたら文字通り素人みたいなものだからと言うことになっている

  • 52二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:29:23

    卒論はですねぇ…参加賞なんですよ
    修論はですねぇ…努力賞なんですよ

  • 53二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:30:07

    (教授のコメント)
    ハッキリ言ってこの論文はメチャクチャ糞。
    結論ありきで描かれているから初歩的な部分でのミスや見落としがある上に、根拠に関しても都合のいいデータだけを取り上げて都合が悪いデータを意図的に取り上げてないんだから話になんねーよ。

  • 54二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:31:27

    あのっ あっ あっ えっと あっ (吃音発動)

    そしてワシは絶命した

  • 55二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:32:42

    理解できなかった点は質問する しかし自分の思い違いに気がついた時は確実に素直に謝罪する
    もしかして学会の論争はキレイなレスバなんじゃないスか?

  • 56二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:32:58

    でもワシそんな卒論修論で鬼詰めさせられたことないんだよね
    まぁ学部内でも爪弾き気味の研究室だったし週次報告でアホほど詰められてたからバランスは取れてるんだけどね

  • 57二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:33:30

    この研究がなんの役に立つのか教えてくれよ

  • 58二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:33:31

    おーっ参考文献にワシの名前があるやん
    あははこれは嬉しいわ

  • 59二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:35:00

    しかし 学部4年程度のガキッなんて素人以下なんです
    おそらく適当にそれっぽく回答すれば何とかなると思われるが…

  • 60二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:35:33
  • 61二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:37:19
  • 62二次元好きの匿名さん24/06/14(金) 20:37:22

    あっ

    その前提条件でどうやってこの結果が導き出せたんだって思ったでしょ



    そして発表者は絶命した


  • 63二次元好きの匿名さん24/06/15(土) 00:06:19

    >>56

    毎週詰められていたということは甘い部分は発表前に自然となくなっていたということ

    素直に指導教員に感謝しなさい

  • 64二次元好きの匿名さん24/06/15(土) 00:09:33

    あれェ?その統計はあくまで特定の地域で出た物でしょう?
    君の研究対象と同じ前提条件だと思っちゃダメダメェ

  • 65二次元好きの匿名さん24/06/15(土) 00:11:13

    緒言の部分がよく分からなかったんだァ
    この研究の目的とそれを行う意味について聞かせて貰おうかァ

  • 66二次元好きの匿名さん24/06/15(土) 00:13:57

    ワシ…参考文献に心当たりがあるんや
    Wikipediaや!

  • 67二次元好きの匿名さん24/06/15(土) 00:31:44

    えっ大学教授ってこんなひろゆきみたいな質問してくる奴等なんですか?

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています