いわゆる「UMA」は本当に居るのだろうか

  • 1二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:31:06

    専門家の間でも意見が分かれるらしい

  • 2二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:32:47

    いる可能性があるやつとあり得ないだろってやつが混ざってる

  • 3二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:35:39

    ツチノコって本当にいるのかな?

  • 4二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:36:53

    見つかった時点でUMAじゃなくなる
    ラブカとか普通にUMA寄りの見た目やろがい

  • 5二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:37:23

    いたほうがおもろい

  • 6二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:38:59

    未確認はいるだろうがテレビとかネットに出てくる類のやつはいない
    でもいたらロマンと感じる自分もいる

  • 7二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:41:13

    このレスは削除されています

  • 8二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:41:56

    もし本当にいたとしたも今「UMA」が好きな人の好むポイントである神秘性はなくなってしまう
    発見されてただの動物に貶められる

  • 9二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:42:09

    カモノハシやゴリラがUMAだったんだからいないとは断言できない

  • 10二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:43:02

    ツチノコはただの大食いヘビじゃないの?
    体格の割に大きすぎる獲物を丸呑みしたらああなりそう

  • 11二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:43:16

    まともに見つけられない時点でいないよ

  • 12二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:44:33

    >>7

    何?

  • 13二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:44:51

    未確認飛行物体もそうだが、
    正体不明・未確認だからUnidentifiedなわけで、
    確認された瞬間にそれは未確認ではなくなる

  • 14二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:45:20

    >>12

    うま

    UMA

  • 15二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:46:17

    未発見・新種の動物だったらいくらでもいるだろう
    オカルト混じったようなのは全部嘘

  • 16二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 11:48:44

    有名なやつはテレビが非実在性を煽ってるよね
    ネッシーとかチュパカブラなんか煽るだけ煽って結局見つからないから特に

  • 17二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 12:10:30

    >>15

    オカルトもどの程度かによるくない?

    デンキウナギとか放電して獲物を捕らえるとか個体数少なかった思いっきり非現実的なUMA扱いされてただろうし

  • 18二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 12:22:14

    深海にはまだまだ大量にいる

  • 19二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 12:29:27

    >>3

    アオジタトカゲが見た目も特徴もまんまツチノコ

  • 20二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 12:32:29

    これまで存在が知られて無かった生物なら単純に新発見の生物という位置に落ち着くので
    存在するとされてはいるが確認はされていないというハードルを越えなければUMAとは認められない

  • 21二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 12:36:17

    紀元前の歴史書に書かれた謎動物を「いやいやコレ空想やろ」って片付けてたら、十九世紀になって「あの記述、コイツラやんけ〜」ってなった話もあってな
    ゴリラなんですけど

  • 22二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 13:25:42

    >>21

    ヘラクレスの12の試練にもあるよな

    洞窟に住むライオンとか

    メスでも角生えてて雪の中爆走する巨大鹿とか

  • 23二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 13:42:11

    カモノハシも空想扱いされてたっけか

  • 24二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 16:10:43

    存在が確定した瞬間にUMAじゃなくて新種生物の発見になるからUMAとして存在するのは不可能じゃないか?

  • 25二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 16:27:54

    例えばお前は未確認生物か?確認生物か?
    って話

  • 26二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 16:44:10

    シーサーペントとかクラーケンとかドラゴンとかゴリラとかツチノコとかカモノハシとか人魚とか昔話の存在が技術の発展で存在が証明されて新種の生物として認定されたりどの生物が元になったか判明してくのロマンがあるよね

  • 27二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 17:12:54

    琵琶湖にはビッシーがいるという噂がある
    そして昔記録的な水不足で、琵琶湖の水深が1mにも満たなくなる事態が発生した
    つまりビッシーはめっちゃ平べったい

  • 28二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 18:47:11

    日本にも湖にタキタロウって巨大な魚がいるって噂あったけど鯉の類は条件良ければ巨大化するので多分巨大化した鯉だろうと言われてる

  • 29二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 18:51:15

    リュウジンオオムカデは長い間存在が噂されててつい最近正式に発見されて新種になったって経緯がUMA感あるなって思ってる
    でもやっぱりUMAではないのよね

  • 30二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 19:02:15

    ネッシーを探してる人はまだいるんだろか?
    恐竜の寿命って知らんが流石にもう死んでるんでは?

  • 31二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 19:21:51

    実際新種が発見される樹冠や深海ではなく人が行こうとすれば行ける場所で目撃されるせいで信憑性が薄くなる

  • 32二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 19:30:24

    >>30

    そもそもネッシーは捏造って本人がネタばらししたから未だに信じてるのは行動力の無いのにネット上で陰謀論語ってるような人間だけでわざわざ探しに行くような行動力のある人間は別のUMA探し求めてるだろ

  • 33二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 19:35:13

    だいたいが見間違いか腐敗した動物の死骸

  • 34二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 20:19:26

    スカイフィッシュとかいう正体がハエとかのやつ

  • 35二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 20:21:44

    仮にUMAとされてた動物が発見されても「こいつはそういう生物でUMAとは違うだろ」ってなって結果永久にUMAは見つからないって寸法よ

  • 36二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 20:23:21

    もう大型脊椎動物の新種はおらんのかなあ

  • 37二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 20:40:44

    今までUMAが居るって言われてた環境は人間が踏破できるようになって存在が否定されたので
    次は深海やギアナ高地の未開の地にUMAのロマン求めるのさ

  • 38二次元好きの匿名さん24/06/23(日) 21:03:29

    >>36

    深海にならどの程度を大型と呼ぶかによるけど可能性ありそう

  • 39二次元好きの匿名さん24/06/24(月) 02:17:04

    >>34

    ダンジョン飯アニメ海外反応動画で、海外勢(アメリカ勢?)の反応が薄かったのが意外だった

    発祥は海外だよね?

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています