Wikipediaの競走馬の記事を見たんだけどさ

ファンからすれば重要なレースってのは理解はするけど、一般的なこの馬への認知としてはたかだかwikiの記事程度のことで現状「リステッド戦に関する記述を飛ばすのはどうかと思われるが」とか言われるほどの存在でもないやろ
クイーンS勝ったその日にコガネノソラはファンが多いから〜みたいなレス見かけたことふと思い出したけど、ウマカテで同士との交流に浸かりすぎて認知歪んでるんじゃないか

>>104 >>114

86二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:11:45

リッキーが5歳フェブラリーまではちゃんと書かれてるのに
それ以降は一言だったり勝ち鞍消えたりしてるのちょっと面白い

87二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:15:54

戦績の詳しい内容だけじゃなくて『血統の特徴からマリマイの子扱いするネタで有名で〜』みたいな余談も欲しかったんじゃね？

88二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:30:08

>>84

優駿使うのは悪く無いけど文章はクソってちゃんと言ってるだろ

>>89

89二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:31:56

>>88

>>文書自体は悪くなかったんだけどね

>>96

90二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:32:26

夏休みだし文章マトモに読めないやつ増えまくってるからしゃーない

91二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:34:20

ちなみに無駄に細かく書いても文句いわれるからな
wikipediaは何ではないかってところで定義されてるとおりなんだけど
結局投稿者の解釈に依るから争いが起きる糞ルール

92二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:37:58

文章に不満があるなら直せばいいのに編集者叩き始めるし
書かれてないなら足りないと文句言うし

93二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:38:29

重賞馬だかはお目溢しもらってるだけで本来なら特筆性なしで削除されても仕方ない記事は多い

94二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:40:04

プロジェクト競馬だと初版の時点でこのぐらいの出来はほしいらしいからな

ナスダックパワー - Wikipediaja.wikipedia.org

>>95 >>97

95二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:41:31

>>94

これはあくまで最低限でできればこのぐらいの出来はほしいそうだ

ジュンコ - Wikipediaja.wikipedia.org

96二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:41:42

>>89

文書＝資料のことだとおもってたわ

うーん、>>73が間違ってるってことで

97二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:41:54

>>94

ならスレ画なんてぶっちゃけ記事があるだけ有難いと思えレベルじゃん

スレ画に限った話じゃないけどG3を1度勝っただけってあまりに特筆性ないもん

>>99 >>100

98二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:45:19

基本はレースの記事があって、そこに優勝馬の名前はあってもリンク先に記事は無いって感じかな
人もそうだけどエピソードなんざ生きてる分だけあるだろうしきりが無いんよね

99二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:46:08

>>97

Wikipediaとしてもサーバーの容量には限りがあるから中身のない記事は作らないのが基本なんだけど、競走馬関連は足切りラインが重賞馬という風潮になってるから次から次へと作られるけど、記事の質が向上せずに立てられた時の情報が大差ないって場合も少なくない

100二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:46:58

>>97

なんなら今の出来を初版の時に求められるんだよな

101二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:51:42

例えばテンハッピーローズとかこの内容の薄さや

セール出身ってことと年の功でいくらか嵩増しできてはいるけど、6歳のG1馬でこの内容の薄さになることだって普通にあるわけで…3歳のG3馬のwikiに一体何を求めていたんだ…？

テンハッピーローズ - Wikipediaja.m.wikipedia.org

>>106

102二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:53:20

このレスは削除されています

103二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:55:22

ちなみに重賞馬なら特筆性があるという根拠となる基準は現在も草案段階のままなんで本来は普通に削除対象にされてもおかしくない

Wikipedia:競走馬の特筆性判断の基準と独立記事作成についてのガイドライン - Wikipediaw.wiki

>>121

104二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 14:56:53

>>85

まあウマカテはゴルシファン多いだろうからそういう認識になるんだろう

スレ内でも出てるけど他の重賞馬にはもっと内容薄い記事なんていくらでもありそうだしな

105二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 15:12:50

ウィキの記述なんかそこまで気にすることないだろって思ってる

106二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 15:35:18

>>101

テンハッピーローズはセール出身の扱いにならない

>>109

107二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 15:37:32

岩部という謎騎手の項目ができないのも圧倒的資料不足のせい
書いたとしても要出典祭りで消される

>>108

108二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 15:42:40

>>107

存命人物はテキトーなこと書いて名誉毀損になる恐れがあるから、特に必ず引用が必要だからな

109二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 15:50:46

>>106

そういう話じゃない

記事読んでないだろ

>>112

110二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 15:51:48

本当に質が良くなかった全盛期キタサンブラックのwiki見せたろか？

111二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 16:09:27

このレスは削除されています

112二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 16:12:32

>>109

セール出身(JBISでは代替開催のサラオクはセリ出身の扱いではない)

これを言いたかった、変な話でごめんね

追記した方がいいかな？

113二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 16:20:48

正直特筆性がないならニコニコでやれやってなるわ

114二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 16:46:59

>>85

ファン「wikiできてるー！」ぐらいやで、なんかアホみたいにわーわー言ってるのここぐらいやろ

>>117

115二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 16:54:15

特筆性の話も行き過ぎるとハルーワスウィートの記事がヴィルシーナに統合されるハメになったりするからなあ
バランスが難しい

>>118 >>119

116二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 16:57:03

wikiなんてあにまん民みたいな奴らでも触れるくらいゴミなんだからなんでもいいですよ

117二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 17:04:14

>>114

尻尾切りしようとしてるところ悪いけどここで“アホみたいにワーワー言ってる”のはスレ主だけだし、特筆性のない馬のwikiの記事が薄かろうがレースの記述が不十分だろうがファンじゃなければどうでもいいと感じるはずのことでワーワー言ってるこのスレ主はどう見てもファンなんだ

118二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 17:32:25

>>115

ダンシングキイは単独記事なのにね…

119二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 22:11:51

>>115

ハルーワスウィートは大々的に加筆しないと復活は難しいだろうな

120二次元好きの匿名さん24/08/05(月) 22:44:05

またWikipediaの話してる

121二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 09:50:43

>>103

これ草案のままずっと放置されてんだよな

>>122

122二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 10:01:45

>>121

提案者自身が提案しておきながらまとめるつもり更々ないからな

投げて投げっぱなし

123二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 10:07:06

ここ見てコガネノソラのwiki編集したっぽい奴ポイントフラッグの記事にしょっちゅう手を加えてたと知って思ったんだけど、よくよく考えたらなんでハルーワスイートが特筆性ない扱いでポイントフラッグが特筆性について論じられない立場なんだろう…？

>>125

124二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 10:09:40

まあ不満があるならイッチが記事手直してもええんやで

>>128

125二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 10:27:22

>>123

「あるべき記事が無い(無くなった)」事と「無くてもいい記事がある」事で前者の方がずっと注目されるのはまあ自然

126二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 10:31:50

少なくともOKfarmは質の良い記事では決してなかったな
強いて言うなら小学生の読書感想文で水増しでだらだらと訳分からん言葉を羅列してるのと同じような感じだったしな

127二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 10:45:59

待望の編集者が現れたのに3歳の項目クイーンSのことしか書かれてなくて草
イッチはいつ加筆するんや？

128二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 10:48:26

>>124

書き直したり追加したりしたその上で他の編集者と方向性バトルした方が丸く収まりそう

あにまんでいくら憂えたりスレ内で諸々決めようが、Wikipedia側や編集者達があにまんの掲示板の流れに従わなきゃいけない理由もないしね

>>129

129二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 10:52:27

>>128

そもそもこの記事に自ら手を加えたがるほどの興味がある人はファン含めそう居ないと思われるが…

130二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 11:00:56

コガネノソラって血統の割に牧場もちだし期待されてなかったのかデビュー前のエピソードが皆無なんだよな
記事を探しても全くと言っていい程情報がないからwikiに書くとなると簡素になるのも止む無い気もする　
丹内騎手も見た目は走りそうにない（でも走る）ってインタビューでぶっちゃけてたし
生産関係者一同揃って困惑してるんじゃないかね

>>131 >>134

131二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 11:10:02

>>130

そんなの別にこの馬は特別そういう事情があるんですってわけじゃなくそういう馬の方が多数派だと思う

3歳世代のG1馬ですら内容充実してるわけじゃないから3歳夏はシンプルに書くことが少なすぎる

アスコリピチェーノの記事とか見てみなよ

>>132

132二次元好きの匿名さん24/08/06(火) 11:12:15

>>131

G1馬でもこんな簡素になるんだなぁ

とはいえ重賞勝ったのに記事が立たないっていうのも寂しくなるし　こんなもんって思うしかないか

>>134