恋愛工学って学問があることを知ったんだけどさ

他人を意思のある個人として認識せず
性別やら年齢やら職業やらで十把一絡げにして
それ用に調整された態度だけ見せて反応がなかったら切り捨てて次に行く

コミュニケーション強者の皮を被ってるけど本質は他人と真正面から向き合うことを避けてるだけだよね
荒らしとかアンチの生態と同じで構ってもらえたら嬉ションして構って貰えなかったら逃げるやつ

>>65

58二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 20:40:14

間違いなく学問ではある
否定してるやつは恋愛を神聖視しすぎじゃないか

>>59

59二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 20:48:18

>>58

いや、あなたの「学問」の定義って一体・・・

>>61

60二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 20:51:07

恋愛が神聖だから恋愛工学の学問扱いを否定しているんじゃなくて
再現性が全く検証されておらず「一般人の思い込みまとめ」を学問扱いしているから否定しているんです
恋愛工学が査読を通ってるんですか？

61二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 20:54:25

>>59

１学び習うこと。学校へ通ったり、先生についたり、本を読んだりして、新しい知識を学習すること。また、身につけた知識。「—のある人」「—する楽しさ」

２理論に基づいて体系づけられた知識と研究方法の総称。学。

出典：デジタル大辞泉（小学館）

62二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 20:57:38

>>50

実際医学部とかのアピールは効果あるんだよ。男性の肩書きは女性には男にとっての巨乳くらいに目を引くし欲情を誘うもんなんよ。実際、女子向けの漫画でも弁護士や王子や社長なんかの肩書きは大量に出る。

肩書き自称してイキれる胆力があればモテるだろう。

でもそこまでしたいかっていうのは間違いなくある。

63二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 20:59:10

医大受かったん？みたいなネタあったな
そういえば

64二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 21:04:47

匿名掲示板で何の証拠もなしに現実の肩書き誇示してイキるほど虚しい行為もない
百歩譲ってナンパ用や婚活用サイトならまだしもよりによってオタク用サイトだし

65二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 21:06:34

>>57

恋愛工学の気持ち悪さって「こういう行動をすると親愛度が上がる」みたいなゲーム感覚なところよな

>>68

66二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 21:07:44

何の証拠もなしに現実の肩書き誇示してイキれるやつは女寄って来れそうな気がするな…
ハッタリをかませるタイプは寄ってくるよ…残念だが
イキれるクズはモテる…

>>69

67二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 21:19:08

現実世界で他人を目の前にしてキョドることもなく言い淀むこともなく
完全な嘘でも最初から最後まで主張の軸をブレさせずにイキり通せるなら
個人的には好きじゃないけど確かに一種の才能だろうと思う

でも匿名ネット上でイキったって何の才能でもない
主張はコピペできるしどんなに口下手でも文字はキョドらないし
対面でもないから数時間経ってからシレッと言い返すのも自由自在

68二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 21:24:34

>>65

そういう判で押したように同じ行動し続けるのも気持ち悪いし

この行動をとって反応が無いヤツは外れ値だから捨ててOKって感じで

ただ自分が他人と向き合うことから逃げてるだけなのに

信奉してる本人は効率的で上等な恋愛スキルだって信じ込んで

ついでにドヤッてそうなのが気持ち悪いなって

>>76

69二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 21:28:35

>>66

逆張りおじさん！

そんなこと言ってないであにまんまんと一緒に前貼りしよう！　な！

70二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 22:00:56

恋愛テクに見せかけたただのレッテル貼り論法なのに
性欲・自己顕示欲・承認欲求絡みってだけで
面倒だと言うほど複雑な学問に感じ取ったらしい1の感覚が不思議だ
レッテル貼りってオタクが嫌う最たるものじゃないのか？

頭アルミホイルだけど恋愛や人付き合いが面倒で避けたい結論が先にあって
このエセ学問でも良いから言い訳に使いたいって流れの方がまだ理解できる

71二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 22:29:53

>>33

個人の価値観と生活能力によるから

人付き合い希薄で良いって思ってて一人で生きる能力もあるなら

その点は別に問題じゃないよ

皆が問題だと指摘してるのは恋愛工学を学問だと思った1の騙されやすさ

>>73

72二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 22:37:18

「モテない」をコンプレックスにしてる人を狙い撃ちにした情報商材屋が多い界隈に見える
正直このご時世に不特定多数をナンパしてる時点でリスク管理できてない間抜けなんだよね

>>73

73二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 22:48:18

>>71

>>72

確かに恋愛工学レベルの与太話を聞き流せないなら

株で絶対に儲ける方法！とか政府が握り潰す〇〇業界の陰謀！とか

そういう他人は知らない情報（）を知っていろいろ目覚める確率も高そうだ

74二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 22:52:20

>>12

モテたいし男からも持て囃されたい欲望は当然ある

でもそれにかかるコストとか気苦労を考えるとそこまでしなくてもいいかってなる

>>75

75二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 23:06:11

>>74

不思議なのは人って男女共に年齢が上がると持て囃されたい願望が大きくなってくるんだよなぁ、老けてよりコストとか気苦労や成功する難易度が爆上げしてるはずなのに

若い頃には無かった孤独感や不安感が後押ししてるせいなのかもしれないけど

76二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 23:12:26

>>68

そうか「反応ないヤツは捨ててOK」だから信じる人が出てくるのか

行動だけを見たらまるで自分が選ぶ側に回ってるように錯覚できるもんな

77二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 23:17:21

言い方あれだけど相手が真面目に恋愛しようとしてたら詐欺師とやってること変わらないんじゃないかね

78二次元好きの匿名さん24/08/08(木) 23:36:38

とはいえ現状、恋愛工学に代わる真っ当な恋愛のノウハウの学び方もないので、部分的にでも参考にしながら試行錯誤していくのが良いと思う
一人の相手に入れ込みすぎてキモくなるとかフレンドシップ戦略とかはありがちな失敗例として事前に知っといて損はない

>>79 >>81 >>82 >>87

79二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 02:01:12

>>78

「まっとうな恋愛のノウハウの学び方」？

あると思うけど

>>80

80二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 02:12:30

>>79

例えば？

81二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 02:22:45

>>78

仮に事実が含まれてたとしても恋愛工学を参考に選ぶのは無理だわ…

自分が何を選択するかも結局は他人からの評価に影響するからそもそもエセ学問は選択肢から外しておきたいし

そんな簡単に事実だけを見分けられるとは思えないからきっと余計な情報の方が多く頭に入るだろうし

82二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 05:43:51

>>78

容姿や性格や年収、学歴とかのステータスで劣ってるなら、後は言動や立ち振る舞いで補って相手に興味を持ってもらうしか無いしな

身だしなみを整えて清潔感を保つとかコミュニケーションを積極的にするとかを踏まえた上で誰にも相手にされない人は

とは言え、非モテの人がナンパ術を参考にするのも茨の道だと思うけど

83二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 06:54:56

>>12

もちろん相手に気を使うことなく勝手に好きになってチヤホヤしてくれて迷惑かけてこないなら老若男女問わず歓迎ですよ

84二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 07:19:34

恋愛ノウハウがないと思うなら人間関係ノウハウを参考にすればいいじゃない

https://www.yodobashi.com/product/100000009003810140/

85二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 07:21:59

恋愛工学をやる男は終わってるし恋愛工学やってる男にに引っかかる女も終わってるから普通の恋愛が目当てなら見ない方がいい
恋愛工学アカウントって度々各方向からの総ツッコミで炎上してるし一般的な感覚からはズレてるよ
まだひたすら声掛けて数打ちゃ当たるしろって言ってるナンパ師の方が正直だと思うぞ、迷惑行為で通報されかねんけど

86二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 07:33:15

>>12

よほど性行為が大好きなおっさん以外はある程度年齢行くとプラス感情もマイナス感情も持たれたくねえなって思うようになるよ

人間関係が無駄に波風立つだけ

87二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 07:41:02

>>78

そもそも恋愛工学で学べるのはまっとうな恋愛では無い

基本的に自分が美味しい思いできるかしか考えてなくて相手の意思とかろくに見てないからなあれ

88二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 08:19:42

恋愛工学の問題点は、短期的にモテるために複数の関係を並行する、敢えて相手を雑に扱って不安にさせるといった部分が相手との長期的に良好な関係を築くのに致命的に相性が悪い点にある
長期の関係を視野にいれつつ、まず付き合うためにどう振る舞うべきかを具体的に示せるようになればそれが恋愛工学を駆逐できるんだろうね

89二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 08:28:25

ああそういうのなんだ
てっきり恋愛漫画における
幼馴染設定は後出しキャラのほうが効果的に使える
とかのタイプの恋愛方程式系かと

>>91

90二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 08:36:15

「中には一理ある情報も出てくるから使える」という擁護は無理がある
そこは「仮に一理ある情報が出てくるとしても使わない」だろう

91二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 08:42:55

>>89

そういう魅力的な話の作り方とかキャラクターの考え方なら話題としても楽しかったな！

残念ながら『チート恋愛スキル獲得したように錯覚するけど実際には社会性を喪失する方法』みたいな話だ

92二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 08:45:01

仲良くなるための心理学なのは事実ではあるよ
ただ方向性を突き詰めると下半身に支配されたクズになってしまうだけで

93二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 13:29:27