- 1二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 12:36:18
自分は賛成
デメリットもあると思うけど、メリットのほうが
相当大きいと個人的に考えている - 2二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 12:37:25
賛成かな
あんまり反対する理由はない
経済的な格差が広がるなら駄目だけど金属バットだし - 3二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 12:40:45
まぁ導入理由考える限り妥当なんじゃないかと思う
見応えが減るってのはあるかもしれんけど高校野球はアマチュアスポーツであって根本的には興行じゃないし
プロ目線で見ても長い目でプラスだろうし - 4二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 12:55:48
ボール飛ばなくなったしラッキーゾーン作ってもいいんじゃないかと思う
- 5二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 13:33:51
阪神的にも作ったほうがいいと思う
- 6二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 13:35:24
高反発の通算ホームランが
意味のないものになってしまっているから
低反発にしてもいいとおもう - 7二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 13:36:49
金属バットでのホームラン記録とか眉唾だしプロや大学の基準が木製バットなら近いタイプの方がいいでしょ
- 8二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 13:36:57
韓国のアマが低反発でレベル下がったみたいな話聞いてからちょっと心配ではある
- 9二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 13:38:43
導入については賛成反対以前に安全性の検討の真偽以外で異議を唱える自体間違いだと思ってる
その上でラッキーゾーンの整備などホームランの出やすさとか見応え・派手さ・プレイする側のやりがいへの対応については大いに賛成