漫画家に対する天才って言葉は必ずしもプラスじゃないのかも

1二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 22:40:13
天才って呼ばれている漫画家のラインナップを見ると、漫画家に対する天才って言葉は（面白いことは前提で）ある程度のわかりづらさ、あるいは余所余所しさとセットな言葉なんじゃないかって思う

親しみやすさというベクトルで考えると天才と呼ばれない作風の方が色んな人に読まれてる気がする
>>5 >>6
2二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 22:42:28
酔っぱらいにも分かりやすくまとめろよ
>>3
3二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 22:44:47
>>2
わり！

作者天才！って呼ばれるような漫画って面白いけどむずくね！！！ってこと！
4二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 22:46:19
手塚治虫も尾田栄一郎も岸本斉史も天才や
>>5
5二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 22:49:38
>>4
そりゃ天才だろうけど
>>1の趣旨的にはもうちょいサブカルに寄った話じゃね?
6二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 22:54:03
>>1
天才認定してる漫画家のラインナップが他人とズレてるだけじゃん
7二次元好きの匿名さん24/08/09(金) 22:55:03
唯一無二のセンスだからクセがあって共感しにくいみたいなこと？
あるいは畏怖とか憧れとして祭り上げられて遠く感じがちとかそういうの？