【疑問】宇宙戦艦に「翼」は必要？

[1 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 00:57:27]

今年初めに種自由を見て、一通りのミレニアムの活躍にたまげる傍ら思ったこと

翼、要るか？
再突入時に畳むくらいなら初めからなくてもいいんじゃ？

[2 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 01:00:40]

再突入と翼－翼は着陸のため？－ | 夢を飛ばす人々～航空研究者が綴るコラム～ | JAXA航空技術部門

[3 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 01:01:59]

宇宙戦艦じゃなくて大気圏兼用艦だし大気圏内で使うんだから不要じゃないだろ

宇宙空間じゃ使わないんだから大気圏内以外は畳んどけばいいのにみたいな意見だったら同意だった

[4 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 01:03:28]

あと翼みたいなパーツって意味なら必要ではある
ラジエーターとしてだが

宇宙機は排熱が難しいから
ラジエーターの面積はすごく大きくなる

[5 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 01:04:03]

>>3

ヤマトとか？

確かにあれなら宇宙ではずっと仕舞ったままだが

[6 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 01:04:20]

>>2

あとこのコラム面白いな

[8 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 01:21:16]

大気圏内/外で使える船って条件ならこういうのもあるが
確かこの船、下から生えてるフィンがラジエーターなんだっけな

逆にこの船が主翼を備えないのは宇宙重視の設計だからか？

[9 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 03:37:36]

排熱するときに大気圏内なら空気吸い込んで内部の細かい板や管から熱を移して外に出せばいいけど真空だと輻射熱として出すしか無いから翼状になるんだよ
推進剤に熱を吸わせて捨てる手もあるけど搭載量に限りがあるし

[10 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 03:40:15]

板と板を向かい合わせにすると互いが出した輻射熱を交換することになるから翼状に広げるのが一番効率がいいのよね

[11 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 03:45:52]

>>10

描写されないだけで、アークエンジェルとかミレニアムの翼は

冷却管が収まってる可能性もあるってことか

こいつみたい

[12 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 05:55:23]

>>8

ミノフスキークラフトの設定があるのも大きいのでは

[13 二次元好きの匿名さん 24/08/29(木) 06:12:17]

逆に翼がある宇宙船ってなんだ？

スペースシャトルみたいな宇宙往還機は当然として、

>>3

が指摘するような「主翼を畳む機能があるフネ」なのに

宇宙でも広げっぱなしの奴っているのか？