陰謀論のwikiを見てて分からない事があるんだけどさ

[1 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:13:47]

心理学者は通常、陰謀論を信じることや、何もないところに陰謀を発見することは、パラノイアやスキゾタイピー（英語版）、ナルシシズム、および愛着障害などの多数の精神病理学的状態[8]、あるいはアポフェニアなどの認知バイアスに起因すると考えている[17][18]。しかし、現在の科学的コンセンサスでは、陰謀論者の信念は、究極的には人類の神経学的に生得的な認知的傾向（不安になったり、行為者を見出す（英語版）自然な傾向など）に由来しており、深い進化的起源を持っていると考えられているため、陰謀論者の多くは病理的ではないとされる[8]。

陰謀論 - Wikipedia

この文ってつまり陰謀論者は病気って言ってるの？

病気じゃないって言ってるの？

[4 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:15:57]

度が過ぎてるだけで陰謀論に走る理由それ自体は人類が持って生まれて当然の機能だって言いたいんじゃない？

[5 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:16:37]

wikipediaは複数人で編集してるから前後で話の流れがおかしいとか矛盾してるとか、いい加減な記述も少なくないぞ

[6 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:17:47]

>>5

つまり何言ってるか分からん文章の解読に時間を費やすぐらいなら本でも買えよという話だ

[7 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:20:18]

ウィキペディアって読み難い記事が多いよな

[8 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:21:32]

wikiは中立の立場を優先してるから過度に貶す事ができないんだ
陰謀論者は病気！別の視点では病気じゃないって意見もある！受け取り手に判断は任せるよってやってる

[9 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:23:12]

心理学者は通常、陰謀論を信じることや、何もないところに陰謀を発見することは、パラノイアやスキゾタイピー（英語版）、ナルシシズム、および愛着障害などの多数の精神病理学的状態[8]、あるいはアポフェニアなどの認知バイアスに起因すると考えている[17][18]。

しかし、現在の科学的コンセンサスでは、陰謀論者の信念は、究極的には人類の神経学的に生得的な認知的傾向（不安になったり、行為者を見出す（英語版）自然な傾向など）に由来しており、深い進化的起源を持っていると考えられているため、陰謀論者の多くは病理的ではないとされる[8]。

上と下の考えは別のソースからの意見なんだ。
つまり二種類の対立している意見を揃って表記している。

[10 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:24:18]

>>6

wikiって無料で読めるって点が一番良い事だと思うんだがな

[11 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:25:10]

従来は病気って扱いだったけど、最近はそうでもないって意見もあるんだって知らんけど
ってことでしょ

[12 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:27:37]

その文の前の
陰謀論は反証に抵抗し、循環論法によって強化される。つまり、陰謀と矛盾する証拠があったり、陰謀の証拠がなかったりしても、どちらも陰謀が存在する証拠として再解釈されるため[7][11]、陰謀論は証明されたり反証されたりするものではなく、信仰するものとなる[1][12]。一部の研究者は、陰謀論を信じることは心理的に有害（あるいは病理的）であり、低い分析的思考能力（英語版）、低い知能、心理的投影、パラノイア、およびマキャヴェリズム（英語版）との相関があることを示唆している[13][14][15][16]。心理学者は通常、
ここを見れば分かるだろどう考えても異常で病気
最後の文はsage過ぎたからちょっとageるか…って
ヘイト管理してんだよ

[13 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:32:10]

あにまん民がこんな長い文を読めるわけ無いじゃん

[14 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 14:57:34]

なんか難しい言葉を使えば良いと思ってるよな
つまりある側面としてユダヤもしくはイスラム教における10人目の男という教訓に類似性を持った衆愚的一斉自殺を防ぐ傾向として健全であるって言ってる
それか曾参だって人を殺すってやつ

[15 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 17:53:34]

病気の定義からしてフワッとしてるからな

[16 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 20:52:40]

wikiは全部の意見を載せるから一貫性を求めるだけ無駄だし参考資料でしかないからな
一貫的な意見を求めるならソースに書いてある書籍とかを購入すればいい

[17 二次元好きの匿名さん 22/02/20(日) 20:54:21]

つまり心理学者は現在の科学的コンセンサスとは合致してないってことだな！