- 1二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:23:55
- 2二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:30:23
整備のたびに引っこ抜きやすい構造してるなら内蔵型
- 3二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:31:48
このレスは削除されています
- 4二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:36:11
内蔵型のメリットはうっかり落としたりしないことと武装がどこにあるか発見されにくいこと
手持ちのメリットは大型化してスペックを増強しやすいことと内蔵型より取り回しが自由なこと
両方にメリットがあるから一概にどっちが上とは言えん - 5二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:36:14
- 6二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:42:24
内蔵型は外的な衝撃に対して強いって事と単体の構造材が不要で構造材を機体本体の装甲と共有できるって利点があるぞ
- 7二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:44:00
- 8二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:46:09
つい最近逆シャア見てたせいで手持ち式は武器が露出しっぱなしで
デブリやら敵弾やらを食らったら使えなくなるんじゃないかと思ってな - 9二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:52:05
手持ちのメリットなら部隊内で武器や弾薬を分け合える点かな
内蔵型じゃ作戦行動中に弾を分け合うなんて出来ないだろうし - 10二次元好きの匿名さん24/09/10(火) 23:53:49
内蔵型は排出時の駆動系が壊れるとデッドウェイトになっちまうという弱点があるな
あとは装甲も兼ねる代わりに構造次第で装甲そのものは薄くなるとか基本重量も重くなる - 11二次元好きの匿名さん24/09/11(水) 00:28:26
内臓って人造人間エヴァンゲリオン?
- 12二次元好きの匿名さん24/09/11(水) 00:52:25
いや、誤変換を直さなかった
- 13二次元好きの匿名さん24/09/11(水) 07:18:01
理想的って難しいよね
だいたいのものに短所と長所はある
場面によって有利不利になるってだけで
両立しようとするなら外部装甲的にアタッチメントで強固な固定ができる着脱式とかなのかね
それはそれでメンテめんどくせぇみたいな話は出てくるだろうが - 14二次元好きの匿名さん24/09/11(水) 07:56:33
内蔵式で整備しやすいと構造的にもろかったり、強度面でメリット潰しそうな気がしたりしてる
両方兼ね備えると大型化になりそうだけど、そうなると今度は機体の内部構造を圧迫して機体性能を下げかねない気がするなぁ