縄文時代と日本神話はどっちが古いの？って話題でさ

1二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 01:56:10

『テクスチャが違う』って言う人いるけどそんな設定ないよな
神話と史実の2つで国が土地が別れてるなんて設定はなかったはず

2二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 01:56:57

例えば5世紀のイギリスがアーサー王のいた世界と史実の世界で別れてたとか聞いたことない

>>5 >>13

3二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:01:53

どっちが古いかって言われたらそりゃ縄文じゃね
古事記や日本書紀が書かれたのってそれ以降の話なんだし

4二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:04:51

アマテラスは卑弥呼のエピソードから持ってきてるっぽいけど
それはそれとして弥生初期の稲作から太陽信仰はあったみたいな
なお漁民は月信仰

>>23

5二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:08:58

>>2

紀元前1000年のカトラ山の噴火がきっかけとなるラグナロクで北欧神話のテクスチャ、現実そのものが消失したというのは作中世界の魔術師の通説だけど

ゲッテルデメルング3節ね

>>29

6二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:15:43

このレスは削除されています

7二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:16:50

このレスは削除されています

8二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:17:43

このレスは削除されています

>>12 >>14

9二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:19:39

このレスは削除されています

10二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:21:06

ギリシャが外からやってきてテクスチャ張って根付いたようにテクスチャの上書き自体はいくつかあったはず

11二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:24:50

今化石を発掘すると白亜紀の恐竜とかに分類されるけど過去だと幻想種の遺体だったみたいに現在から過去を見た場合と過去だけを見た場合で実情が違う事がある、というかその時のテクスチャに合わせた世界として捉えられるみたいな感じじゃなかったっけ

12二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:25:26

>>8

ではなく紀元前1000年に北欧神話テクスチャが終わって神話とかそういうものではない「物理法則上の紀元前1000年より前の過去」が辻褄を合わせて構築されてると思われる

13二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:26:10

>>2

実はアーサー王のモデルであるブリトン人とサクソン人の戦いは歴史上では6世紀の話

だけどトマス・マロリーはアーサー王の死で5世紀にしてこの戦いは書いてなかったりする

…サクソン人の子孫を考えるとね

14二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:26:23

>>8

神話上は世界滅んでるけど地表をおおう当時の現実世界(の一面)が滅んだだけで、世界自体は残る

ので、史実は現代の世界観のテクスチャの観点で過去を探って得た見方なので、現代テクスチャで得られる史実と当時の世界のテクスチャ=現実はまったく別であってもおかしくない

という、ぶっちゃけ矛盾への言い訳みたいな設定なので縄文時代と日本神話はテクスチャが異なり前後関係を比べられないという説は、特に公式で触れてるわけじゃないけどおかしくもない、かな

15二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:27:13

ムスペルが現れ神々に侵攻し世界が滅んだ→テクスチャ消滅→ムスペルは噴火に置き換えられ神々の戦争という現実は無かったことになった(エッダや一部触媒、巨人からトロール種等の残滓はある)

16二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:31:08

このレスは削除されています

17二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:34:07

このレスは削除されています

18二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:35:04

このレスは削除されています

>>19 >>25

19二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:36:37

>>18

それはたびたび話題になるが結局公式がなんか出すのを待つしかないぜ！

国がなかった発言から日本神話テクスチャじゃないんじゃね説は見たかな

20二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:41:01

セファール襲来の時点でアマテラスって存在してたよな
少なくともイザナギ・イザナミの話はその時代なんじゃ

21二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 02:43:41

ホームズがマハーバーラタについて何千年前に書かれた何万年か前を舞台にした話、って説明してた記憶があるし記録によって過去が生えてくる可能性があるんだよな
◯◯という話を記す(観測)する事で◯◯があったという事になる、みたいな
例えばアーサー王伝説の古いバージョンにはランスロットとか出てこないけど“今のアーサー王伝説”だと居るのが正しい歴史(というのか？)になってる

22二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 03:08:52

伝説神話と史実の整合性とかテクスチャどうこうだけでもどうやったって取れないしそういうのはなんとなくで良いんだよ
きのこもそんなこと考えてないだろうし

23二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 07:24:06

>>4

卑弥呼が亡くなる辺りの247年、248年の皆既日食を天岩戸にしたのではって方かな

NASA等のシミュレーターでは邪馬台国があったのではとされる地域では大部分隠れても

辺りが暗くなるほどにはならない程度の部分日食だから疑問視されているとか

>>24

24二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 13:25:28

>>23

日本書紀の編纂の頃には卑弥呼は400年前の人物なので「昔からの言い伝え」としての原型の神話

25二次元好きの匿名さん24/09/16(月) 13:28:03