- 1二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:03:33
- 2二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:04:37
君は実に馬鹿だな
- 3二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:04:53
ウム…ワシは単純否定止まりな気がするんだなア
- 4二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:06:12
タフカテの荒らしとかほぼ論調批判以下だから論じるに値しないんだよね
- 5二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:06:39
いいや論調批判に含まれる語録指摘はタフカテにおいてあと2〜3段上ということになっている
- 6二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:07:43
そもそもそんな建設的な話をしたいやつはネット掲示板に来ないんだよね
- 7二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:09:18
- 8二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:09:45
- 9二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:10:17
画像のソースを教エロ
- 10二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:10:56
単純否定が一番見る気がしますね本気でね
- 11二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:11:51
マネモブ相手な時点で議論なんて成り立たないんだよね
- 12二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:11:57
ネットのレスバって全戦全勝するためにはこの全部使いこなさなきゃいけないからある意味議論より大変だと思うんだよね
- 13二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:14:31
- 14二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:14:31
- 15二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:15:31
- 16二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:15:46
それこそなんか必死だねとか論調批判になると思ってんだ
- 17二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:16:51
反論:建設的な議論をしたい者はネット掲示板で議論などしない
根拠:ネット掲示板では各サイトによって細かい点に相違はありますが、匿名性が維持されているのが特徴です。匿名による発言は、開示などの手順を踏まない限り誰が発言したのかが分からないため、結果として無責任な発言をしても責任を取らないことが多く、これはインターネット黎明期から問題点として指摘されてきました。(下記リンクを参照のこと)
故に匿名性の高い場できちんとした議論を行うことは難しく、自演が簡単で議論の場となるスレッド自体を容易に削除できるあにまん掲示板ではなおさらでしょう。
「匿名」による批判の禁止ルールについてwww.math.tohoku.ac.jp - 18二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:17:39
- 19二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:17:43
まっ細かいことは気にしないでぶっちゃけネットでレスバしてる時点で既に負けてますから
明確な勝ち負けが存在しないしお互い負けを認めるわけがないし第三者が茶化しにくるしただただ不毛なんだよね凄くない? - 20二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:17:51
案外罵倒とかより効いてて草とかアルミホイルとか論調批判が一番多い気がするっスね
あと儲アンチ異常嫌悪者認定あたりの対人論法も馬鹿みたいに多いっスね - 21二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:18:46
逆に単純否定はほぼ見ないのんな
- 22二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 13:21:04
基本的にネットは抗論すればするほど論調批判されまくるから不利で不毛なんだよね
- 23二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 17:56:30
そもそも頂点に来るのが言い負かして終わりって時点でどうなんすかねこれ?
会話って勝負じゃないっすよね? - 24二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 18:02:01
- 25二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 18:02:47
エビデンス貼る人は多いですね🍞
- 26二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 18:05:04
- 27二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 18:05:04
ウム…正反合が大切であって片方を切り捨てる必要などないんだなァ
- 28二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 18:08:26
- 29二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 18:12:12
- 30二次元好きの匿名さん24/09/17(火) 21:28:49
このレスは削除されています