- 1二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 13:56:06
- 2二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 13:57:05
お前…どうして薬なんかやったんだ
- 3二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 13:58:00
このレスは削除されています
- 4二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 13:58:58
まあ確かに判例として覚醒剤決めてラリってたからその間の行動は全部無罪!ってのが存在するけどねグビグビ
- 5二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 13:59:45
- 6二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 14:02:02
- 7二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 14:04:03
- 8二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 14:05:55
原因において自由な行為…?
- 9二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 14:47:53
このレスは削除されています
- 10二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 14:50:29
ちなみに責任能力を喪失するきっかけの行動を「そのようなリスクがあると承知でその行動をとったんだから責任能力あるよな」という指摘も当然あるらしいよ
まあ法学の世界ではエビデンスや実験なんか無しに偉い人が唱えた学説は尊い!されるから国民にとってはクソ迷惑なんやけどなブヘヘヘヘ
- 11二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 14:56:05
このレスは削除されています
- 12二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 14:57:04
しかしです…本来は立法が解決すべき問題なのです
- 13二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:28:57
このレスは削除されています
- 14二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:32:41
法なんてパラダイムの転換でいくらでも変わるもんヤンケ絶対的な答えなんて出せるわけないヤンケシバクヤンケ
- 15二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:37:43
このレスは削除されています
- 16二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:40:25
記憶が正しければ責任能力を放棄するために薬物を接種し犯罪を行った場合は駄目だった気がするんだよね
それを崩すために検察側は被告人が犯行に必要な道具を揃えてたり下見していた証拠を提示したりする流れになると考えられる
それらの物証・状況証拠がないなら無罪ないし減刑は通るんじゃないスかね - 17二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:41:37
このレスは削除されています
- 18二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:42:49
- 19二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:46:00
責任逃れのために覚醒剤を使用したのかどうかは使用歴を洗えば判断できるんじゃないスか?
そもそも覚醒剤なんかいきなり使って目的の犯行できるのかって疑問はあるスけどね
責任能力逃れのためだけに覚醒剤常用してたらただの狂人の真似した狂人なのん - 20二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:47:49
- 21二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:48:51
まあ覚せい剤使った時点で覚せい剤取締法違反になるからバランスは取れてるんやけどなブへへへ
- 22二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:50:02
- 23二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:50:21
罪刑法定主義的観点だから"法律に書いてあることそのまま鵜呑みにした場合"に決まってんだろJK
- 24二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:51:33
ムフッ…ルール運用はそうなってるから仕方ないを超えた仕方ない……それを是正するために立法があるんだろっ!
- 25二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:53:52
このレスは削除されています
- 26二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:54:46
このレスは削除されています
- 27二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:55:14
エビダンスは法だ
- 28二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 15:59:19
このレスは削除されています
- 29二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 16:00:04
エビダンスだって言ってるだろうがよえーっ!?
- 30二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 16:01:04
このレスは削除されています
- 31二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 16:01:30
🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐🦐
- 32二次元好きの匿名さん24/09/25(水) 16:01:51
このレスは削除されています