三権分立がよくわからない

[1 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:16:19]

内閣の構成員って半分以上が国会議員じゃないと駄目だし
内閣と国会の構成員が被っても三権分立してると言えるの？

[2 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:17:37]

305 名前：風吹けば名無し[] 投稿日：2017/10/15(日) 21:29:31.45 ID:2FusBO050

>>267

お前三権分立も知らんのか？

政治、憲法、警察

だぞ。これをNPBに置き換えて考えろ。憲法と警察が独立した期間でなければ、つまりnpbと審判団が同一組織ならなんだってありになる。

[3 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:17:51]

ポケモンのくさ、ほのお、みずみたいなもん
どれか一つの機関が強くなりすぎないようにバランスを取ってる

[4 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:18:37]

>>2

>>3

横からだけどその前提自体は理解してるんじゃないか？

[5 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:20:17]

議員という地位で重複していても内閣府と国会の権限としては区別されているから
確かに日本の三権分立は他国に比べて緩いという声もあるけれど

[6 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:20:31]

>>2

いや行政、立法、司法じゃねぇか

[7 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:20:56]

>>1が言いたいのは議院内閣制は三権分立を徹底してないんじゃないか？ってことだろ

そしてそれは正しい

これは英国で生まれた制度で、実は英国は欧州連合加盟まで三権分立を採用していなかったので。

[8 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:22:25]

>>1

わかりました、これからは内閣の構成員を専門家ばかりにします

軍部大臣現役武官制です

[9 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:24:22]

三権分立は互いが互いを抑止・牽制出来る手段を持ってるかじゃね？
議院内閣制は立法と行政が足並みを揃えないと予算とか法律を決めた上で行政として行使しづらいから一緒になってる

[11 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:25:00]

無知でスマンけど、実質的に行政になってるのは
お役人ではないんかな
国は官僚、県であれば県庁職員

[12 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:26:08]

まあ学者の中にも日本の制度はそもそも三権分立じゃない説採ってる人は見なくはない

— 2024年09月30日

竹中 治堅 (Harukata Takenaka) - マイポータル - researchmap

[13 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:27:00]

>>7

三権分立って後から産まれた概念だしな

[14 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:27:03]

憲法第４１条によると国会が国権の最高機関であって国の唯一の立法機関である…らしいので
立法機関が司法や行政より上にあるとも読めなくもなかったりする

そもそも最高裁判所が無い国も多いし三権分立は近代国家の条件でもなんでもないので
じゃあなんだよって言われるとよくわからないでいいんじゃないかな

[15 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:27:17]

>>7

まあ政治制度や法制度なんてもんは経路依存性があって、

唯一無二の合理的な終着点に収斂するなんてことはないからな

むしろその場しのぎの弥縫策の積み重ねこそが政治制度よ

だからあんまり実情や歴史的経緯を無視して

『三権分立』というお題目にだけ拘るのも健全な態度とは言えない

[16 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:28:36]

一つに力が集まり過ぎないようにっていうだけで割とゆるいよね
裁判所は違憲判決全然出さないし、国会も内閣立法が多いから内閣が一番強そうな気がする

[17 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:29:25]

AにBは当てはまるのか否かっていうのって
Bに対する認識によっても変わるけどAに対する定義によっても変わるんだよな

[18 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:29:30]

立法だけ多数決だからかね

[19 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:29:37]

立法府と行政府がまったく別の人員で構成されてたら、国の運営するのクソ面倒になりそう

[20 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:29:51]

>>11

国家公務員も地方公務員もどっちも官僚で役人が行政側であるのは間違ってない

役人の元締めが知事大臣になった政治家で、ここまでが行政府

[21 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:30:11]

司法、立法、行政の三権に加えて考試、監察も含めた五権分立が東アジアにはあうんじゃと思う

[22 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:30:14]

>>15

そんなもんなの？

[23 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:30:52]

少なくとも行為主体はそれぞれ別だから
王が法を定め執行して裁く専制に比べたら現状でもしっかり分割はされてる

[24 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:31:08]

>>21

中華王朝かな？

[26 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:31:23]

司法と立法が範囲がハッキリしてるのに対して行政が曖昧な気がするそれ以外全部みたいな

[27 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:32:15]

>>24

一応日本の君主制も律令制の頃が建前上でも長年ベースだった以上そうだろう

[29 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:34:39]

>>19

アメリカなんか完全に別個の組織だけど上手く回ってるからそうでもないみたいだぞ

[30 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:35:17]

>>22

そんなもん

例えば道路の右側通行か左側通行かなんてのはその国の歴史的経緯に大きく左右される

どの国の植民地になったとかで

そしてこういうのは一度決まると後で合理的な制度を思いついても

変える手間がかかり過ぎて惰性で改められずに続けられる

こういう惰性を経路依存性というんだ

他にもPCのキーボードのQWERTY配列なんかもそう言われている

[31 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 20:39:34]

行政は役所の対応のおおもとでそれぞれのトップの個人名が出るからわかりやすい
基本的に匿名の機関になってる立法のほうがわかりにくい

[32 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 21:03:02]

大日本帝国憲法も行政と立法別れてるよね
政党内閣なら一緒になるけど

[33 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 21:05:41]

>>21

それやってる台湾では考試院と監察院の廃止論がしょっちゅう出てる

[35 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 21:22:08]

確か厳格に三権分立してるのはフランスくらいで他の国家は結構緩いって聞いたけど違うの？

[36 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 21:28:26]

>>35

一番厳格なのはアメリカ

大統領行政府は完全に議会から独立してる

フランスは議会が実質的な内閣編成権を持ってる

[37 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 21:30:41]

内閣が与党　議会が野党　司法が無関係の官僚できっちり分けられてる前提だから

[38 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 21:33:34]

大部分の国で立法と行政が曖昧なのはそうした方がうまく回るから
アメリカは厳格に分けすぎたせいで立法と行政が頻繁に対立して国政が停滞する

[39 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 21:57:29]

>>37

どうりで議会だけが邪魔に見えたわけだ

[40 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 22:07:01]

>>36

ども。

アメリカと勘違いしてたかな

[41 二次元好きの匿名さん 24/09/30(月) 22:11:32]

俺達は雰囲気で三権分立をやっている