- 1二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 17:51:23
- 2二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 17:52:01
時代が違えば世紀の大発見だったな
- 3二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 17:52:17
絶対書けないやつ
- 4二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 17:53:39
そのハニカム構造の球状バリア、全方位型だから難易度高いのでは……?
- 5二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 17:54:21
数学的に正六角形を用いた球体の作画が不可能なことってどうやって証明されるの?
ユウカ、頼む。 - 6二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 18:02:09
- 7二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 18:03:36
- 8二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 18:04:21
- 9二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 18:07:35
ユウカに「正六角形で球状のバリアが描けません」
っていえばわかってくれると思うよ - 10二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 18:12:28
- 11二次元好きの匿名さん24/10/01(火) 18:12:42
六角形の壁を作って曲げるしかないだろ
- 12二次元好きの匿名さん24/10/02(水) 00:27:52
正六角形の1つの角は120°なので
1つの角に3つ合わせると360°になって平面になってしまう。
1つだともちろん孤立してるだけなので立体にならない。
2つの場合は裏表に貼ってるってことなのでこれも通常立体とは見做さない。
終わり。 - 13二次元好きの匿名さん24/10/02(水) 12:27:46
もっとコトリっぽく説明してよ
- 14二次元好きの匿名さん24/10/02(水) 12:28:12
だから四角でやれと何度言えば!!
- 15二次元好きの匿名さん24/10/02(水) 19:21:47
四角でやったら結界師じゃん
- 16二次元好きの匿名さん24/10/02(水) 19:25:12
- 17二次元好きの匿名さん24/10/02(水) 19:26:16
- 18二次元好きの匿名さん24/10/02(水) 21:47:28
実際割と隙間空いててもいいとしたとして六角形だけで無理矢理球っぽくすることはできるのだろうか