車＝事故ったら破滅

[1 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:34:47]

わざわざ乗るやつはバカなんや

[2 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:35:09]

あ

[3 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:35:10]

>>1

[5 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:35:35]

>>2

>>3

静虎の車がフラッシュバンで事故ったッ

[6 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:35:56]

まぶしーよ

[7 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:36:05]

>>5

◇一体誰が何のために･･･⁉

[8 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:36:23]

道路＝事故ったら破滅
行く奴は馬鹿なんや

[9 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:36:36]

そして死を呼ぶ青の閃光手榴弾

[10 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:36:52]

>>7

A国

C国

R国

そして俺だ静虎を事故らせるぞ

[11 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:38:01]

静虎の目と鼓膜がバーストしたんだっ

[12 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:39:44]

>>10

こう考えてみたら猿先生大国に喧嘩を売りすぎじゃないスか？

[13 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:41:52]

>>12

猿と言うより狂犬だな

[14 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:55:45]

飛行機🟰事故ったら即死
よりマシだーよ

[15 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:56:45]

>>14

待てよ場合によっては生還出来るんだぜもちろんムチャクチャ運が良ければ

[16 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 11:57:58]

人生＝事故ったら破滅
それでもやめられないんや

[17 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 12:01:48]

事故があるから乗り物に乗らないという理屈には致命的な弱点がある
徒歩でも事故に巻き込まれることがあることだ

[19 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 12:03:46]

しかし…航空機はワシの車と違ってプロが運転してるのです…

[20 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 12:05:12]

>>14

あれクズお前知らないのか？

移動距離あたりの死亡率で言えば飛行機は徒歩より安全なんだぜ

搭乗回数あたりの死亡率は知ってても言わない

[21 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 12:06:14]

おいおい
車で事故るのは昔からおじさんの役目でしょうが

悪魔王子も挨拶がわりにハマーでおじさんの
バイクに追突するしな(ヌッ

[22 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 12:06:46]

>>19

うむ･･･急激な事業拡大を遂げた会社が元軍人の操縦する最新鋭機を運行してるんだぁ事故なんて起こるはずないんだぁ

[23 二次元好きの匿名さん 24/10/05(土) 12:08:55]

>>22

大変だあっDC-10のピトー管に機長とレバノン料理が詰まったッ