空飛ぶ車の実用化って無理じゃない？

マジでない

特化したほうがいい

13二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:44:29

強いて言うなら交通事故が減る

飛行機とか乗り物で一番事故少ないらしいし

でも台数増えたら事故るか

>>20 >>25 >>36

14二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:45:05

まぁそこはロマンの世界よ

15二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:45:13

作るだけならできると思うけど普及は無理じゃないかな

16二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:46:18

そもそもあれを空飛ぶ車と称するのに違和感しかないんだが

>>19

17二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:46:22

地べた這い回る車ですらあんだけ事故起きてるんだから空なんか飛ばしたら阿鼻叫喚の地獄絵図よ

18二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:47:05

家に墜落する事故とか多発しそう

19二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:47:54

>>16

あれ正式名称e-vtolだし…

20二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:49:32

>>13

飛行機が事故少ないのはめちゃくちゃ事故に気を使ってそれが起こらないように1機体の整備に億単位の金と数百人単位の人員をかけてるからな

話の次元が違う

21二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:49:41

空飛ぶ車が世界に一台しかないならいいけど一般に普及したら結局交通整備しないといけないから地形に関係なく一直線で走れる以外にメリットがない

22二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:51:13

空を飛ぶんじゃなくて地上を浮いて走る車なら必要あるかもしれない

路面状態を気にしなくてよくなる

>>24 >>71

23二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:52:10

空飛ぶ自動車というかeVTOLのマルチローターの騒音は高周波がメインだから騒音が比較的少ないんでメリットはあるけど
従来のヘリコプターで騒音が問題になるのって災害救助の時の報道ヘリ位しか聞かないしそれをドローンで置き換えるのは有りだと思うけど乗り物としてそれをメリットに感じるのか？
いやヘリコプターなんてヘッドセット前提のとんでもなくうるさい乗り物だからヘリのオーナー的には大金払っても欲しい価値のある事なのかもしれないけど

24二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:53:14

>>22

うーん空飛ぶ車としてなら固定翼機型の方がよっぽど現実的なような……路面状況に対して常に少し浮いとけるし……いや横幅が問題になるか？

25二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 13:54:09

>>13

そもそも数が少ないし、管制室で管理してる

通るルートもほぼ固定だからね

車と同じように動いたら毎日流星群よ

>>46

26二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:00:30

地面効果翼機は鉄道での構想のほうが見るな
リニアと違って敷設側の構造がシンプルだし

27二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:06:11

技術的な問題より運用面で無理じゃねえかな
ドローンですら自由にとはいかんしな

28二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:09:15

法整備面でも問題多そうだよね
住宅街で飛ばすとかは出来ないだろうし

29二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:13:20

無理だろうね

警備検問封鎖とか使えなくなるし
マンションも屋上やベランダに乗りつけたり出来たらマズイ

「DQNや犯罪者の手にも渡る」事を考えると
技術的に実用化出来ても法的に実用化してはいけない

30二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:21:15

旅客機側は瑕疵が無いのに無断でエリアに突っ込んできた小型機とぶつかって全員死んだ事故

古い話ではあるけど難関資格持ちが運行、管理してもこんな事故だって起きるので今の自動車レベルで運行するのは相当無理があると思う

アエロメヒコ航空498便空中衝突事故 - Wikipediaja.m.wikipedia.org

31二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:21:56

固定ルートで山奥への交通手段として使おうとしてる自治体があったような
ヘリよりも燃料の取り扱いとかがいらない分、グネグネした細い山道よりも観光客の運搬に向いてるとかはありそうだから、その分野に期待したい

32二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:23:26

>>31

（ヘリの動力を電気に変えるだけでよくないか？）

>>34 >>35 >>39

33二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:24:13

法律整備がまず無理だと思う
誰が管理すんねん

私有地でお遊びで飛ばすことのみ可くらいだと思う

34二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:24:38

電力で大型のローターをぶん回すのが難しいから小型のローター複数で動かす空飛ぶ車の開発やってるんじゃなかったっけ？

35二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:25:41

それが出来ないからマルチローターのeVTOLなんでしょ

モーターで大型のシングルローター回せるなら最初からそうしてる

>>110

36二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:27:41

>>13

ライセンスの取得難易度も全く違うしな

ついうっかり赤信号でも突っ込んじゃう人はパイロットになれないからこそ飛行機は安全なのであって、飛行機自体が自動車より特別優れてるわけじゃない

37二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:29:49

正直なところ「空飛ぶ車」って名称が根本的によろしくないとは思う、新しい技術の航空機の方が本質に近いし

しかし投資家の気を引くには「空飛ぶ車」の方が興味を惹くことができるという悩ましさがある

>>67

38二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:32:28

人間飛ばす前に、物資輸送特化のドローンの開発と高速通信＆僻地での通信網の充実で
人が飛ばす意義が消えそう

39二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:32:40

ぶっちゃけそう

なんでこの手の空飛ぶクルマでマルチローターやるかといえば

モーターの回転数制御で機体を制御できるから構造がすごくシンプルになるって理由なんだけど

人が乗れる規模になると慣性が大きくなって回転数制御の応答性が落ちて操縦性能が厳しくなるし

普通のヘリのシングルローターに比べて同じ面積当たりで有効に使えるローター面積が小さくなるって問題も発生する

複雑なローターマストを使い続けないといけないって難点はあるけど

単に飛行機としてであれば普通のヘリを電動化した方が性能が良い

ただヘリからすると電動化したら航続距離中心に性能ガタ落ちするから電動化する理由無いけどな

それより性能が低くなる空飛ぶクルマはどうなのかといえばつまりはそういうことだが

40二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:34:06

技術的に何の問題もなかったとして、多くの人類にとって3次元での操縦は難易度が高過ぎる

41二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 14:57:59

ライト兄弟よりもガス気球での飛行の方が早いって聞いてから可能性感じてる
揚力によらない分低い速度での航行に有利だし、操縦ミスによる事故は少なそう

>>43

42二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 15:06:49

地面に縛り付けた車ですら事故だらけなのに空飛ぶ車が一般普及したら家屋に突っ込む事案とか多発すると思う

43二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 15:07:15

>>41

風の影響がでかいからむしろ事故率高いぞ

44二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:19:35

開発側はヘリの電動化のための詭弁で作っていそうだけど
万博側は大真面目に都会の渋滞無視できますよ！て自慢して宣伝してそうな
ギャップすごそう

>>47

45二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:22:22

輸送システムだけ空輸にするとかだったら、空飛ぶ車の持つ優位性を社会的に最大化できそうだなと思う
でもそれもドローンで良い気がするな…

46二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:24:08

>>25

コレに関しては自動運転が発達したら改善される点ではある

居眠り運転や歩行者飛び出しも起きないからね

>>48

47二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:33:13

>>44

大阪さんの理系方面に対するよくわからない自信は何処から来るのだろうか

48二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:33:44

>>46

天候変化だ風だなんだ読む必要ありますけどね

あと離陸着陸のバランスだなんだ

>>55

49二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:42:42

わりとまじめにヘリより優位な点どこ？ってなるんだけど有識者的にどんなもんなの？

>>50 >>54

50二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:47:55

>>49

車だから空を飛ぶ以外に「道路を走る」という選択肢が取れるとか？

大したメリットじゃないなこれ…

>>57

51二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:50:27

人が乗れるドローンなんで、走行用の車輪は付いていないのでは？

52二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:55:37

いちおう車なんだからちゃんと陸上走行できる車輪付いてないとダメだろ！

53二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:57:50

とっとと離島や平家の落人が作ったようなド級田舎の集落に配備してくれないかなあ

54二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:06:49

>>49

ヘリよりも垂直離着陸という点では性能が高いとか、ダウンウォッシュ(下向きに発生する空気の流れ)がヘリよりも小さいとかそういうところは利点かな

55二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:10:18

>>48

なので”発達したら”と書きました

正直、人のランダム性よりかはよほど予想し易いと思うよ

>>59

56二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:10:23

普及するにしても
ヘリコプター免許持ちの人間が日本にどれほどいるのかという問題

57二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:10:56

>>50

現状開発されてるのは車輪のないやつが殆どです…

結構揚力がかつかつだから…ね

>>61

58二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:13:44

空飛ぶ車は無理だと思うけど
ドローンとかが発展してってるから将来一人乗りの小型短距離飛行用ヘリとかくらいなら免許制で実用化されるかもしれない

59二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:14:13

>>55

ヘリが墜落することが珍しくない現状だと厳しくない？

訓練めっちゃ受けているはずの自衛官ですら墜落して乗っていた幹部全滅したのも記憶に新しいし

>>64

60二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:14:20

特殊車両としてのニッチな需要とかは出来るかもだけど法整備やコスト考えると一般人には縁遠いよね

61二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:17:28

>>57

車輪も車輪の駆動機構も明らかに飛行には余分な重量になるから当たり前といえば当たり前だな！

でも果たしてそれを「車」と呼称できるのか…

>>95

62二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:17:31

まぁコンセプトのスタートがeVTOLだからマルチコプターにせざるを得ない面はあるが……

ちゃぶ台返しになるけど正直そこにこだわらなくてもいいと思うんだよね

素直にガソリンエンジンのオートジャイロでいいんじゃなーかと思うんだ

空飛ぶ自動車「PAL-V」約4000万円の実車をチェック道路では2人乗りの小型自動車、空ではプロペラで飛ぶことができる「陸・空両用移動機」とも呼べる空飛ぶ自動車「PA…mobilitytech.jp

ガソリンエンジンで160Km/h走行、高度3500ｍを160Km/h飛行、航続距離500Km

搭乗者には車両と航空機のライセンスを求める

こういうのでいいんだよ

63二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:18:50

みんなが想像する空飛ぶ車ってコッチだろうけど…
飛行には不要な車の部分がおもすぎるから固定翼機（？）になっちゃうんだよな

64二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:20:42

>>59

だから発達したらって未来の話してるのに現状の課題挙げられても今はそうだねとしか言えないんすわ

現状こうだから将来も無理って言うなら技術の進歩なんかありませんわ

>>75

65二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:24:14

オスプレイの後継機種が小型化していった方が、空飛ぶ車に近くなりそう

66二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:24:24

スマートデバイスみたいなあまり命に関わらない分野は発達が早そうだけど乗り物、しかも空を飛んで落ちたら地上にも大損害が出るような分野は中々実用化されんだろうなという気持ち

67二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:25:15

>>37

飛べて走れる乗り物ならWW1の飛行機の時点で完成しているからな

あとは言葉遊びとデロリアン的なイメージ重視の中身のない話

68二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:27:03

水陸両用バスは割とあったりするんだよな
ちょっと乗ってみたいわ

69二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:36:58

着陸先と格納庫どうするんだろうな
普及して相手先のヘリポートは埋まっているので結局使えませんとかじゃ
話にならんし

70二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:10:36

>>4

昔のアメリカ軍でも空飛ぶ車作ろうとしたら陸軍か空軍かどっちが使うんだって揉めて予算やら技術者の取り合いや部署の縄張り争いになったみたいな話があった

71二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:12:12

>>22

うーん、ブレーキはどうなるの？。

72二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:32:24

昔の未来図的に空中チューブを走る車なら安全に出来そうだけど
コスト、輸送能力の点で高架鉄道に勝る部分がまるでないからな

73二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:40:47

つい2週間前に似たスレが立ってたな

最近こう言う空飛ぶクルマって見なくなったと思う｜あにまん掲示板bbs.animanch.com

リリウムジェット(と言う名のダクテッドファン機)が完成したら、応用してそれなりのエアカーができそう

74二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:41:01

そもそも問題壊れたら止まる車と違って空飛んでたら確実に落ちてくるからな

75二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:42:35

>>64

故障リスクとか電子機器のエラーヒューマンエラーとかを全部スルーして今解決策ゼロの技術の進歩で片付けるならどこでもドアの話と変わらん

>>91

76二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:44:27

空中にレール敷いてその上を走るようにしろ

>>87

77二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:48:35

仮に運用できたとしても、警察・軍や消防・救急など訓練された運転手による緊急車両限定だろうなあ

一台二役やるより車とヘリを別々に運用したほうが結局安くつきそうだが

>>81 >>85

78二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:49:48

何かあったら危険だとか技術的に無理だとか言い出したら飛行機なんて生まれない
諸々都合よく発展していくことにしろ

そのうえで実現するかは空中で手軽に制止できるかにかかってると思う
一般人が空を飛び出すと絶対に渋滞するからな

>>82

79二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:51:53

こんなのを法整備もせずに飛ばしたらそこら中で事故って街中に隕石のごとく墜落していく地獄絵図になりそう
電動キックボードの法整備だってロクに出来てないんだからこんなの扱いきれる訳無いんだよね

80二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:52:01

上でも言われてるけど開発側と行政側で運用思想に齟齬があるのを解消しないと実現は難しそう
と言うか行政側はこれで何をする気なんだ？
まさかタクシーやバス替わりにでもするきか？

81二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:53:27

>>77

実用目的で考えると、積載量が話にならなくなるからな

82二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:54:31

>>78

そんな技術は相当なブレイクスルーが無いと無理だぞ

83二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:57:01

段ボールを飛びながら配達するドローンぐらいはギリギリありえるかもしれんけど、空飛ぶ車はなんというか無理そうだよね
コスパ的に

>>86 >>100

84二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:57:03

飛べる利点ってのが
「障害物を無視して最短距離で目的地に向かえる」
「上空から広範囲を視認できる」
辺り

…ヘリコプターでよくね？

>>88

85二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:57:06

>>77

ドバイなんかでは警察が運用してるらしいけどあんな高層ビルの間を飛ばしてビル風は大丈夫なんだろうか

86二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:59:52

>>83

結局のところ人間を運ぶペイロードの大きさと事故時の安全性を考えると無人輸送がリスクリターンの限度だろうねぇ

87二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 19:15:34

>>76

モノレールじゃないですかヤダー！

88二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 19:18:58

>>84

実用の目があるとしたら、ローターが邪魔なビル街で道路や屋上に着陸する必要がある場合じゃないかね

具体的な運用イメージとしてはCyberpunk 2077 のエアリアル・ビークル(AV)みたいにヘリポート不要で運用できる特殊車両

まあブレードランナーのスピナーをそれらしく再解釈して、通常車両と共存させた設定だけど

89二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 19:30:25

やっぱ１番安全なのはルーラっすね。

>>121

90二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 19:38:58

日本で需要あるとしたら生活の一部として街で飛ばすじゃなくて離れ島とかに救急用に飛べる用の飛べる車配置とかだけど人口多くて百人ぐらいの島にいつ使用されるか分からない何百万しそうな物を配置できる市の財源あるんか？って聞かれたらまぁ無理ではある

>>92 >>93

91二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 19:40:16

>>75

今ある課題を解決するにはまず前提や常識は置いといて「こうすれば解決するよね」ってアイディアを列挙していくのが大切なのね

そこからじゃあどうすれば実現できるか？って具体化していく

ハナから否定ばかりだと議論も視点も進まないよ

ブレストとかやったことない？

>>102 >>125

92二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:01:44

>>90

緊急用はヘリ、通常運搬用は船と

ライバルが強力過ぎる

93二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:08:35

>>90

街以外で飛ばすなら、車のサイズに収めるメリットすらなくなると思うよ

だだっ広い場所が多いならヘリで十二分だろう

94二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:09:59

ヘリコプターより軽量なら緊急時はパラシュートやエアバッグで中の人を守りますというパターンもありそうだなと思う

95二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:17:12

>>61

馬が軽車両扱いだから、車輪がなくても法律上は車扱いになれば……

96二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:17:37

このレスは削除されています

97二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:19:48

自動運転移動スーパー早くできないかなあ
お遍路に四国を歩いたらとんでもねえ田舎ばっかりでは実用化を急ぐことを痛感した

98二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:20:42

これが空飛ぶ車！ってお出しされたのがただのデカいドローンだった時のガッカリ感よ
じゃあヘリコプターでいいじゃん…

99二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:21:54

>>93

市街地から車で山道を2時間とかそういう地域だとヘリは厳しくない？

航空機用燃料の貯蔵とか運搬のコストが重くなりそう、燃料補給は市街地のヘリポートのみでやりますとかは燃料切れのリスク上がりそうだし

空飛ぶ車の場合、既存の送電網がそのままヘリコプターにおける燃料輸送に化けるわけでそこら辺でランニングコストの大幅な削減が狙えそうかなと思う

>>115 >>120 >>123

100二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:45:41

>>83

ドローン配送はリターンがデカイから投資されて実用化がどんどん進んでるのも納得だが空飛ぶ車はなぁ

少なくとも今想定されてる形では実用化されなさそう

101二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:49:20

ヘリコプターでいいっては言うけど、そもそもの目標が「化石燃料に頼らない」「滑走路の要らない」「電気駆動の垂直離着陸機」がゴールなのでヘリコプターではダメなんだよな
だったら何故「空飛ぶ車」ってお題目を掲げたってなるけど、それはそう

>>105

102二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:52:40

>>91

1が書いていたように固体電池とかあるし、AI・半導体は量子コンピュータで克服できると思うけど、実用化しようと思ったら10年どころか20年は待たないといけないだろうから喧伝されてるほど実用化までは近くないと思う

103二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:54:07

的がズレてると思うんだけど空飛ぶクルマってホバークラフトを改良してもっと浮かせるとかダメなん？
…って書こうとしたけどそういう『お前の考えてるやつを現状一番現実的にしようとしてるのが今やってる空飛ぶクルマなんじゃボケ』なんだろうなって思いました

一定の高さ保ったまま浮かせるぐらいなら飛ばしたほうが楽そうだわ

>>108

104二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:54:20

馬車をもっと速くするために馬を強くしたりと試行錯誤してた人のうち何人が自動車に辿り着けたか考えればまあ既存の車を浮かせようって時点じゃ難しいわな
もっと画期的なアイデアが1世紀もすればでるだろうよ

105二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:56:19

>>101

実用目的じゃないから、そりゃ現役の輸送手段に今の段階で勝てる要素はないわな

106二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:56:30

今時技術的に出来ないことってそこまで多くないから
ブレインストーミングと言うなら技術的な可能性じゃなくてビジネスとして成立するかどうか、もっとニーズに合ってコスパの優れたアイデアは無いか探った方が建設的だと思うよ

107二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:56:34

>>10

オートジャイロの定義を調べたほうがいいよ

航空機の知識が間違いだらけ

108二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 20:59:36

>>103

ホバークラフトは地面と艇体の間で発生する地面効果を利用して浮くから高度を上げると地面効果の影響が消えて意味がないんよ

ヘリや飛行機も離着陸時は地面効果を受けるんだけどそれをずっと利用し続けようってのがホバークラフトや地面効果翼機みたいな少しだけ浮く乗り物

>>109 >>111

109二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:01:06

>>108

説明が抜けてたけど地面効果があると普通に飛ぶよりも小さな力で浮いていられるから効率がいいんだ

>>111

110二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:02:21

>>35

実際ヘリ大手のベルが普通のヘリからエンジンをモーターに変えただけのやつ作っててそれがeVTOLの中だと一番性能が良い

111二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:03:10

>>108

>>109

はえー…ありがとう

空を飛ぶ以外でどんな地面でも影響受けない夢の乗り物は遠いんだなぁ

112二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:09:00

電動モーターのトルクが小さいとか何言ってるんだという書き込みがあるな…
マルチローター使いたがるのはローターの構造を簡素化しやすいからだよ
シングルだとバランス取るためのピッチ角の変更機能が複雑怪奇になるけどマルチローター+電動モーターなら回転数の調整だけでバランス取れるから難易度低いんだ
市販のドローンがマルチローターだらけになったのはそのせい
ただしローターやプロペラは直径大きい方が効率良いんで小さいローター複数で大きなシングルローターに効率面で勝つことは出来ない
有人ヘリが大半シングルローターなのはそのため

>>114

113二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:10:25

別にCO2削減で電気にこだわらないのであれば、e-fuelがあるんだけどね
e-fuelは実証も済んでるし、後は安定生産の取り組みだから多分そっちのほうが実用化されると思う　なんだったら既存のガソリンインフラにただ乗りするだけだから追加費用もほぼゼロだし

114二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:12:39

>>112

あとはシングルローターであればエンジントラブルが起きてもオートローテーションである程度ゆっくり下りられるというのもある

この点マルチコプターはバランスを維持できなくなるのでかなり不味いし恐らく耐空証明が下りない

>>116

115二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:13:49

ヘリが積んでるガスタービンの燃料ってガソリンよりは引火しにくいというか基本的に灯油の仲間だから山中の家に灯油運ぶのと変わらないのでは

116二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:17:02

>>114

オートローテーションは成立する条件があるけどね

エンジン停止時に一定以上の高度か速度がないと出来なくて重いヘリほど条件が厳しくなる

117二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:18:48

マルチまでいかないツインローターすら主流にならなかったのは効率の問題よ

118二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:19:09

バットマンみたいなのが勝手に運用してかろうじて使えそう
みんなが使えばもう駄目だろ航空管制的に

119二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:19:36

空クルは着地点が見えない、統一されてないってのが致命的なんよ
空を飛ぶだけなら現状の技術でも出来る、で？空を飛んで何がしたいの？という
空を飛ぶことが目的になってて、空を飛ぶことで何を為したいのかが行方不明過ぎる
そこが明確にならない限り、例え実用化できたってジェットスキーのお空版にしかならんよ

120二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:22:25

送電線があるところは必ずメンテナンスのために地上から車が通じてるのよ

メンテナンスに必要な資材が運べるんだから燃料も運べる

>>133

121二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:23:35

>>89

ルーラ本当に安全か？

建物内だとぶつかって無効化されるくらいに物理障壁に弱くないか？

122二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:24:15

ジェットスキーの空版は普通に小型機とか各種滑空機なのでそこら辺みたいに空を楽しむ余地があるかというと無いんだよね
バッテリーの重量当たりエネルギー効率が悪すぎる

123二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 21:27:06