- 1二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 15:23:01
- 2二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:22:12
まず第一にどちらの事件にもアイの存在があることですね。そして同一人物が事件に絡んでいる。
やっかみをつけたたいだけでないならわかると思うんですが、この時点で基本的には共犯関係にあると考えますよね。もちろん四年の間に関係が途切れること、途切れていなくとも無関係である可能性は残りますが、あなたが同じ立場だったとして無関係かもしれないから野放しでいいやと考えますか？
そして無関係だったとしてもゴローの事件には関わっているわけでその時点で見つけ出す動機は十分なわけですね。
そこまで踏まえて「せんせーを殺してママの事件にも絡んだ可能性がある人を見つけ出して…」と長々としたセリフを書くほうがいいか、決めつけてしまうのがいいか、それはもうセンスや感覚の問題なのでどちらが正しいとは言えませんが
- 3二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:34:29
大体作者のガバのつけをアニメスタッフが払ってるだけですね
そもそもツクヨミの証言映像はルビーからは見えてないので大学生位の男＝リョースケだと当たりをつけなければ話の前提が出来ません
その上でじゃあリョースケは宮崎にいたのかを証明するのは無理なのでルビー視点だとアイとゴローの事件が同一人物によるものかは議論の前提にすらなりませんね
アクアの場合自分を殺したリョースケとアイを刺したリョースケが同じ人物であるとわかるので実行犯が同じなら情報源も同じなのではって考えられるのですがルビーは誰がゴローを殺したかに正確性を見出せないので確定するのは不可能です
- 4二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:47:50
どちらの意見も興味深いです
原作では理由は明かされているのでしょうか？ - 5二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:48:47
作者のガバとか言う前にちゃんと読んだ方がいいよ？
そのガバとか言ってる漫画のほうですら片方はアイの事件で誰かわかったって話してるんだよ
こんな子供の言うこと信じるなよとかいう野暮ならともかく、書かれてることがどういう意味かも理解できないで作者のせいにするのはその… - 6二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 16:53:54
アクアは両方の実行犯がリョースケだと知っていてルビーはゴローの方の犯人を知りませんなのでこの2つの犯人が同じというのはルビーの決めつけに他ならずルビー視点だとゴローの方の犯人は両方生きていると考えるのが自然です
ゴローの方の犯人を知るにはゴロー＝アクアが分かった上でアクアから誰が貴方を殺したのかを聞かなければなりません
- 7二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:24:50
ツクヨミが同じ奴だよと教えたとか
- 8二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 17:27:20
大前提がせんせーを殺して放置した奴誰だよって状態のときに、知りたいこと知ってるよって声かけてきたからじゃない？
この時ルビーが何を考えているかそれ自体は出てないから実は別にある、子供の言うことを信じる理由がわからない、信じたとして病院にはいたと言っただけだから事件とは無関係の可能性を考えないとおかしいという話ならまあ……推しの子に限らずあらゆるものがガバで生きづらそうと思ってしまう - 9二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 18:13:32
アニメ三期を待ってみよう
- 10二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 19:05:53
ツクヨミの狙いはなんだろ？
- 11二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 22:17:47
これって証言からだと大学生と中学生どっちが殺したかもわからないんですよね
中学生が成人を突き落とせるかも体当たりなら多分出来るし2人がかりかもしれない
計画的か衝動的かも不明
更に突き進めるとアクアの中身がこの3人（ゴロー、大学生、中学生）の誰かでないとアクアが宮崎までゴローを探しに来た意味がわからないのでそこをルビーが何も反応しないのはおかしいってなる
実際に落ちて死んだのがゴロー先生と体当たりした人の２人だったと仮定した場合、ルビー視点だとアクアの中身はどちらでもおかしくないという
- 12二次元好きの匿名さん24/10/14(月) 22:27:09
ルビーが先生とアイを犯したに見えた
- 13二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 09:03:29
絶 倫