- 1二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:30:54
A「祠を壊したのはBです」
B「祠を壊したのはCです」
C「祠を壊したのは私ではありません」
D「Aは祠を壊していません」
E「祠を壊したのはDです」
祟り神「誰が祠を壊したのかな？」
ポイント︰条件を表や図にしてみよう。 - 2二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:31:14
公務員試験勉強の苦痛思い出した
訴訟 - 3二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:31:36
数学の教科書の会話やめろ
- 4二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:34:32
Aは壊していない
Bは壊した可能性がある
Cは壊した可能性がある
Dは壊した可能性がある
Eは壊していない - 5二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:35:20
嘘つきの数は5人らしいな
- 6二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:38:37
こういうのって噓つきはひとりだけとかそういう条件いらないんだっけ
- 7二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:40:27
- 8二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:49:10
AはCが壊したと思ってる
BはAが壊したと思ってる
CはBが壊したと思ってる
DはFが壊したと思ってる
FはDが壊したと思ってる
馬鹿なりに考えてみた 多分間違えてる - 9二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:55:05
図にしてみる…？
そうか、家系図だ
家系図を書いて遡れば、どの地点から呪えばA〜Eをまとめて一網打尽にできるかわかるんだ - 10二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 22:56:26
現場にいた全員祟るくらいの根性見せろ
- 11二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 23:03:03
例えば>>1の供述で仮に壊した人間が一人、かつ正直者が一人、嘘つきは必ず正反対のことを言うと定義すれば
Bが正直ものだと壊した人がA,Cになって破綻
A,D,Eが正直ものだとBとCの供述が矛盾して破綻
Cが正直もので破壊したのはAということになる
- 12二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 23:05:30
>>7みたいな指定がないからとりあえず嘘つきが0～5人の全32パターンで考える必要があるのか？
その上であり得ないパターン(例えばBC両方が正直なケースはあり得ない)って除外していく感じで
- 13二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 23:08:03
このレスは削除されています
- 14二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 23:08:19
こういうのはだいたいCが壊してる（ド偏見）
- 15二次元好きの匿名さん24/10/15(火) 23:21:08
BとCが真反対の事言ってるから片方は嘘つきでもう片方は正直者ということになるな
- 16二次元好きの匿名さん24/10/16(水) 00:01:33
可能な答えは 32 通り
[正黒,正黒,嘘黒,嘘黒,正黒], [正黒,正黒,嘘黒,嘘黒,正白]
[正黒,正黒,嘘黒,嘘白,嘘黒], [正黒,正黒,嘘黒,嘘白,嘘白]
[正黒,嘘黒,正白,嘘黒,正黒], [正黒,嘘黒,正白,嘘黒,正白]
[正黒,嘘黒,正白,嘘白,嘘黒], [正黒,嘘黒,正白,嘘白,嘘白]
[正白,正黒,嘘黒,正黒,正黒], [正白,正黒,嘘黒,正黒,正白]
[正白,正黒,嘘黒,正白,嘘黒], [正白,正黒,嘘黒,正白,嘘白]
[正白,嘘黒,正白,正黒,正黒], [正白,嘘黒,正白,正黒,正白]
[正白,嘘黒,正白,正白,嘘黒], [正白,嘘黒,正白,正白,嘘白]
[嘘黒,正白,嘘黒,嘘黒,正黒], [嘘黒,正白,嘘黒,嘘黒,正白]
[嘘黒,正白,嘘黒,嘘白,嘘黒], [嘘黒,正白,嘘黒,嘘白,嘘白]
[嘘黒,嘘白,正白,嘘黒,正黒], [嘘黒,嘘白,正白,嘘黒,正白]
[嘘黒,嘘白,正白,嘘白,嘘黒], [嘘黒,嘘白,正白,嘘白,嘘白]
[嘘白,正白,嘘黒,正黒,正黒], [嘘白,正白,嘘黒,正黒,正白]
[嘘白,正白,嘘黒,正白,嘘黒], [嘘白,正白,嘘黒,正白,嘘白]
[嘘白,嘘白,正白,正黒,正黒], [嘘白,嘘白,正白,正黒,正白]
[嘘白,嘘白,正白,正白,嘘黒], [嘘白,嘘白,正白,正白,嘘白]