縄文時代研究…すげえ

  • 1二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:01:18

    もう2度と信頼が回復することはないし

  • 2二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:02:03

    スレ画にめちゃくちゃ旧石器って書いてあるんスけど…いいんスかこれ

  • 3二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:02:44

    "G"だ"G"が姿を現すぞ
    バキッバキッ
    我が名はゴッドハンド

  • 4二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:02:58

    マネモブってほんと考古学愚弄好きなぁ!

  • 5二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:03:19

    批判するならせめて旧石器時代と縄文時代の区別くらいつけてくれって思ったね

  • 6二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:04:10

    旧石器と縄文の違いもわからないのに研究を愚弄して気持ちよくなろうとかいう思想は俺には理解不能

  • 7二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:04:32

    >>4

    お言葉ですがワシは大嫌いですよ

  • 8二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:05:00

    おまえは成長しないのか
    今はもうネタにするやつが愚弄されるターンなんだよ

  • 9二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:05:55

    研究愚弄をするときは多少調べてからやれよ
    下手したら有識者に現在の状況を持ち出されてボコボコにされるからな

  • 10二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:05:56

    著者ゴッドハンドの後ろ盾じゃなかったっスか

  • 11二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:06:29

    縄文時代の話にしても土偶のモチーフが植物だと突き止めた新説を他の研究者がボコボコに叩いて黙らせた事件もあるんスけど…いいんスかこれ

  • 12二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:10:47

    >>11

    土偶を読む…実は作者が考古学者じゃないと聞いています

    アイデア自体は魅力があるものの肝心の考古学的考証が全くなされてないと

  • 13二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:12:10

    新説の定石だ
    古参に嫉妬で潰されたと言うがそもそもメチャクチャな説だったりする…

  • 14二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:13:25

    >>12

    なんか歴史系や民俗学系もそういうこと多いっスよね

    在野の研究者とかじゃなくて完全なる門外漢が本でテキトーな想像を説として書き出すの

  • 15二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:13:34

    >>9

    このスレに関してはもう義務教育の延長レベルの問題なんだ

    いかなる言い分があろうともスレ主は一方的に愚弄されるんだ

  • 16二次元好きの匿名さん24/10/19(土) 22:15:48

    >>14

    人文科学なんてもん解釈次第でどうとでもなるやんけ何ムキになってんねんみたいな人も結構いるんだよね

    実際にはその分野にはその分野の理論や方法の積み重ねがあるんやで

    もうちょっとリスペクトしてくれや

  • 17二次元好きの匿名さん24/10/20(日) 00:29:52

    >>10

    まあどっちかっていえば弁明のようなもんっスね

    他の考古学研究者も本出してるからそっち読んでもいいかもしれないね

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています