強くなれコンステレーション級…!!

1二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 10:53:02

お前は米海軍の柱となるんだ!!

2二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 11:04:49

フリゲートが柱って…もうメチャクチャだな
まぁ新型駆逐艦の計画がメチャクチャだったからバランスは取れてるんだけどね

3二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 11:13:07

…で建造体制はどうなんですか？

>>6

4二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 11:15:36

タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦「わ、私は何時引退できるんですか…？こんなの納得出来ない…」

>>5 >>20

5二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 11:54:23

>>4 お前とアーレイバーク級が米海軍を支える…

>>10

6二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 12:53:34

>>3

ああ

設計未了で着工した挙句仕様変更のカーニバルだぜ

>>19

7二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 12:54:34

そういやレールガン積む船とかってどうなったんスか？

8二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 12:55:58

これ26年までに就役できるんすかね

9二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:01:03

ズムウォルト、LCS、コンステレーションが冷戦後の米海軍を支える
ある意味最強だ

10二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:05:24

>>5

もしかして何十年もバーク作り続けたせいで新型艦調達のノウハウまで喪失したんじゃないスか？

11二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:28:21

なぁ春草　次期フリゲートは既存設計をベースにして安価かつ堅実に進めるって本当か？
あぁ　元の設計との共通性は15%程度だぜ

12二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:40:02

なぁ春草、やっぱ日本が目指す兵器輸出はアメリカ相手が安牌なんじゃないか
あぁ、自国産業を守る数々の法律をくぐり抜けるカーニバルだぜ

うーん厳しいスかね

>>13 >>15

13二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:44:22

>>12

まずは造船所を買収してやねぇ

14二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:59:28

アメリカはWW2でフレッチャー級駆逐艦をアホほど作ったんやその数…2年で175億…
アメリカは現代でズムウォルト級駆逐艦をアホほど作ったんやその数…8年で3隻…
時代が違うとはいえ悲哀を感じますね

>>16 >>18

15二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:01:11

>>12

それについては不可能を越えた不可能だとお墨付きどころではないものを頂いている

16二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:02:58

>>14

あれ、お前知らなかったのか？

その当時はアメリカの造船所そのものが実は不良債権だったんだぜ？

だから戦後はすぐに荼毘に伏したからバランスは取れてるんやけどな

17二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:08:58

既にある艦艇を利用してやねぇ最新のシステムを乗っけてやねぇ　あっ1発で重量オーバーしたッ
怒らないで聞いて下さいねそれタイコンデロガでもやらかしたじゃないですか

18二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:27:41

>>14

米国内の産業自体が死に体だった造船はまぁええねん

問題はやね、お家芸だったはずの航空機でもやらかしていることや

>>24

19二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:29:31

>>6

同じミスを何回繰り返してんだよえーっ

20二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:48:04

>>4

予定より十年退役が遅くなったよ…

後継艦不足の悲哀を感じますね

— 2024年11月05日

21二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 19:51:44

そういえばCG(X)ってどうなったんスか？

22二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 19:59:25

（海上自衛隊のコメント）
「もしかして一度に建造・調達するより年一隻ペースで建造したほうが技術維持出来ていいんじゃないっスか？」

そうして海自の潜水艦は一隻増えては一隻退役していった

>>23

23二次元好きの匿名さん24/11/06(水) 00:26:22

>>22

ウム…

しかも一度に揃えられない分定期的にモデルチェンジを挟むから問題点の改善なんかもしやすいんだなァ

24二次元好きの匿名さん24/11/06(水) 00:27:18

>>18

えっそうなんですか