ソースはずんだもん解説動画か

  • 1二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:25:12

    死んだ方がいいぞ‼︎
    参考文献付きならしょうがないが

  • 2二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:25:55

    参考文献は論文や本ではなくツイートとネットの記事か

  • 3二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:26:28

    >>2

    死んだ方がいいぞ‼︎

  • 4二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:27:16

    僕はずんだもん

  • 5二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:28:36

    最近は論文書く奴の中にも凄まじい香ばしさを持つ連中が現れてるせいで論文もそうそう信じられないってネタじゃなかったんですか

  • 6二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:28:43

    ずんだもんには罪は無いから大人しく喘ぎ声部に行った方がいいぞ!

  • 7二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:29:20

    そういうのやめませんかマネモブさん
    ソースはWikipediaとかソースはチャットAIとかを素でかます馬鹿共の巣窟にいながら棚上げして他人を小馬鹿にするのは

  • 8二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:29:52

    >>2

    ネットの事件なら仕方ないが

  • 9二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:30:58

    >>5

    まともなジャーナルに載る査読論文ならまだまともなんじゃないスか?

  • 10二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:31:22

    お言葉ですがソースはこの書籍とか言われても読まないので手軽に確認出来るずんだもんの方が有益な場合もありますよ

  • 11二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:35:17

    Nature、Science、その他概説書や体系書、そして俺だ
    信頼できる情報源になるぞ

  • 12二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:36:24

    >>11

    ◇この頼れる教授は…!?

  • 13二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:36:55

    >>9

    どうもアラン・ソーカルです

  • 14二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:38:26

    >>12

    高名な教授の対面授業は麻薬ですね もうハマっちゃって…

    ここんとこ毎日です

  • 15二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:38:44

    情報の真偽はソースじゃなくて自分で確かめるべきだよねパパ
    はっきり言ってそれただの権威主義だからお前死ぬよ

  • 16二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:39:08

    "ソース"は"やらおん"!?

  • 17二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:39:34

    >>15

    まあ細かいことは気にしないで

    巨人を信用しないと学問は成り立ちませんから

  • 18二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:39:44

    >>15

    やっぱり見たことないのに地球は球体だと確信してる大衆はバカだよねパパ

  • 19二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:40:42

    論文が査読されてようがそもそものデータが間違ってる場合があるなんて
    刺激的でファンタスティックだろ?

  • 20二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:41:03

    全部自分で確かめるのは無理だし信じたいことだけ信じるのは猿だからどこかで権威を信用する必要が出てくるんだよね
    比較的マシな権威を信じる必要があると思われる

  • 21二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:41:23

    このレスは削除されています

  • 22二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:42:19

    ウム…新型コロナはズバットが原因なんだなァ

  • 23二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:42:29

    権威を信じるにしても最低限ググってどういう評価されてるかぐらいは調べて無いと話にならないよねパパ

  • 24二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:43:16

    >>22

    おかしいであります!C国の生物兵器だったはずであります!大統領…?経験者も言ってたであります

  • 25二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:43:49

    >>23

    うむ…

    被引用文献数0とかだとあんま鵜呑みにしないほうがいいんだなあ

  • 26二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:45:10

    >>19

    査読論文を信じてる蛆虫にこういうのもなんだけどよぉ、査読ってのは結構片手間にやられることが多いからよほどの大手雑誌じゃねぇと定型文質問→返答あったら素通しってのはよくあるんだ・・・

  • 27二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:46:49

    >>22

    ウツギ博士が著者なんだから間違いなわけないよねパパ

  • 28二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:47:06

    >>25

    ”被引用文献数100”!?”全部同じ大学から”!?

    C国論文でままある壮絶な実話である

  • 29二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:47:17

    「ソースはWikipedia…糞」…糞
    ただの権威論証で詭弁なんや

  • 30二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:48:08

    >>29

    役に立ちそうならWikiの参考文献から元データを探せ…鬼龍先輩のように

  • 31二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:48:24

    >>29

    ”ウィキペディアから引用して発行した文献”を”ウィキペディアに引用”!?

  • 32二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:48:30

    >>29

    ワシが適当に編集したことあるから鵜呑みにするのやめたんだよね

    あにまんで鵜呑みにしてたやつが恥かいてて笑ったのが俺なんだ

  • 33二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:48:49
  • 34二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:49:16

    >>28

    なんなら学者も国外から研究ごと引き抜いた人材だったりするんだよね

  • 35二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:50:06

    >>30

    >>31

    >>32

    いやっ聞いてほしいんだ

    流石に元の文献に当たるのは当然としてだね…

  • 36二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:50:18

    >>31

    ソースロンダリング…?

  • 37二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:51:01

    雀ゴロのずんだもんはタメになるんだァ

  • 38二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:51:01

    >>35

    その元の文献が>>31だった、それが弥助です

  • 39二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:51:10

    アカ先生ェが猿先生の元アシだとかいうなんのエビデンスもない与太話がいつのまにかWikipediaに書かれててそれを鵜呑みにした阿呆が発生したのはいっそ面白かったんだ

  • 40二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:53:25

    YouTubeだろさん
    "このゲームシリーズはですねぇ〇〇が炎上して没落したんですよ"とか
    "このタイトルはですねえ賛否両論なんですよ"とか
    非公式wikiやまとめサイトをそのままコピペしたみたいなクッソぺらぺらな内容の解説動画をおすすめしてくるのやめませんか?

    私は古いゲームだから攻略情報を調べたくて動画を観ただけなんですよ

  • 41二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:54:12

    >>35

    あれ?

    元の文献がないパターンは?

  • 42二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:54:40

    >>41

    トントン「要出典」

  • 43二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:55:57

    別にちょっと気になった事を調べるくらいならそれでも良いよね
    ちょっと気になった事を調べる時くらいはね

  • 44二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:56:32

    >>42

    あれ?出典なんて出来ないネットの事件みたいなタイプは?

  • 45二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:57:08

    >>44

    なんで許されてるんやろうなぁ…

  • 46二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:58:25

    出典は新聞ですとか言われても確認できなかったりそもそも新聞が欺瞞だったりするし話になんねーよ

  • 47二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 13:59:42

    論文でもハゲタカジャーナルに載ってるやつは注意が必要っすね
    今大きな問題になってるのん

  • 48二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:02:31

    そもそもソースはずんだもん動画とか言われる状況がわからないのが俺なんだよね

  • 49二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:05:38

    怒らないでくださいね
    Xでマウント取りたがるような層が学術論文読めるわけないじゃないですか

  • 50二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:07:16

    学術論文なんてグラフや図さえ読めればある程度わかるのになんで読めないんやろうなあ…

  • 51二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:07:43

    最近じゃWikiのページをAi使ってめちゃくちゃに編集しまくってる奴もいるんだ役に立たないと思った方がいい

  • 52二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:08:18

    >>42

    あれ?その出典がてんでデタラメな場合は?

    誰が確認するのか教えてくれよ

  • 53二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:08:30

    >>44

    個人サイト=神

    利益度外視でやたら詳細な記録をつけてたりするんや

  • 54二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:09:14

    >>48

    ただの難癖だからね

    ネト.ウヨ認定みたいなものなのさ!

  • 55二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:10:47

    >>50

    境界知能だからやん…

  • 56二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:13:13

    学術論文で殴り合うレスバとか見たことないんスけど
    どういう話題で起こり得るんスか?

  • 57二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:14:44

    >>56

    学会に行け…鬼龍のように

  • 58二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:15:48

    >>56

    超たまにXであったりするんだよね

    あにまんでも何回かあったけど基本盛り上がらないから目につかないんだ

  • 59二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:17:00

    ソースはWikipedia…神
    この糞みたいな情報がはびこるインターネットでは比較的信頼できるサイトなんや

  • 60二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:18:01
  • 61二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:25:14

    あにまんが情報源なら死んだほうがいいぞ

  • 62二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:27:05

    ウム…フィンランドは存在しないんだなァ

  • 63二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:30:02

    最近はWikipediaにもAIによる誤情報で書かれた記事も出てると聞いて戦慄してるのは…俺なんだ!

  • 64二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:31:11

    ソースはネットの記事か ゴミみたいなマネモブの主観や感想より遥かにマシだぞ‼︎
    ソースが信用できないとか言うくせに自分の反論にソースをつけない奴も死んだ方がいいぞ!!

  • 65二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:32:19

    ずんだもん動画で扇動されるつべ民
    秀吉を知らないマネモブ
    分けか…

  • 66二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:32:46

    >>64

    最近は割と信頼できる団体が記事を上げるケースもあるからネット記事の中にもヒエラルキーがあるよねパパ

    プレイボーイとBUNKAタブーの比較のようなものだと思われる

  • 67二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:45:13

    >>60

    教育現場にいるけどコレは割とマジなんだよね

    そもそも問題文が理解できてないし、できてないからまともに解答もできないんだよね悲しくない?

    小学生にプログラミングだの英語だの教えてる暇があったら国語に力を入れるべきだと考えられるが…

  • 68二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:46:52

    >>48

    前にMMDのビームマンPが反AIに絡まれて反論として学術論文出したらそれは間違ってる!って言って謎の動画貼り付けてた奴は見たのんな

  • 69二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:48:36

    >>67

    そのままだったらタフカテもできない大人に育ちそうで怖いですね…マジでね

  • 70二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:49:58

    >>54

    おっ

  • 71二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:50:54

    >>1

    いいや、参考文献を取り寄せて確認してないなら変わらない事になっている

  • 72二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:53:44

    >>60

    お〜怖、二問とも解けなくて怖気が走ったのん

    1問目はしたとされたで視点に違いはあるけど意味合いは一緒なんじゃねえかと思ってんだって今も思ってるんだよね

  • 73二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:54:36

    >>72

    お、お前…変な勉強でもやってるのか

    その問題は命令の方向が幕府→大名と大名→幕府で全然違うやないケーッ

  • 74二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:56:36

    >>67

    でも国語力を上げるのって具体的に何をすればいいのかよく分かってないのが俺なんだよね

  • 75二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 14:57:58

    >>72

       ・・

    おバカさん

  • 76二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:00:31

    いくらなんでも大学院生がそんなにこれを間違えるとは思えない それがボクです

    次の文を読みなさい。
    アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。
    この文脈において、以下の文中の空欄にあてはまる最も適当なものを選択肢のうちから1つ選びなさい。
    セルロースは(     )と形が違う。
    (1)デンプン (2)アミラーゼ (3)グルコース (4)酵素

  • 77二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:01:08

    >>73

    言われて見返してようやく気づいたんだよね

    もう終わりや、来世に期待するぞ

  • 78二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:02:09

    >>77

    やめろっ死んだらややこしいことになるから

    今からでも文章を横着せずに読む癖を付けろ…鬼龍のように

  • 79二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:04:10

    >>76

    しょっぱなから4つの単語がごちゃごちゃしてて理解を放棄したくなりますね

    面倒だし①を選択してやりますよククク

  • 80二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:04:18

    >>78

    ややこしいことってま・・・まさか・・・

  • 81二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:04:46

    >>80

    恐らく田代さん時空の発生だ

  • 82二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:05:47

    >>76

    よりによって唯一の正解がC国人留学生ってとこが疑わしさを倍増させるよねパパ

  • 83二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:16:39

    >>9

    どうも、ハゲタカ・ジャーナルです

  • 84二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 15:17:26

    >>76

    鬼龍っスね

  • 85二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 16:34:59

    HeinOnline…神だけど糞
    学内VPN使わないと見えないし使っても糞重いんや
    内容と信頼性はキレてるけどなっ

  • 86二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 16:36:42

    うろたちゃんねる…神
    なんか入手困難なゲームも自分で買って良い所と悪い所をしっかり評価してるんや

  • 87二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 16:39:29

    自分でwikiを編集してやねえ…そのwikiをソースにしてやねえ…SNSやまとめサイトに流してやねえ…

    もしかしてこの動画は真実なんじゃないっすか?

  • 88二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 19:14:31

    怒らないで下さいね
    Wikipediaなんて多少秩序あるだけで本質的には便所の落書きじゃないですか
    調べるきっかけにするなら兎も角全幅の信頼を置くのは理解不能

  • 89二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 19:14:52

    >>87

    ロックリー戦法はやめろーーーっ!

  • 90二次元好きの匿名さん24/11/05(火) 19:23:58

    >>82

    ウム…と思う反面どうせ日本に来る外国人なんて上澄みを超えた上澄みだからデマとも言い切れないという思いに駆られる!

    どちらかというとこんな短文ですら読むのに苦労する奴がいるという部分がデマであって欲しかったですね…マジでね

スレッドは11/6 07:23頃に落ちます

オススメ

レス投稿

1.アンカーはレス番号をクリックで自動入力できます。
2.誹謗中傷・暴言・煽り・スレッドと無関係な投稿は削除・規制対象です。
 他サイト・特定個人への中傷・暴言は禁止です。
※規約違反は各レスの『報告』からお知らせください。削除依頼は『お問い合わせ』からお願いします。
3.二次創作画像は、作者本人でない場合は必ずURLで貼ってください。サムネとリンク先が表示されます。
4.巻き添え規制を受けている方や荒らしを反省した方はお問い合わせから連絡をください。