SNSで得た情報の裏をとる方法を教えてくれよ

1二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:43:27

一般人が確認できる正確な情報源なんてたかが知れてるしいくつソースを並べてもそれが知らんやつの投稿とかなら結局信頼性が足りなくないスか？
むずかしーよ

2二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:46:42

知ってるやつや知ってる研究機関が投稿してないなら信用しないのがいいと思われる

3二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:47:09

現地調査…

4二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:49:11

省庁の見解やそれが一般教養や専門知識なのかどうか大学の研究室の解説を確認…

5二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:49:16

結局はちゃんとした新聞の記事があるかどうか、公式に発表された文書にその情報があるかどうか、とかになるのん
一次ソースになるべく近い情報を追っていくのんな

まっ、新聞が嘘ついてる場合も歴史上ポツポツあるからバランスは取れてないんだけどね

>>9

6二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:50:10

全部のことに対して情報は集めつつ「ふーん」くらいの姿勢でどう話が動くかを見守る……

7二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:50:14

一回検索してその情報がどこで語られてるか前後の文脈がどうなってるかは確認するのん

8二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:50:33

発信してる人がどういう立場の人か見るのはおすすめっス

9二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:51:16

>>5

新聞が信用できないからSNSで情報収集する人がいるとしてその裏付けに新聞記事の有無を使うならもう最初の目的が崩壊してると思うのはオレなんだよね

>>19 >>23 >>26

10二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:52:25

新聞のweb記事見たら続きは登録で！ってなってたからおとなしく元の英語論文翻訳にぶち込んで読んだのが俺なんだよね

11二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:52:27

というかXとか、貼られてるソースすら見に行かずにリツイートしたものの文字だけ読んで脊髄でアレコレ言うやつばっかりなんだよね、なんなら文書読めてすらない場合もあるんだよね、こわくない？

12二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:54:28

情報がどのようなものかテイスティング…
ただの情報なのか誰かを陥れる罠なのか偶然が産んだ与太話なのか蛆虫の舌禍なのか伝言ゲームの末生まれた迷信なのか…情報を味わえ…鬼龍のように

13二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:55:01

SNSで見た情報は基本信じない事ですね🍞

ファクトチェックならこれあげる…

アフィサイトも弾けるから怖くないよ

まとも検索fukuyuki.github.io

14二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:55:50

研究関連なら大学の論文とか1次ソース探しがわかりやすいのは分かるのん
政治関連の1次ソースはどこから集まれば良いんスかね？

>>16 >>21

15二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:56:45

最近はお金儲けの為にテキストやテンセンスを流し続けるアカウントもあるから情報の意図やどう広まってるかを多角的に見ることの重要性が上がってるんだよねパパ

16二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 00:57:51

>>14

今はなんだかんだYouTubeの本人…

17二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 01:00:13

ちなみに1か月ぐらい前に早稲田大学がネットやSNSで見たいものだけ見ることによる政治の分極化についてみたいな研究を発表してたけどアメリカ人特有で日本人はあんまり影響ないみたいな結果だったスね

18二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 01:01:15

そもそも一般人が正確な裏とってまで情報の正誤を確認する必要ないと思うのが俺なんだよね
ただし無駄に拡散したり批判したりする奴は死のペナルティね

19二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 01:03:06

>>9

待てよ、いうてSNSに書かれてる文書しか信用しないとかなら一瞬で陰謀論に染まるだけなんだぜ　

メディアがクソだからそれ以外でっていう前提が既に陰謀論者まっしぐらなんだ

なるべく一次ソース、二次ソース以降しかないなら複数の信頼できる情報源があるか否かで判断せざるを得ないと思われるが……

政治関連は実際に行った事なのか（公式ページに載ってるか、言われてるものの資料に名前があるか、経歴が本当かなど……）、史実なのかとかで判断するしかないんだ

密室の中などで起きたこと……例えばパワハラがあったとかないかとかは基本的に判断不能と思った方が良い！

20二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 01:07:58

このツイートの情報の裏どりをしてやねぇ
拡散元の人物像をツイート1か月くらいさか戻ってやねぇ
この情報に対するSNSの反応と職場のおばちゃんだとどう反応するを比べて世間的な常識さを判断してやねぇ
フォロワーの子の情報への反応からどのような人物なのかを想像してやねぇ
◇この異常ネットストーカーは一体…？

21二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 01:13:24

>>14

政府政党政の公式発表たどればいいと思われるが…

そいつらが嘘ついてるとかそういう話になると、もうどうしようもないから考えるだけ無駄や

22二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 01:18:26

人間の中には嘘をつくのがメリットだから敢えてやってるやつもいるから情報の意図や発信元の想いをすすれ…鬼龍のように

23二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 01:19:06

>>9

怒らないでくださいね

新聞記事でもクロスチェックは基本じゃないですか

というかマスコミ不信はマスコミの偏りについてであって情報源としての価値を全否定してるわけじゃないんや

24二次元好きの匿名さん24/11/22(金) 01:37:16