もしかして文化庁の出してる資料をちゃんと読めば

1二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:47:09

生成AI関連の愚弄はかなり減るんじゃないんスか？

2二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:48:28

ウム……と言いたいが文化庁が勝手に言っているだけと認めない蛆虫が多いですね🍞

3二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:50:31

も、もうワシは疲れた……あいつら学ぼうとしないしそもそもXやあにまんでレスバしても変わらないんだから無視して良識の範囲内で好きにすることにしたよ

4二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:51:24

もしかしてあにまんの規約を読めば消されたスレの立て直しはダメなことだと分かるんじゃないスか？

>>5

5二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:52:08

>>4

その規約には致命的な弱点がある

本人以外は消されたのか立ってないのかわからんことや

6二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:52:37

お言葉ですが法律ではなくモラルの話になってるので文化庁とか関係ないですよ

>>28

7二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:52:59

恐らくこうなると思われるが…
戦いたいだけのバーサーカーである以上敢えて資料を読んでないクソバカの狂人になりきるに決まってるんだよね、歴史が語ってない?

>>9

8二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:53:42

あいつらレスバがしたい野蛮人だから対処法は無いと思われるが…

>>11 >>32 >>33

9二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:54:32

>>7

だから無視が1番なんだろっ

10二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:55:00

解釈捻じ曲げてすでに自分の中にある結論を強固にするための文章としてしか受け取らないから話になりませんよ

11二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:55:02

>>8

マネモブ…？

12二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:55:43

このレスは削除されています

>>16

13二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:55:49

文化庁が生成AIを100%正しく理解できてるという前提が成り立つならそうだよね成り立つならね

>>29

14二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:56:27

このレスは削除されています

15二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:57:02

このレスは削除されています

>>23

16二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:57:13

>>12

俺と同じ意見だな……特に二次創作も考慮しなきゃ行けないから難しーよ

17二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:57:23

このレスは削除されています

>>19

18二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 00:59:20

このレスは削除されています

>>24

19二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 01:00:31

>>17

資格はなくても語りたい奴ばかりだからいつまでもAIスレが立つんだ満足か？

20二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 01:02:22

このレスは削除されています

>>24

21二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 01:02:27

技術的な話とかAIと相性の良いエロ絵の出し方とかそういうのを聞きたいのが俺なんだよね

>>35

22二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 01:02:54

このレスは削除されています

>>24

23二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 01:03:01

>>15

つまり現状の法に基づいて言えば正しいってことやん…

整備されるまでは維持でも正当性でぶん殴ってやりますよククク…

24二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 01:04:35

>>18

>>20

>>22

犬はせめてレス番号を消せよ

25二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 11:24:30

えっまだ残ってたんですか

26二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 21:52:21

無理です
無断学習は禁止ですから

27二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 21:55:19

一人ひとりに許可取っていいよって言われた人の絵だけ学習するならネットにいていいですよ
それ以外は…死ほどではないけど顰蹙を買うね！

28二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 21:57:26

>>6

とか言って法律とか文化庁を蔑ろにするから論争が終わらないんじゃないスか？

>>31

29二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 21:58:18

>>13

しゃあけどそのへんの一般人である絵描きが100%理解してるとも思えんわっ

>>30

30二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 22:00:57

>>29

だから一応専門家たちが頭こねくり回して考えて公の文書として出した資料を一般人たちが読んで

その上で建設的な意見・要望、疑問を常識的な文面で記載して再度文化庁に送るんだろっ

>>34

31二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 22:02:33

>>28

モラルがどうと言う話で留めるより法改正の案ひねって社会運動の火種作ろうってくらいまで行ってほしいですね

そっちの方が反対派賛成派どっちにとっても建設的な気がするからね

32二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 22:02:38

>>8

レスバ…？愚弄と言うてくれや

33二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 22:05:04

>>8

鳴き声の間違いですよね　忌憚の無い意見ってヤツっス

34二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 22:09:39

>>30

その話には致命的な欠点がある

その専門家が出した資料を絵描きやAI利用者はまともに読もうとしないし読んでも自分の都合のいい解釈をするか認めないかで次に進まないことや

35二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 23:11:49

>>21

使うツールによって千差万別だからしかたない

36二次元好きの匿名さん24/11/28(木) 23:14:04

コラージュと著作権に関する判例があることに驚いたのが俺なんだよね
「著作権侵害をされたと主張する作品」がこの世に存在しなかったとして「著作権侵害をしたと主張される作品」が存在できなくなるかを軸に考えるらしいっ！

>>37

37二次元好きの匿名さん24/11/29(金) 09:20:08

>>36

オトン…ということはi2iだのLolaだのはかなりやばいってことなのん？