ガンダムの小説って参考にしていいものなのか教えてくれよ

[1 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:48:05]

FTとかモビルスーツ自体無くなってるんだよね

[2 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:49:21]

なんの参考なのか教えろよ

[3 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:50:29]

>>2

スレとかで話す時の参考資料…

特にスレ画みたいなのは続編と言っていいんスか？

[4 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:53:03]

ベルチルみたいにそもそも前提から違いすぎる奴もあるからテレビ版とは分けろ…鬼龍のように

[5 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:53:20]

>>3

まぁこの場合は本編のシリーズ構成やってた人が書いてるから勝手に生やされた訳でもないし

そうでなくともFTではみたいな前置きしとけばいいんじゃないスか

[6 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:54:21]

ユニコーンみたいに原作が小説ならいいんじゃないスか？

[8 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:55:59]

AGEとかキャラの性格や考えが改編されてるからマジで参考にならないんだよね

[10 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:57:41]

少なくとも設定とか作中歴史議論は別物として考えるべきなのん
混ぜると愚弄されるから気をつけろ
鬼龍のように

[11 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 16:58:48]

本編のノベライズはけっこう作者の解釈入ってるんだ
言い方が悪いけれど「公式が出してる2次創作」くらいな認識のほうがいい

[12 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 17:00:01]

gガンダムなんか作中の話の流れからシャイニングフィンガーや石破天驚拳の設定からキャラの性格まで何から何まで本編とは違うフルコンタクト小説だ

[13 二次元好きの匿名さん 24/11/30(土) 17:03:32]

>>8

しかし...TV版の上位互換なのです