お尻を突き出して乗るタイプのコックピットって実際実用的なの?

  • 1二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:32:36

    割とよく見る搭乗(騎乗?)方法だけど

  • 2二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:33:46

    どっちの意味での実用性なんですかね…

  • 3二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:38:22

    >>2

    そりゃあ…もう…ね?

  • 4二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:38:41

    どっちでも意味通るの草

  • 5二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:39:06

    短期的な作戦における操作性が良くても長期間だと地獄だと思うわこれ

  • 6二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:42:18

    バイクみたいに体全体で操縦するならまだ何とか?
    細かい操縦が必要なら腰が逝くと思う

  • 7二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:42:57

    腰痛めると思う

    >>5の人が言う通り長期戦に向かない

  • 8二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:43:40

    >>5

    ようはバイク方式であるけどそのバイクにしたって長距離走ること想定したやつはこんな前傾姿勢とらないしな

  • 9二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:45:00

    平地を移動するならまだしも、上下左右に動きまくるロボットだと体固定しないと吹っ飛んでくと思う

  • 10二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:45:22

    バイクでも短距離で最高速度に出すテストとかでしか見たことない
    それもまっすぐな道路のみ

  • 11二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:46:01

    縦横無尽に飛び回るメカに関してはベルトでイスか何かに縛り付けないとピンボールになりそう

  • 12二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:47:24

    創作の嘘の典型やね
    既存のバイクですらこんな極端なやつは早々ない

  • 13二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:47:46

    耐G考えると派手に加速したら尻の方に速攻血が行ってブラックアウトしそう……

  • 14二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:47:49

    このタイプは長時間は無理だと思う
    体重移動に反応とかでもやる意味がない

  • 15二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:48:14

    このレベルまでぴったりだったらまあ……

  • 16二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:48:32

    >>14

    腰痛くなりそうや

  • 17二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:48:54

    道頓堀ロボは題意に沿うのだろうか
    まぁどのみち実用性はないか……

  • 18二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:49:07

    バイクでこれだしな……

  • 19二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:49:54

    このレスは削除されています

  • 20二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:53:28

    >>15

    ここまで行くと実は意味が有る

    戦闘機みたいな機動してもブラックアウト(※下半身に血が行って視界が暗くなる→最悪気絶する現象)を起こさないからな

  • 21二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:53:37

    >>14

    目視で空対地戦闘をやるときくらいか? 前傾に意味あるのは

    正面や上方を見るのに絶望的に向いていない

  • 22二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:56:50

    確かスレ画の楽園追放だとそもそもマテリアルボディーを用いた活動は一週間もすれば「長い」って扱いになるし、任務が終わったらマテリアルボディーは廃棄するから腰のダメージ行っても問題ないんかね

  • 23二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 21:58:09

    低空を爆速で前にのみ進み続けるドラッグマシンような機体だったらありなのかも

  • 24二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 22:02:38

    >>15

    >>20

    寝そべり操縦自体は合理的ではあるんだよな

  • 25二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 22:29:03

    合理的な操縦方法から産み出された非合理的な機体

  • 26二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 22:33:41

    まあコックピット内の慣性中和する装置はいるよね

  • 27二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 22:35:58

    椅子型じゃない跨るタイプって横にG掛かるたびに股が痛くなりそう

  • 28二次元好きの匿名さん24/12/01(日) 22:37:36

    腰痛めそう
    あと長時間は真面目に股間が痛い

  • 29二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 10:30:51

    このレスは削除されています

  • 30二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 10:36:18

    腹這い型は腰の負担の代わりに首が

  • 31二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 10:36:57

    一応、黒の騎士団製KMFはこの形式で機体との一体感を高めて機動性を活かしている…という設定らしい

  • 32二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 10:40:37

    操縦桿?を引っ張たりするから肩も痛くなるだよな……

  • 33二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 10:42:27

    やはりこれだろう

  • 34二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 17:03:19

    姿勢自体に実用的な部分はあるけどマジで使えるなら現代の戦闘機なんかで採用されてるんじゃねえかな

  • 35二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 17:19:38

    こんな天井低すぎるコックピット入りたくねー

  • 36二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 17:38:39

    >>31

    紅蓮特式の設定とかでも触れられてたけど本編時代の黒の騎士団の機体はゲリラ戦を意識した仕様になってるんだよね

    二次元の嘘とはいえ短期戦を繰り返す想定で長期戦に向かないシートって可能性はあると思う

  • 37二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 18:15:48

    着地の衝撃で股座が大変なことになりそう

  • 38二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 18:33:37

    >>37

    胸も打ち付けてしまうだろうね……

  • 39二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 18:36:36

    視界は制限されるし腕で支えきれなかったら急制動で前に吹っ飛ぶし何も合理性がない
    ケツを突き出すポーズさせるためだけにある

  • 40二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 18:40:17

    ギアスだとラクシャータの人体工学だかの奴活かしてKMF適性を引き上げる効果もあったはず
    体が長期的には向かないので短期なゲリラ仕様、ゼロはまだまだ戦闘力を引き上げる事ができるはず

  • 41二次元好きの匿名さん24/12/02(月) 18:54:14

    首の可動域考えりゃ真正面観るのも
    常に顔上げた状態だし、そっから上向くのは不可能
    Gの話なら仰向けと変わらん、つーか+Gでもレッドアウトする

  • 42二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 01:35:41

    このレスは削除されています

  • 43二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 06:53:11

    >>34

    耐G性能期待されて研究はされたけれど

    緊急時に脱出困難、首が回せないので視界不良等デメリットが多かった上

    耐Gスーツの開発でお役御免になりました

  • 44二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 14:53:36

    このレスは削除されています

  • 45二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 14:56:31

    モニターが上気味で上目遣い系は腰だけじゃなくて首も凝る
    ソースは最近寝っ転がった姿勢でずっとゲームをしていたワイ

  • 46二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 14:59:48

    >>34

    流石に寝そべりとまではいかないけど角度をつける……と言うか心臓と脳の高さを近づける事でかかるGを軽減とかはしていたよ

    今ざっと参考になりそうな記事持ってきたけどこんな感じかな

    https://trafficnews.jp/post/84990/3

  • 47二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:01:48

    レーサーみたいなのの方が良さそう

  • 48二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:19:10

    その辺を英国的思考で真面目に検証したのが>>25

  • 49二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:22:29

    ざっと見ると現実で多少でも合理性があるのは寝そべりの方で
    肝心の尻を突き出す必要性ってのはあんまりないってことでいいんか

  • 50二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:24:47

    うん

  • 51二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:27:02

    >>49

    Gが後ろにかかりつづけるなら椅子の座面が傾いてるようなもんかもしれん

    >>33みたいな構造なら

    後ろがスカスカだとこの理屈も使えんけど

  • 52二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:28:01

    そもそもバイクの正しい乗車姿勢だって普通に座るだけだからな

  • 53二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:28:46

    パイロット自体はケツ突き出す形だけどパイロットシートが動いて平行になるような形ならワンチャン……?
    それならリニアシートで良いかなぁ……

  • 54二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:37:18

    全天球カメラとかじゃないなら後ろ向く必要ないのかも知らないけどいくら何でも視界悪過ぎる気がする

  • 55二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 17:47:40

    >>54

    なんなら今時はヘルメットに投影出来るので全天球すら不要

  • 56二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 17:54:46

    逆にクレーンとかアームで背中側からガッチリ操縦者をロックして、吊られた状態でやるんなら意味もあったりしないだろうか。
    そこまでいくとどの姿勢でも変わらないか?

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています