- 1二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 11:48:10
- 2二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 13:00:26
逆に聞くが、アカツキのヤタノカガミより高くなったコストのMSを量産しろ、という話を何故承認すると思ったんだ?
- 3二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 14:33:35
26機分なんてオーブの血税で何とかするなんんて言うんじゃないぞエリカ·シモンズ
- 4124/12/03(火) 14:50:41
- 5二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 14:51:21
1.6ウィンダムは微妙だろ
- 6二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 14:58:50
26機分で1.6ルージュな量産機じゃな・・・
アカツキとかレクイエムまで防げますよならともかく
量産機じゃさすがにカガリのOK出ないだろ・・・ - 7二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:11:23
26機分の経費ならダイスもdice26d100にしても良かったのでは
- 8二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:16:09
M1の性能ってストライクの半分くらい?
- 9二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 15:23:58
その予算でムラサメを量産した方が有用
- 10二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 16:00:06
最大値200引いても微妙…
- 11二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 16:21:50
カガリ「ここまでコストと性能が釣り合わない代物は、量産など不許可だ。設計段階から出直して来い。……予め言って
置くが,『性能は高いがコストもバカ高い機体』を作ってこれが新型機ですというのは無しだ。分かったな?」 - 12二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 16:22:35
ムラサメ(改)が優秀すぎるからね仕方ないね
- 13124/12/03(火) 16:35:12
- 14二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 16:36:51
今回のモルゲンレーテは微妙だな…
- 15二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 16:36:52
そのまま再提出しにきたねぇ…
- 16124/12/03(火) 16:40:07
- 17二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 16:45:23
でしょうね・・・
コストと性能みあってないもんなぁ・・・ - 18二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 16:46:12
残等
- 19二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 17:39:44
すでに造ってしまった試作機はどうすんの?
- 20二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 17:53:36
…まあ、こういうパターンもあるよな試作機の製造って
- 21124/12/03(火) 17:58:59
- 22二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 18:01:15
維持費もかかるでしょうからね・・・
解体して使えるパーツは再利用かな? - 23二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 18:01:30
解体処分ってヅダ以下の扱いかよ…
- 24124/12/03(火) 18:20:36
- 25二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 18:22:56
平和なオーブだな?
- 26二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 18:27:08
データ取りって意味ではM2試作機を作った意味はあったと思いたい
- 27二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 18:32:49
プロトタイプって本来量産に至るまでの不備を洗い出すのが目的だから
- 28二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 18:53:42
カガリが有能だと安心
- 29二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 18:56:37
良くも悪くも今回は現実的だな…
- 30124/12/03(火) 19:10:41
- 31二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 19:14:38
絶対パイロットは生かすぞっていうのが伝わってくるな
- 32二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 19:16:29
バイタルエリアだけならライフリやイモジャより安全性高いかもしれん
- 33二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 19:16:52
確かにケチってはいけない箇所だが……
- 34二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 19:22:47
ヤタノカガミより高コストの安全性ってVPS装甲だけでは説明つかんぞ
- 35二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 19:25:56
なおのことムラサメにVPS装甲採用した方が安上がりでは
- 36二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 19:36:52
VPS搭載ムラサメとVPS搭載水中型ムラサメ作った方がいい
- 37二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 20:29:31
もしかしてコクピット周辺を肉厚にしたせいで性能落ちたんでは?
- 38二次元好きの匿名さん24/12/03(火) 21:05:15
逆に5機分で開発した1、2、4(特に4!)を既存の機体に応用する方が有益な気がする。
- 39二次元好きの匿名さん24/12/04(水) 07:00:42
パイロットの生存率に予算をほぼ全振りして機体性能が1.6ルージュならそれ程失敗機ってことでも無いのでは?
- 40二次元好きの匿名さん24/12/04(水) 07:18:51
パイロットが死なないようにしたいだけなら、そもそも乗る必要が減るように無人機の研究開発をすればいいのでは?